Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Sunitinib contro la prova di everolimus evidenzia la non chiara eterogeneità paziente di risposta delle cellule RCC

Da Lynda Williams, Reporter Senior dei medwireNews

Sunitinib offre la sopravvivenza senza progressione significativamente più lunga (PFS) che il everolimus per i pazienti con il non chiaro cancro del rene metastatico delle cellule (RCC), risultati di sperimentazione di fase II indica, ma l'effetto del trattamento sembra dipendere dalle caratteristiche pazienti chiave.

“Ha Basato sullo studio presente e gli studi clinici precedenti, le decisioni sulla scelta terapeutica fra sunitinib e il everolimus per i pazienti con la non chiara cella metastatica [RCC] dovrebbero essere basati sui criteri prognostici di rischio, sul sottotipo istologico e sul noto su, hanno preveduto gli effetti collaterali„, dicono Andrew Armstrong, dalla Duke University a Durham, North Carolina, U.S.A. e colleghe.

“I test clinici Futuri in questi pazienti dovrebbero anche considerare questa eterogeneità di risultato quando valuta gli agenti novelli„, raccomandano in Oncologia di The Lancet. PFS era di 8,3 mesi per il 51 paziente definito a caso per ricevere il aperto contrassegno, cicli di sei settimane del trattamento con il sunitinib 50 mg/giorno dell'inibitore del ricevitore di VEGF rispetto a 5,6 mesi per i 57 pazienti dati al everolimus dell'inibitore del mTOR 10 mg/giorno, danti un rapporto significativo di rischio (HR) di 1,41.

L'analisi Esplorativa del tracciato della foresta ha stimato, con un intervallo di confidenza di 80% (CI), che PFS fosse più alto con sunitinib per i pazienti con una buona o prognosi Commemorativa intermedia di rischio del Centro del Cancro (MSKCC) di Sloan Kettering, con le Ore di 2,9 e di 1,4, rispettivamente, mentre il everolimus è stato favorito per quelli con una prognosi difficile, con un'ORA di 0,3.

Similmente, i pazienti con l'istologia papillare hanno avuti più alto PFS quando sunitinib dato (HR=1.6), come ha fatto quelli con l'istologia non classificata (HR=1.9), mentre quelli con l'istologia chromophobe hanno avuti un'ORA di 0,7 a favore del everolimus.

Al Contrario, PFS ha favorito il sunitinib indipendentemente da se la deidrogenasi paziente della lattasi è stata elevata al riferimento oppure no.

I ricercatori notano che un piccolo numero di pazienti nello studio hanno significato che le interazioni fra i sottogruppi del trattamento non potrebbero essere provate ma credere che i risultati “forniscano i preventivi ragionevoli„ delle dimensioni di effetto dalla prognosi e dall'istologia di MSKCC.

“Sebbene un più grande studio confermativo sia necessario stimare l'effetto con CI più stretto, offerta del trattamento di questi risultati la prova più definitiva fin qui che supporta non solo l'eterogeneità di questi malattia e risultati, ma anche che le risposte ed i risultati ad un mTOR basato a inibitore o ad approccio basato a inibitore della chinasi della tirosina di VEGF dipendono dai gruppi specifici„, il gruppo sottolinea.

La sopravvivenza Globale era più lunga in pazienti sunitinib-trattati che quelle everolimus dato, a 31,5 contro 13,2 mesi, ma la differenza non ha raggiunto il significato. Né l'analisi del sottogruppo ha trovato una differenza significativa nei gruppi del trattamento dall'istologia o dal rischio prognostico.

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.