Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Avanços no campo de MPI: uma entrevista com Professor Kannan Krishnan

Prof. Kannan KrishnanTHOUGHT LEADERS SERIES...insight from the world’s leading experts

Que o atraiu primeiramente ao campo de MPI?

Em por volta de 2004, havia um papel de Phillips que discutisse uma técnica de imagem lactente nova chamada MPI. Naquele tempo, Eu tive um aluno diplomado ansioso, prometedor nomeado Matt Ferguson que quis um projecto, assim que Eu pedi que tomasse um olhar.

No papel pareceram ser limitados pelos projétis luminosos; reivindicavam que os projétis luminosos lhes davam o sinal de somente 3%.

Tinham usado estes projétis luminosos comerciais e somente 3% eram o tamanho direito. Eu disse Matt que nós poderíamos definida fazer melhor do que aquele porque, não somente podemos nós fazer aos projétis luminosos o tamanho direito, mas nós podemos igualmente fazer a modelagem, para figurar para fora que do tamanho trabalhos realmente e faça então ao tamanho que nós queremos.

Matt começou sua tese com isso em mente e muito os primeiros projétis luminosos que nós fizemos depois que nós fizemos a modelagem deram um sinal de 90% um pouco do que o 3% que Phillips relatou no primeiro papel.

Como você obteve involvido em MPI e em biomedicina?

Eu venho de um fundo muito forte no magnetismo e em materiais magnéticos, assim que Eu sou interessado amplamente em materiais magnéticos. Contudo, uma das razões que Eu me movi aqui de Berkeley dentro era por volta de 2001 que Eu senti que havia uma oportunidade grande para aplicar materiais magnéticos na biomedicina, na biologia e na medicina.

Eu gosto sempre de dar o crédito a meus estudantes e Eu comecei com um estudante cujo o nome fosse Marcela Gonzales. Era um estudante do Ph.D. aqui e e Eu começamos aprender junto a biologia a fim aplicar partículas magnéticas à biologia.

Nós partimos do lado da biologia e, ao longo dos anos, nós centramo-nos pela maior parte sobre as aplicações de nanoparticles magnéticos na biologia. A primeira tese que Marcela fez aplicava partículas magnéticas para entregar o calor local e aplicava um campo magnético da C.A. às células cancerosas da matança. Então, Matt veio avante e nós aplicamos o conhecimento que nós tivemos que desenvolver projétis luminosos para MPI.

Então, Eu tive um outro estudante, Ahmed, que tentou combinar junto os dois trabalhos e desenvolve uma partícula que poderia comum ser aplicada para a imagem lactente e a terapia, assim hipertermia e MPI. Agora, Eu tenho um outro estudante que seja terminado apenas, Ahmed Aramhi, que está indo como um cargo doc a Stanford. Começou mover in vivo toda a este para experiências, modelos animais.

Que assuntos de pesquisa actuais você está trabalhando sobre com partículas? Que é você particularmente entusiasmado aproximadamente neste campo neste momento?

De certa forma, nós estamos no muito, ponto muito emocionante em nossa pesquisa. Nós temos todo este conhecimento largo através do magnetismo, materiais magnéticos, functionalization de superfície, alguns in vitro com pilhas e o que Eu encontro realmente a excitação sou que nós poised para fazer in vivo neste momento algum trabalho pré-clínico incrível.

3 eds

Nós somos realmente prontos para olhar como este pode ser aplicado, por exemplo, na imagem lactente molecular para o cancro e talvez a pilha que seguem, seguimento da célula estaminal e imagem lactente cardiovascular para a circulação das partículas.

Eu penso que nós temos oportunidades incríveis agora porque tudo alcançou um ponto onde nós possamos fazer o uma variedade do que Eu penso sou aplicações biomedicáveis pré-clínicas um pouco interessantes in vivo.

Está o campo em um ponto onde esteja pronto para ir aos biólogos?

Este é bastante um desafio. Para as partículas magnéticas e especialmente o ímã-tipo partículas, a química e como as partículas são feitas é conhecida. O Que não é apreciado tão bem é aquele para MPI, você precisa partículas de um tamanho muito bem definido com uma distribuição nano-feita sob medida.

Os Povos compreendem que agora, mas além do que aquela, você igualmente precisa a pureza muito alta da fase porque ele meio um estado misturado-valent de ferro na magnetita. Você não obtem a pureza completa da fase se você não é cuidadoso. Aquela é uma das coisas que nós temos sublinhado - tamanho, distribuição de tamanho e pureza da fase - que define o núcleo e é as primeiras Divisórias.

A segunda parte é o que você põe sobre a superfície. Mesmo se você tem o núcleo, os povos diferentes têm as raizes diferentes da química para obter a superfície functionalized. Nós estamos tentando fazer uma plataforma bem definida e outros povos ter suas próprias plataformas.

Tendo disse isso, o que é realmente de limitação e manter povos traseiros é que os indivíduos que não são directamente a bordo com MPI ou PM não viram realmente o que MPI pode fazer. Muito depende realmente de nós que promovem o e que dizem a povos o que as forças de MPIs são.

MPI tem duas forças importantes. Em primeiro lugar, o projétil luminoso que nós estamos usando somos bastante biocompatible e têm sido aprovados já para muitas coisas. Para a parte clínica, é um projétil luminoso aprovado e pode facilmente ser aprovado.

O segundo ponto, que é realmente importante, está aquele em MPI, o sinal é completamente linear com concentrações. Você pode realmente determinar estas imagens.

Um terceiro ponto é que a química de superfície não é aquela complicada. Aquela é a área que nós agora estamos focalizando realmente sobre. Por exemplo, nós functionalized recentemente pelo tempo da circulação e nós mostramos 160 ou 180 minutos da circulação nos ratos, que é bastante grande porque os batimentos cardíacos em 420 batidas pela acta, significando que, para os seres humanos que poderiam ser um factor de 6 ou algo maior, que fossem uma estadia muito grande da circulação. Nós podemos igualmente functionalize os para a escolha de objectivos específica, que significaria que estaria pegada por pilhas específicas e assim por diante.

Todas estas coisas significam junto que nós somos no ponto onde nós podemos promover MPI e espectroscopia da partícula magnética (MPS), especialmente a nível pré-clínico, a uma audiência muito maior através das áreas múltiplas de biológico e da investigação médica.

Como você faz um nanoparticle? Poderia você dar um sumário do processo?

Os Povos têm feito nanoparticles por muito uns muitos tempos. Não são algo novo. O Que é realmente importante para MPI, é que a partícula tem que ser um tamanho dado em uma distribuição de tamanho muito estreita.

Que povos têm feito tradicional estão fazendo partículas na água que saem bastante agradàvel, mas têm uma distribuição de tamanho muito grande. Estas eram as partículas originais que Phillips tentou e tiveram uma distribuição de tamanho muito grande.

Nós usamos solventes orgânicos, especificamente um método muito tradicional chamado síntese de Coxo, onde você toma um precursor que decompor quando você o aquece a uma determinada temperatura. Você fornece as circunstâncias direitas de modo que quando decompor, possam aglomerar e formar uma partícula naquelas condições da reacção.

Neste processo, nós podemos controlar este muito exactamente, mudando a relação do precursor aos outros produtos químicos dentro lá como os surfactants. Controlando aquelas relações, nós podemos controlar o tamanho. Então, a reacção inteira ocorre de tal maneira que, uma vez que nós controlamos o tamanho das partículas, elas todos literalmente nucleate ao redor do mesmo tempo de modo que todos venham o mesmo tamanho.

Você controla a relação que controla o tamanho e então, a tempo, você tem um evento muito discreto da nucleação onde todas as partículas nucleate em um ponto muito discreto a tempo e então elas todas venham quase o mesmo tamanho.

A fim conseguir este, nós temos que fazê-lo em solventes orgânicos. O grande desafio aqui uma vez que você está no solvente orgânico, com o tamanho direito e a distribuição de tamanho estreita, está transferindo-a à água. Então você pode usá-lo para aplicações biológicas.

Nós temos maneiras muito agradáveis de executar o processo transferal. O Que nós fazemos agora é uso as moléculas que nós temos, os polímeros na superfície que nós nos usamos para fazer transferência. Nós usamos aqueles para functionalize para a escolha de objectivos diferente e assim por diante. Aquela é a ideia muito simples em resumo.

Você é equipado muito pesadamente para muitas medidas diferentes mas quando você está no controle da qualidade, o que é as medidas que críticas você põe no lugar para se certificar que você está obtendo o que você quer?

Primeiramente, nós fizemos muita modelagem para ver o que o tamanho óptimo de uma partícula para um sistema de uma imagem lactente de 25 quilohertz é. Nossa modelagem toma na consideração como as partículas se comportam quando você tem um campo alterno que mude com o tempo em um calendário muito curto e baseado naquele, nós veio geralmente à conclusão que o tamanho de partícula óptimo está em algum lugar entre 24 e 27nm.

O Que nosso controle da qualidade envolve então é como certificar-se de que as partículas estão entre 23 e 27nm. Aquela é a primeira pergunta, o tamanho de núcleo. Assim, nós fazemos um número de medidas. Nós tomamos as partículas, nós medimos seu comportamento magnético e então nós podemos fazer alguma modelagem do comportamento magnético que nos dará o tamanho de núcleo das medidas magnéticas.

Nós igualmente medimos fisicamente; nós imagem estas partículas por TEM. Nós medimos grandes números, talvez 10.000 partículas e nós igualmente medimos o tamanho. Estas são as duas medidas porque a medida magnética mede quantidades muito maiores, assim que é muito mais estatìstica significativa. Então nós olhamos a parte visual dela que usa o TEM, 10.000 partículas. Isso é como nós estabelecemos o tamanho de núcleo e a distribuição de tamanho.

Nós igualmente temos uma outra exigência vir da biologia, que é o que o tamanho hidrodinâmico da partícula será. A fim obter a circulação e impedir que esteja absorvida no rim, tem que ser em torno de um determinado tamanho hidrodinâmico. Aproximadamente 10 a 15nm são o tamanho onde a partícula não é absorvida pelo rim.

Já o tamanho de núcleo é 25nm, assim que nós não temos que preocupar-se demasiado. Nossas partículas não entrarão nos rins, mas há um outro tamanho, que seja o limite superior. Isso é determinado pelo baço e assim por diante para a circulação máxima e esse tamanho é aproximadamente 100 a 120nm. Nós tentamos fazer o tamanho hidrodinâmico sobre 60nm, que aperfeiçoaria o tempo da circulação.

Nós então temos que medir o tamanho hidrodinâmico, que nós fazemos usando a dispersão de luz dinâmica. Em nossa instalação, nós temos realmente as partículas e nós medimos o tamanho hidrodinâmico. Nós temos que medir não somente o tamanho hidrodinâmico, mas nós igualmente temos o tamanho hidrodinâmico no solvente orgânico primeiramente. Então, nós transferimo-lo à fase da água e olhamo-los aquele.

Quando você vem de um fundo da física você apenas para nesse ponto, mas aquele não é o lugar onde nós paramos. Se você olha a biologia e o que acontece a estas partículas no corpo, há as proteínas que absorvem na superfície chamada opsonins e opsonize a partícula. Assim, nós medimos realmente agora toda a este nos media biológicos onde há um cocktail das proteínas e nós vemos como o tamanho hidrodinâmico muda.

Uma Vez Que nós somos certos sobre o tamanho hidrodinâmico e o tamanho de núcleo, nós transportamo-nos ao espectrómetro da partícula magnética. Nós medimos a resposta da partícula no media orgânico, na solução da água e então no media biológico, porque se as partículas opsonized e agregam, a seguir o desempenho estará deteriorado. Conseqüentemente, nós medimo-los realmente lá.

Após isso, se possível, nós interiorizaremos ou trabalharemos com culturas celulares para ver o que acontece ao desempenho das partículas enquanto vai. Há uns níveis diferentes de optimização porque nós nos movemos para aplicações biológicas, especialmente nas aplicações pré-clínicas ou clínicas.

Pode você falá-lo sobre alguns dos sucessos recentes para ter tido com tomada de pilhas e começar in vivo experimenta?

Nós fizemos agora três ou quatro in vivo experiências muito importantes. Nós não temos realmente um sistema da imagem lactente de MPI, assim que nós temos que colaborar com os povos que têm sistemas de MPI. Eu sou muito grato que nós temos uma colaboração muito activa com Steve Conolly em Berkeley onde nós fazemos alguma da imagem lactente de MPI com seu sistema pré-clínico.

4 eds

Nós igualmente colaboramos com os povos em UKE, onde têm um sistema de Bruker. Nós colaboramos com o grupo inteiro, o Michael Cowell e os vários povos em UKE. Nós igualmente começamos uma colaboração com Volk Machules em Aix-la-Chapelle. Tem o primeiro MPI, o sistema pré-clínico que foi construído em Phillips e está indo obter uma das máquinas mais novas de Bruker. Nós igualmente colaboramos com os povos em Wurzburg que têm este MPI de ondas progressivas.

Devido à geografia, a maioria de nossa colaboração realmente activa é com Steve Conolly porque nos é o mais próximo. Naturalmente, nós somos separados ainda por 800 milhas, significando nós não podemos fazê-la numa base regular, assim que nós usamos modalidades alternativas para algumas das verificações.

Com Steve, nós executamos alguma imagem lactente fantástica que é da importância à imagem lactente cardiovascular. Nós trabalhamos com modelos do rato. Sua técnica de imagem lactente toma muito mais por muito tempo à imagem; toma aproximadamente 10 minutos para obter uma boa imagem, mas porque nossas partículas circulam para o suficiente, nós pudemos resolver a veia jugular e o vário vasculature na cabeça de modelos do roedor. É o trabalho realmente muito espectacular que nós fizemos com Steve.

Além do que isso, nós estamos tentando desenvolver várias aplicações e experiências pré-clínicas. O Que nós fazemos normalmente é uso algum meio projétil luminoso da imagem lactente tal como uma etiqueta ou um radionuclide fluorescente próximo-infravermelho, de modo que permita que nós usem as modalidades existentes disponíveis trabalhar com nossas partículas.

Por exemplo, nós temos trabalhado com um modelo do cancro do rato de um tumor cerebral, que fosse um modelo do xenograft, onde o projétil luminoso de MPI functionalized com uma etiqueta fluorescente próximo-infravermelha. Nós podemos injetá-los e ver que entra no tumor, que nós podemos imagem com a etiqueta fluorescente. Onde o potencial de MPI entra, é que nós podemos resect estes tumores e então os tomar aos PM (espectrómetro da partícula magnética) e medir o sinal destes projétis luminosos.

aquela é a vantagem verdadeira de MPI: o sinal pode ser determinado em termos do número de partículas que estão entrando no tumor e de como bem sucedido nossa escolha de objectivos é. Nós usamos esse tipo da combinação. Similarmente, nós combinamos nossos projétis luminosos com um radionuclide e usamos então modalidades existentes tais como CT, ANIMAL DE ESTIMAÇÃO olhar o biodistribution. Isto é muito importante porque, finalmente, o que nós estamos realmente interessados dentro uma vez você põe o projétil luminoso no corpo, é onde está indo. Uma Vez Que nós conhecemos aquele, a pergunta seguinte é realmente o destino biológico a longo prazo das partículas. Aquela é realmente uma questão aberta neste tempo.

Por Favor pode você explicar como MPI trabalha realmente?

A física de como os trabalhos de MPI são realmente muito simples. Você tem basicamente uma partícula magnética, que você excite usando um campo da C.A. Quando você aplica um campo da C.A. a uma partícula magnética, a magnetização da partícula muda com tempo. Quando isso acontece, se você enrola uma bobina pequena do recolhimento ela, muda basicamente a indução magnética que a bobina do recolhimento verá.

Se você tem uma taxa de mudança da indução na área da bobina do recolhimento, gerará a tensão da bobina do recolhimento. Aquela é a ideia básica de MPI. Você tem a magnetização, que muda com tempo; muda a indução local e a indução local induz uma mudança da tensão na bobina, que você pegara - que é seu sinal.

Que MPI exige não é apenas um sinal mas igualmente uma maneira localizar o sinal, isto é de onde o sinal está vindo. Aquele é o ponto-chave, que naturalmente é o gênio dos povos que o inventaram em Phillips.

A ideia é que você aplica um inclinação de campo e você tem um ponto do campo zero nesta área bidimensional. A física diz que quando você tem um ponto do campo zero, o sinal é muito alto e quando você tem altamente bastante campo onde a partícula magnética satura, onde todos os momentos da partícula são alinhados ao longo do sentido do campo magnético, a seguir você tem um sinal muito deficiente. Há muito umas poucas mudanças com tempo porque você aplica o campo nesse caso.

Sempre Que as partículas vêm ao ponto zero do campo, você obtem um sinal muito alto, visto que você não faz em toda parte mais. Isso é como você localiza o sinal de MPI. Essencialmente MPI é apenas uma bobina simples que pegare o sinal baseado na taxa de mudança da indução.

Como você compara MPI a outras técnicas?

Eu penso que é uma técnica um pouco interessante que poderia ser comparada com determinadas modalidades existentes. Antes de mais nada, é uma técnica projétil luminoso-baseada, assim que você poderia compará-la com a outro as técnicas projétil luminoso-baseadas, que seriam ANIMAL DE ESTIMAÇÃO, SPECT ou algo onde um projétil luminoso está sendo injectado.

Se você a compara com um projétil luminoso do ANIMAL DE ESTIMAÇÃO ou do SPECT, que são suas vantagens ou desvantagens?

O Que nós vemos é que este é um projétil luminoso não-radioactivo tão imediatamente lá é vantagens significativas. Você não precisa de ter o figurante específico segurar e você não precisa os povos treinados nos materiais radioactivos.

Se você estava indo me perguntar onde compete, a seguir Eu diria imediatamente com ANIMAL DE ESTIMAÇÃO e SPECT, desde que pode fornecer a mesma definição que o ANIMAL DE ESTIMAÇÃO e o SPECT. Aquele é o desafio para MPI, para obter a esse ponto da definição onde será comparável ao ANIMAL DE ESTIMAÇÃO e ao SPECT ao usar um projétil luminoso não-radioactivo.

A segunda coisa é como compara em termos da intensidade, sensibilidade. Eu penso que MPI tem uma sensibilidade muito mais alta do que SPECT. Nós temos que encontrar um balanço entre a sensibilidade e a definição. Então, você começaria comparar com outras modalidades existentes tais como modalidades ópticas. Esse é um básico porque, como todos sabe, os sinais ópticos são atenuados no tecido humano do pedido de 10s de ou talvez de 100s dos mícrons. Os sinais Magnéticos penetram realmente o corpo e não são atenuados.

Um Outro aspecto importante sobre a comparação com os métodos ópticos, é que há muitos problemas com aqueles métodos em termos da fluorescência e dos sinais que, são lavados de certa forma afastado, os pôr na língua muito simples.

Em MPI, você tem uma partícula que esteja dando um sinal e há um fundo diamagnético que lhe dê o sinal muito pequeno. De facto, é um sinal quase insignificante. Se você olha o sinal da partícula, dividida pelo sinal do fundo que você contrasta e seu contraste pode ser bastante, quase, infinito porque o fundo é o sinal zero, que é um material diamagnético. Todo O tecido humano é diamagnético.

Comparado com o ANIMAL DE ESTIMAÇÃO e o SPECT, há algumas vantagens distintas. Há algumas vantagens, naturalmente, com imagem lactente óptica e agora nós vimos aos métodos mais estabelecidos tais como MRI.

É um desafio para ver como MPI poderia potencial competir com o MRI. MRI tem suas forças e é um método muito estabelecido, ele está em cada clínica respeitável. A pergunta real é o que são as vantagens e as desvantagens?

A uma coisa que Eu penso imediatamente com de MRI, é que porque nós estamos olhando o abrandamento dos protão no corpo, que têm muito, sinal muito fraco, o campo magnético que você tem que aplicar tem que ter a pureza muito alta. Conseqüentemente, você exige um investimento muito significativo na construção dos componentes magnéticos do sistema de MRI.

por outro lado, MPI está olhando o abrandamento das partículas, que têm um sinal bilhão vezes mais magnético do que os protão. Conseqüentemente, isso traduz um pouco em mais liberdade e flexibilidade em termos de construir seus componentes magnéticos. Você não tem que ter tal pureza alta do campo magnético, você manda muito mais dar no sistema.

Em Segundo Lugar, os campos e os inclinações de campo que você aplica, as amplitudes do campo, são muito menores do que o que você aplicaria para MRI. Eu penso, em geral, o acordo significativo ou a vantagem de MPI poderia ser muito mais barata, desde que nós podemos demonstrar a concorrência da técnica no que diz respeito a MRI.

É MPI como o ANIMAL DE ESTIMAÇÃO que precisa uma referência anatômica?

Corrija, isso é onde a complementaridade entra; você precisará uma referência anatômica. Você precisará MRI ou CT de modo que você possa obter o fundo, onde está. Depende da aplicação, naturalmente. Se você quer o fazer clìnica relevante, você precisará uma referência anatômica. Um MPI podia ser elogioso com o MRI ou com CT.

Como MPI compara em termos da velocidade?

MPI é quase tempo real. Há uma edição agora, contudo. Quando Eu usei os sistemas existentes de MPI, mesmo que os dados estivessem adquiridos no tempo real, o software de processamento de imagem não alcançou o ponto onde os dados são considerados quase imediatamente. Toma muito mais por muito tempo, mas o por aquisição de dados realiza-se no tempo real.

Dado a velocidade, você pensa MPI poderia obter mais perto de medir processos biológicos mais exactamente?

É possível. Porque MPI se torna mais popular, esta é meio a coisa que os povos que têm o fundo e os interesses direitos em processos biológicos começarão obter contratados dentro. Muito pode ser feito com o espectrómetro da partícula magnética.

Nós apenas publicamos e submetemos a PNAS um papel que usasse realmente o espectrómetro para detectar determinadas enzimas chamadas os proteases que são expressados por células cancerosas. Nós podemos construir determinadas estruturas da partícula que têm alguns peptides do linker que podem ser fendidos somente por proteases específicos. Usando aqueles meio peptides do linker com a partícula e compreendendo o abrandamento, nós podemos detectar a expressão do protease fora.

Eu penso que há uma enorme quantidade do potencial em termos da imagem lactente mas uma área enorme permanece inexplorada em termos dos diagnósticos que os povos não começaram o pensamento sobre. Nós começamos pensar sobre diagnósticos aonde o hardware não está indo ser tão elaborado; é apenas um espectrómetro um pouco do que um sistema da imagem lactente.

Para responder a sua pergunta em termos dos processos biológicos, há uns lotes das possibilidades, mas Eu penso que os povos têm que figurar para fora onde as áreas estão.

Que o excita sobre onde este campo estará indo?

Há um grande potencial para MPI. Eu penso que tomará o esforço colectivo de um número de povos. Há quatro grupos de pessoas que precisam de vir junto fazer realmente a alcance de MPI seu potencial em um número de áreas diferentes. São os povos do hardware que constroem as máquinas; os povos gostam de me que constroem os projétis luminosos e compreendem a física do abrandamento e o functionalization de superfície para visar; os físicos e os químicos e então você tem os povos que fazem o processamento de imagem.

Eu penso que há igualmente muito trabalho que precisa de ser feito em termos da reconstrução da imagem e como obter a ferramenta nas mãos de um radiologista. Poderiam ter um sistema de turnkey que os meios eles pudessem apenas pôr algo dentro e então ter a imagem, de modo que não tivessem que se atracar com o processo inteiro da imagem lactente agora.

Então o quarto grupo é os biólogos e os radiologistas que podem trazer toda a este no foco afiado e endereçam o tipo dos problemas que precisam de ser endereçados, dos problemas críticos na biologia e da medicina.

Todos estes quatro grupos de pessoas precisam de vir junto. Uma Vez Que nós fazemos que, em minha opinião, não há realmente nenhum limite ao que nós podemos fazer. Há um grande potencial para a técnica, mas Eu penso que há muito trabalho a ser feito agora.

Nós estamos trazendo povos junto destas quatro perspectivas distintas trabalhar junto. Nós somos todos que tentam trabalhar junto com povos da experiência diferente. Eu não penso que o único destes grupos pode mover este dianteiro. Você precisa todos os quatro de trabalhar junto.

Um Outro aspecto importante mesmo sobre a factura de partículas é que a maioria de povos fazem partículas em quantidades pequenas. Fazem partículas em 10s do magnésio ou das 100 quantidades do magnésio. Quando você começa escalar acima a síntese, é um jogo completamente diferente e muito mais coisas podem ir mal com a síntese inteira.

Se você quer começar fazer quantidades do relvado das partículas de modo que você possa a usar para experiências diferentes, a seguir você é executado realmente em problemas porque as coisas não escalam em uma maneira que você espere. Por exemplo, se você faz mesmo esta quantidade da partícula, este é realmente o projétil luminoso, você verá que não se comporta da mesma forma como quando você faz uma quantidade pequena do projétil luminoso.

Há um desafio real em termos da síntese da partícula porque a síntese inteira da partícula é um processo cinètica conduzido. Não é um processo thermodynamically estável. Você está executando realmente um processo da síntese do desequilíbrio e conseqüentemente as coisas podem ir mal todo o tempo, especialmente porque você escala. Pode ir mais mal do que quando você os faz em quantidades pequenas.

Os Povos podem mostrar resultados muito bons com quantidades pequenas de partículas, mas quando começam fazer quantidades maiores, simplesmente não faz a mesma coisa. Aquele é um outro grande desafio mesmo em termos de fazer estes projétis luminosos.

Sobre Bruker

Bruker é lider do mercado em incluir analítico dos instrumentos da ressonância magnética NMR, em EPR e em ressonância magnética pré-clínica (MRI). A carteira do produto de Bruker no campo da ressonância magnética inclui MRI NMR, pré-clínico, EPR e Tempo-Domínio (TD) NMR. Além.

Bruker entrega a escala a mais detalhada do mundo de ferramentas da pesquisa permitindo a ciência da vida, a ciência de materiais, a pesquisa analítica da química, a controle de processos e a clínica. Bruker é igualmente o ímã principal do supercondutor e o fabricante ultra alto do ímã de campo para soluções NMR e de MRI.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Bruker BioSpin - NMR, EPR and Imaging. (2017, August 03). Avanços no campo de MPI: uma entrevista com Professor Kannan Krishnan. News-Medical. Retrieved on August 12, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20160301/Advances-in-the-field-of-MPI-an-interview-with-Professor-Kannan-Krishnan.aspx.

  • MLA

    Bruker BioSpin - NMR, EPR and Imaging. "Avanços no campo de MPI: uma entrevista com Professor Kannan Krishnan". News-Medical. 12 August 2020. <https://www.news-medical.net/news/20160301/Advances-in-the-field-of-MPI-an-interview-with-Professor-Kannan-Krishnan.aspx>.

  • Chicago

    Bruker BioSpin - NMR, EPR and Imaging. "Avanços no campo de MPI: uma entrevista com Professor Kannan Krishnan". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20160301/Advances-in-the-field-of-MPI-an-interview-with-Professor-Kannan-Krishnan.aspx. (accessed August 12, 2020).

  • Harvard

    Bruker BioSpin - NMR, EPR and Imaging. 2017. Avanços no campo de MPI: uma entrevista com Professor Kannan Krishnan. News-Medical, viewed 12 August 2020, https://www.news-medical.net/news/20160301/Advances-in-the-field-of-MPI-an-interview-with-Professor-Kannan-Krishnan.aspx.