La peau topique des découvertes deux d'Étude clinique écrème en tant que demandes de règlement non envahissantes pertinentes pour BCC superficiel à faible risque

L'Épithélioma cutané basocellulaire est l'un des cancers les plus communs et son incidence est augmentation mondiale, mettant un fardeau significatif sur des services de santé. Les demandes de règlement Topiques sont disponibles pour l'épithélioma cutané basocellulaire superficielle (BCC) mais là a un manque de données complémentaires à long terme pour guider des décisions de demande de règlement. Un essai clinique contrôlé randomisé de trois ans a trouvé que que deux topiques écrème soyez pertinent dans le BCC superficiel le plus primaire et le plus à faible risque, rivalisant favorablement avec le traitement photodynamique (PDT), comme enregistré par des chercheurs dans le Tourillon de la Dermatologie Investigatrice.

Plus de 80% de tous les cancers de la peau sont BCC, résultant des cellules basales (c.-à-d., petit, cellules rondes trouvés dans la couche inférieure de l'épiderme). Il y a plus de deux millions de cas par année aux États-Unis Et la vie risquent de développer un BCC avant que l'âge de 85 ans soit un dans cinq personnes. Le pronostic est excellent, mais il peut entraîner la défiguration significative en envahissant des tissus environnants.

Tandis Que la plupart des types de BCC exigent la chirurgie, BCC superficiel peut être traité topique avec des demandes de règlement non envahissantes telles que PDT, crème d'imiquimod, crème de Fluorouracile, cryo-chirurgie ou electrodessication et curetage.

Chercheurs dans l'état Néerlandais les résultats d'une revue de trois ans d'un essai contrôlé randomisé ce trois demandes de règlement non envahissantes comparées qui ont compris la crème d'imiquimod et de Fluorouracile. « Les principaux avantages des demandes de règlement non envahissantes sont les bons résultats cosmétiques, conservation de tissu environnant, et le potentiel pour l'application à la maison de l'un ou l'autre écrème, » principal enquêteur expliqué Marieke Roozeboom du Service de Dermatologie, Centre Médical d'Université de Maastricht aux Pays-Bas. « Tout Au Long des deux dernières décennies il y a eu un intérêt croissant pour ces traitements non-chirurgicaux, qui offrent la possibilité d'éviter la chirurgie et la réduction exige sur des pratiques médicales occupées. »

Cependant, avant cette étude il y a eu un manque d'essais contrôlés randomisés avec une revue à long terme qui comparent l'efficacité des demandes de règlement non envahissantes. En Conséquence, il n'y a aucun accord dans les recommandations internationales de BCC sur le premier choix du traitement non envahissant pour BCC superficiel.

Un total de 601 patients avec un BCC superficiel ont participé à cette étude : 202 patients ont été soignés avec le traitement photodynamique de methylaminolevulinate (MAL-PDT), 198 avec de la crème d'imiquimod, et 201 avec de la crème de Fluorouracile. Les trois groupes de travail ont eu une distribution assimilée des caractéristiques de spécification de base, excepté la taille de la tumeur.

Environ 80% de patients avec BCC superficiel étaient tumeur libre après demande de règlement d'imiquimod après trois ans. La vitesse d'élimination était 68% pour des patients soignés avec du Fluorouracile et 58% pour des personnes recevant PDT.

« Basé sur nos découvertes, l'imiquimod et le Fluorouracile sont des demandes de règlement non envahissantes pertinentes dans le BCC superficiel le plus primaire et le plus à faible risque, mais les données ne fournissent aucune preuve définie pour la supériorité de l'imiquimod au Fluorouracile, » M. commenté Roozeboom. « Les Deux écrème ont des résultats et un risque cosmétiques égaux d'événements défavorables locaux. Le Fluorouracile a l'avantage d'être moins cher que l'imiquimod. Cependant, entre une et de trois ans revue, plus de récidives ont été diagnostiquées dans le groupe de Fluorouracile avec le groupe d'imiquimod. »

« Quand le choix d'une demande de règlement pour un patient individuel avec un BCC superficiel, d'autres facteurs comme l'âge, de conformité, et de préférences patientes devrait toujours être tenu compte. Par exemple, nous avons constaté que dans BCC superficiel sur les membres inférieurs dans des patients plus âgés, PDT devrait être prescrit plutôt que l'imiquimod. Notre preuve indique qu'un élan personnalisé de demande de règlement est nécessaire, » M. ajouté Roozeboom.

Source : Elsevier

Source:

Elsevier