Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Il governo federale continua a vietare la ricerca scientifica valida su uso medicinale della cannabis sativa

L'uso di marijuana medica per milioni di pazienti che soffrono da una vasta gamma di stati di salute e dai vantaggi terapeutici successivi lungamente è stato documentato. Ventitre stati, il distretto di Columbia, Porto Rico e Guam, hanno determinato che la cannabis sativa (a.k.a marijuana) può avvantaggiare i pazienti che soffrono da una vasta gamma di termini, compreso cancro, l'epilessia, il dolore cronico ed il disordine post - traumatico di sforzo.

Così dato tutte le indennità-malattia per la gente che avverte le emissioni di salubrità debilitanti, perché il governo federale continua a soffocare la ricerca scientifica valida e esternamente valida sulla cannabis sativa?

In un documento recente pubblicato nella scienza, i ricercatori all'università di New Mexico compreso veglia di Jacob di professore associato nel dipartimento della psicologia e l'assistente universitario Sara Stith nel dipartimento dell'economia, hanno concluso che il governo federale continua a renderlo estremamente difficile condurre tutta la ricerca significativa sui rischi e sui vantaggi di uso medicinale della cannabis sativa.

“Milioni di pazienti sono stati rilasciati l'autorizzazione usare la cannabis medica ed a prodotti basati a cannabis dai loro rispettivi dipartimenti di salubrità dello stato e da quattro stati hanno cominciato la tassazione e cannabis di regolamentazione venduta per gli scopi “ricreativi„,„ ha detto la veglia e Stith. “Tuttavia, il governo federale continua a categorizzare la cannabis sativa mentre una droga di programma I sotto le sostanze controllate agisce, una categorizzazione più restrittiva che quello usato per cocaina, la metamfetamina e PCP.„

La definizione di una droga di programma I comprende “un alto potenziale per abuso,„ e “nessun uso medico corrente accettato,„ implicando “una mancanza di uso accettato della sicurezza della droga o dell'altra sostanza nell'ambito di controllo medico, secondo veglia e Stith.

Istituto nazionale su controllo di abuso di droga

L'istituto nazionale su abuso di droga (NIDA) gestisce l'offerta della cannabis sativa ai ricercatori. L'agente attivo in cannabis, Tetrahydrocannabinol o THC, ha livelli di potenza nei prodotti che le offerte di NIDA che scendono lontano sotto quelle della venduta di regolarmente sativa della cannabis medica ed utilizzate negli Stati Uniti, limitanti significativamente la validità esterna della maggior parte della ricerca clinica hanno progettato per studiare gli effetti delle cannabis sativa su salubrità, sia positivo che quantità negativa.

“Questo ha creato un paradosso vero unico ed inutile nella medicina moderna, in cui i medici stanno autorizzando i trattamenti ai pazienti ed i pazienti stanno usando regolarmente il farmaco senza una base scientifica di conoscenza sui risultati pazienti, costretta piuttosto per contare scientifico soltanto su informazioni invalide o aneddotiche,„ la veglia e Stith hanno detto.

Oltre alle seguenti procedure interne della protezione del soggetto umano, quale approvazione del consiglio di amministrazione istituzionale di esame (IRB), uno scienziato che progetta un test clinico sugli effetti delle cannabis sativa facendo uso dei soggetti umani deve condurre parecchio l'indipendente e le lunghe procedure che includono l'archivario per una nuova droga d'investigazione (IND) con Food and Drug Administration (FDA), registrante lo studio ed ottenente l'approvazione dall'agenzia di applicazione della droga (DEA) e l'approvvigionamento della cannabis sativa per essere utilizzato nello studio con NIDA.

“Un IND richiede un livello di specificità che può essere difficile da raggiungere con un prodotto vegetale o persino un undesirable quando uno considera la variazione dei fenotipi naturali e dell'intervallo dei prodotti usati dai pazienti, veglia e Stith ha detto. “Nel caso di nuovo sviluppo della droga con l'intenzione da commercializzare, tale svista può essere prudente, ma è poco chiara perché uno studio sopra, per esempio, gli effetti delle cannabis affumicate sativa sul determinare il danno egualmente richiederebbe un IND dopo la ricezione dell'approvazione da un comitato d'esame istituzionale qualificato.„

Approvazione di DEA

Dopo il file per e la ricezione dell'approvazione di IND da FDA, lo scienziato deve anche registrare lo studio e ricevere l'approvazione dal DEA, un'organizzazione incaricata con l'interesse contrastante “di applicazione le leggi e dei regolamenti controllati delle sostanze,„ che corrente proibiscono il possesso o la distribuzione della cannabis sativa, componenti ovvie di tutta la ricerca clinica. La sola eccezione è per sativa della cannabis approvvigionato con NIDA. Cioè tutto il sativa della cannabis usato per la ricerca deve essere approvvigionato con NIDA, malgrado il fatto che la missione specificata di NIDA sia di portare “la potenza di scienza riguardare l'abuso di droga e la dipendenza.„ Nessuna menzione è fatta della ricerca relativa ai vantaggi terapeutici o del potenziale per uso ricreativo non inducente al vizio.

Malgrado le petizioni da altre università, l'offerta sativa della cannabis di NIDA si sviluppa esclusivamente all'università di Mississippi poiché il passaggio delle sostanze controllate agisce nel 1970. Per i ricercatori investire parecchi anni che traversano questo sistema per ricevere soltanto un rifiuto da una delle entità federali gestenti e tipicamente il DEA non è raro, che porta una registrazione rinomata dell'arresto, impedente, o ostruente altrimenti la ricerca medica sana della cannabis, secondo la polizza Alliance (polizza Alliance della droga degli Stati Uniti della droga, raggiunto gennaio 2016).

Emissioni di potenza

Un'altra questione con che poca ricerca il governo degli Stati Uniti ha approvato è la potenza limitata dei prodotti sativa della cannabis disponibili attraverso l'università di Mississippi. Il ricorso a questa singola sorgente completamente limita i ricercatori dai test clinici di conduzione facendo uso dei prodotti che abbinano i livelli di potenza di prodotti usati in vivo, cioè, studi che permetterebbero agli scienziati di valutare i vantaggi terapeutici e gli effetti secondari negativi del sativa medicinale della cannabis realmente utilizzato da decine di milioni di gente negli Stati Uniti.

Il più ad alto livello di THC NIDA diretto attualmente disponibile è 12,4 per cento (istituto nazionale su abuso di droga, raggiunto gennaio 2016). Il dicembre 2015, da tutte le concessioni corrente costituite un fondo per di NIH con “la marijuana„ del termine (N = 51) o “le cannabis (N = 50) nel titolo del progetto, quasi ogni studio ha indirizzato l'uso della cannabis come comportamento di problema e soltanto due studi hanno misurato gli effetti (analgesici) delle cannabis sativa in tempo reale, ciascuno facendo uso dei prodotti con i livelli di potenza fra 3,5 per cento e 7 per cento THC. Al contrario, uno studio presentato dal proprietario di un laboratorio di prova sativa di stato certificato della cannabis alla 249th riunione nazionale e l'esposizione della società di prodotto chimico americano hanno trovato che il sativa della cannabis venduto in Colorado ha stato in media i livelli di 18,7 per cento THC con alcuni sforzi che registrano su quanto 35 per cento THC.

Oltre al dosaggio direttamente con il prodotto vegetale, vari concentrati sono stati sviluppati per la vaporizzazione o l'ingestione dei edibles, entrambe le opzioni discutibilmente più sane che fumando. Nel New Mexico, il ministero della sanità attualmente ha ricoperto i livelli di potenza di THC in tali prodotti a 70 per cento (un livello che ampiamente è stato protestato quanto al minimo dai pazienti visibilmente malati che hanno assistito ad un'audizione medica pubblica recente del comitato consultivo).

“Chiaramente, risultati dagli studi facendo uso di sativa della cannabis ottenuto dall'università di offerta del Mississippi piccolo a nessuna comprensione negli effetti realmente sperimentati dai pazienti medici della marijuana in termini di sia vantaggi terapeutici che negli effetti secondari negativi, all'occorrenza,„ la veglia e Stith hanno detto.

Che medici ritengono

Uno scrutinio recente condotto da New England Journal di medicina ha mostrato che la vasta maggioranza dei medici negli Stati Uniti crede che la cannabis medica fosse un agente farmacologico sicuro ed efficace per determinati stati di salute mentali e fisici (Adler & Colbert, 2013).

“Con l'aumento delle tariffe di morbosità connesse con abuso narcotico prescritto (specialmente fra i bianchi del non Latino-americano) c'è un posto legittimo per la cannabis sativa come alternativa ed opzione terapeutica forse primaria per i pazienti con un vasti intervallo e severità dei sintomi negativi di salubrità,„ la veglia e Stith hanno detto.

La sostituibilità della cannabis sativa per l'alcool ha potuto anche diminuire il numero esorbitante delle morti e dei costi connessi con abuso di alcool e l'azionamento potabile.

“Purtroppo, sia i costi che i vantaggi di uso medicinale della cannabis sativa rimangono essenzialmente sconosciuto e perché il governo federale efficacemente vieta la ricerca clinica sulla cannabis sativa, cittadini, compreso molte persone severamente malate, possono soffrire e morire inutilmente sia dai rischi di sconosciuto che dai vantaggi sconosciuti di cannabis di consumo sativa,„ la veglia e Stith hanno aggiunto.

Source:

University of New Mexico