Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O governo federal continua a proibir a investigação científica válida no uso medicinal do cannabis sativa

O uso da marijuana médica para milhões de pacientes que sofrem de uma vasta gama de normas sanitárias e dos benefícios terapêuticos subseqüentes tem sido documentado por muito tempo. Vinte e três estados, o distrito de Columbia, Porto Rico, e Guam, determinaram que o cannabis sativa (a.k.a marijuana) pode beneficiar os pacientes que sofrem de uma vasta gama de circunstâncias, incluindo o cancro, a epilepsia, a dor crônica, e a desordem cargo-traumático do esforço.

Dado assim todos os benefícios de saúde para os povos que experimentam problemas de saúde debilitantes, por que o governo federal continua a reprimir a investigação científica válida, externamente válida no cannabis sativa?

Em um papel recente publicado na ciência, os pesquisadores na universidade de New mexico que inclui a vigília de Jacob do professor adjunto no departamento de psicologia e o professor adjunto Sarah Stith no departamento de economia, concluíram que o governo federal continua ao fazer extremamente difícil conduzir toda a pesquisa significativa sobre os riscos e os benefícios do uso medicinal do cannabis sativa.

“Milhões de pacientes foram concedidos a autorização usar o cannabis médico e os produtos Cannabis-baseados por seus departamentos respectivos da saúde do estado e por quatro estados começaram a taxação e cannabis de regulamento vendido para finalidades “recreacionais”,” disse a vigília e o Stith. “Contudo, o governo federal continua a categorizar o cannabis sativa como uma programação que eu me drogo sob as substâncias controladas actuo, uma categorização mais restritiva do que isso usado para a cocaína, metanfetamina e PCP.”

A definição de uma programação que eu me drogo inclui “um potencial alto para o abuso,” e “nenhum uso médico actualmente aceitado,” implicando “uma falta do uso aceitado da segurança da droga ou da outra substância sob a supervisão médica, de acordo com a vigília e o Stith.

Instituto nacional no controle do abuso de drogas

O instituto nacional no abuso de drogas (NIDA) controla a fonte do cannabis sativa aos pesquisadores. O agente activo no cannabis, Tetrahydrocannabinol ou THC, tem níveis da potência nos produtos que as fontes de NIDA que caem distante abaixo daquelas da vendida regularmente sativa do cannabis médico e usadas nos E.U., limitando significativamente a validez externo da maioria de pesquisa clínica projectaram estudar os efeitos dos cannabis sativa na saúde, positivo e negativo.

“Isto criou um paradoxo verdadeiramente original e desnecessário na medicina moderna, em que os médicos estão autorizando tratamentos aos pacientes, e os pacientes estão usando regularmente a medicamentação sem uma base científica do conhecimento em resultados pacientes, forçada um pouco para confiar scientifically somente na informação inválida ou anedótico,” a vigília e Stith disseram.

Independentemente dos seguintes procedimentos internos da protecção do assunto humano, tais como a aprovação de comissão de revisão (IRB) institucional, um cientista que projeta um ensaio clínico nos efeitos de assuntos humanos de utilização sativa do cannabis deve conduzir diversos procedimentos independentes e longos que incluem o arquivamento para uma droga nova de investigação (IND) com Food and Drug Administration (FDA), registrando o estudo e obtendo a aprovação da agência da aplicação da droga (DEA), e comprar o cannabis sativa para ser usado no estudo com NIDA.

“Um IND exige um nível de especificidade que possa ser difícil de conseguir com um produto de planta ou mesmo um undesirable quando um leva em consideração a variação de fenótipos naturais e da escala de produtos usados por pacientes, vigília e Stith disse. “No caso da revelação nova da droga com a intenção a comercializar, tal descuido pode ser prudente, mas é obscuro porque um estudo sobre, por exemplo, os efeitos dos cannabis fumado sativa em conduzir o prejuízo igualmente exigiria um IND após ter recebido a aprovação por uma comissão de revisão institucional qualificada.”

Aprovação do DEA

Após o ficheiro para e a recepção da aprovação do IND do FDA, o cientista deve igualmente registrar o estudo e receber a aprovação do DEA, uma organização encarregada com o interesse de oposição de “reforçar as leis e os regulamentos controlados das substâncias,” que proibem actualmente a possessão ou a distribuição do cannabis sativa, componentes óbvios de toda a investigação clínica. A única exceção é para sativa do cannabis comprado com NIDA. Ou seja todo o sativa do cannabis usado para fins de investigação deve ser comprado com NIDA, apesar do facto de que a missão indicada de NIDA é trazer “a potência da ciência carregar no abuso de drogas e no apego.” Nenhuma menção é feita da pesquisa relativa aos benefícios terapêuticos ou do potencial para o uso recreacional não-aditivo.

Apesar das petições de outras universidades, a fonte sativa do cannabis de NIDA é crescida exclusivamente na universidade de Mississippi desde que a passagem das substâncias controladas actua em 1970. Não é raro para pesquisadores investir diversos anos que navegam este sistema para receber somente uma rejeção de uma das entidades federais de controlo, e tipicamente o DEA, que leva um registro notório da parada, impedindo, ou obstruindo de outra maneira a pesquisa médica sadia do cannabis, de acordo com a política Alliance da droga dos E.U. (política Alliance da droga, alcançado janeiro de 2016).

Edições da potência

Outros tema com que pouca pesquisa o governo dos E.U. aprovou são a potência limitada dos produtos sativa do cannabis disponíveis através da universidade de Mississippi. A confiança nesta única fonte restringe completamente pesquisadores dos ensaios clínicos de condução usando os produtos que combinam os níveis da potência de produtos usados in vivo, isto é, os estudos que permitiriam cientistas de avaliar os benefícios terapêuticos e os efeitos secundários negativos do sativa medicinal do cannabis usado realmente por dez de milhões de povos nos E.U.

O mais de nível elevado de THC actualmente NIDA directo disponível é 12,4 por cento (instituto nacional no abuso de drogas, alcançado janeiro de 2016). Em dezembro de 2015, fora de todas as concessões actualmente financiadas de NIH com o termo “marijuana” (n = 51) ou “cannabis” (n = 50) no título de projecto, quase cada estudo endereçou o uso do cannabis como um comportamento de problema, e somente dois estudos mediram os efeitos (analgésicos) dos cannabis sativa no tempo real, cada produtos de utilização com níveis da potência entre 3,5 por cento e 7 por cento THC. Ao contrário, um estudo apresentado pelo proprietário de um laboratório de teste sativa estado-certificado do cannabis na 249th reunião nacional e a exposição da sociedade de produto químico americano encontraram que o sativa do cannabis vendido em Colorado calculou a média de níveis de 18,7 por cento THC com algumas tensões que se registram tão altamente quanto 35 por cento THC.

Além do que a dose directamente com o produto de planta, uma variedade de concentrados foram desenvolvidos vaporizando ou ingerindo os edibles, ambas as opções discutìvel mais saudáveis do que fumando. Em New mexico, o departamento da saúde tem tampado presentemente os níveis da potência de THC em tais produtos em 70 por cento (um nível que fosse protestado extensamente a respeito do ponto baixo pelos pacientes visivelmente doentes que atenderam a uma audição de conselho consultivo médica pública recente).

“Claramente, resultados dos estudos usando sativa do cannabis obtido da universidade da oferta de Mississippi pouco a nenhuma introspecção nos efeitos experimentados realmente por pacientes médicos da marijuana em termos dos benefícios terapêuticos e dos efeitos secundários negativos, eventualmente,” a vigília e Stith disseram.

Que médicos pensam

Uma votação recente conduzida por New England Journal da medicina mostrou que a grande maioria dos médicos nos E.U. acredita que o cannabis médico é umas normas sanitárias mentais e físicas do agente farmacológico seguro e eficaz com certeza (Adler & Colbert, 2013).

“Com as taxas de morbosidade crescentes associadas com o abuso narcótico prescrito (particularmente entre brancos do não-Hispânico) há um lugar legítimo para o cannabis sativa como uma alternativa e opção terapêutica talvez preliminar para pacientes com uma escala e uma severidade largas de sintomas negativos da saúde,” a vigília e Stith disseram.

O substitutability do cannabis sativa para o álcool pôde igualmente reduzir o número exorbitante de mortes e de custos associados com o abuso de álcool e a condução bebida.

“Infelizmente, os custos e os benefícios do uso medicinal do cannabis sativa permanecem essencialmente desconhecido, e porque o governo federal proibe eficazmente a pesquisa clínica sobre o cannabis sativa, cidadãos, incluindo muitos indivíduos severamente doentes, podem sofrer e para morrer desnecessariamente dos riscos do desconhecido e dos benefícios desconhecidos dos cannabis de consumo sativa,” a vigília e Stith adicionaram.

Source:

University of New Mexico