Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Le Tissu masque pas très pertinent dans la protection de offre contre la pollution de l'air, expositions d'étude

Les Résultats d'une étude neuve par des scientifiques de santé environnementale à l'Université du Massachusetts Amherst suggèrent que le tissu peu coûteux masque usé par les gens qui espèrent réduire leur exposition à la pollution de l'air varient considérablement dans l'efficacité et pourraient donner à des utilisateurs une sécurité illusoire, particulièrement dans hautement des zones polluées.

Les Chercheurs Richard Peltier, Kabindra Shakya et collègues croient que leur est la première étude pour tester rigoureusement les masques chirurgicaux jetables et les masques lavables de tissu, qui sont très utilisés en Asie et Asie Du Sud-Est pour la protection personnelle contre les particules aéroportés. Leur étude prouve que « le tissu s'usant masque réduit l'exposition dans une certaine mesure, » mais « les produits de masque de tissu les plus utilisés généralement exécutent mauvais si comparé à d'autres options disponibles sur le marché. »

« Ceci a le risque pour la santé public dégagé, » ils ajoutent. Peltier dit qu'en particulier dans le monde en voie de développement, les utilisateurs ne devraient pas supposer que de tels masques donnent la protection, « particulièrement si une personne effectue des choix personnels pour ne pas éviter des environnements de forte concentration parce qu'ils supposent qu'ils sont protégés contre ces contaminants. » Les petits groupes d'Étude apparaissent dans le Tourillon actuel de la Science d'Exposition et de l'Épidémiologie Environnementale.

Elle était pendant un projet de recherche plus précoce de qualité de l'air à Katmandou, au Népal, et toute autre course en Asie que Peltier et Shakya ont été frappée par combien de gens se sont usés les masques chirurgicaux ou reuseable de tissu sur la rue. Katmandou a la qualité de l'air faible parce que l'essence de pollution de haut et les moteurs diesel sont communs, comme brûle des pneus et des déchets. Un jour faible de qualité de l'air à Los Angeles peut voir 100 micrographies de substances particulaires par mètre cube (PM10), alors qu'à Katmandou le niveau peut être 800-900, Peltier dit.

« Nous nous sommes trouvés nous demander combien pertinent ces masques sont. J'étais choqué que nous ne pourrions trouver aucune études de recherches les vérifiant, » lui dit, alors que le masque normal d'hygiène industrielle connu sous le nom de N95 est bien testé. Mais de tels masques ne sont pas facilement disponibles dans la plupart des pays en développement, et à $3 ou à $4 soyez trop cher pour la plupart des consommateurs. En Revanche, les masques reuseable de tissu coûtent 10-15 cents et peuvent être lavés et usés pendant des mois.

Dans une série d'expériences avec un mannequin expérimental, Peltier, Shakya et deux assistants d'étudiant préparant une licence ont testé quatre masques : on a plissé le type chirurgical, deux tissus de tissu et un en forme de cône avec des ailerons d'exhalation. Ils ont déterminé plusieurs variables et efficacité en filtrant à l'extérieur cinq dimensions des particules synthétiques différentes d'aérosol plus trois dimensions des particules d'échappement diesel entier dilué, qui ont simulé des conditions du monde réel. Parmi les masques de tissu, celui avec des soupapes d'échappement a exécuté assez bien, enlevant 80-90 pour cent de particules synthétiques et environ 57 pour cent d'échappement diesel.

Les masques Ordinaires de tissu étaient « seulement marginalement avantageux » ils disent, dans les personnes protectrices des particules de plus petits que 2,5 micromètres, souvent considérés plus nuisibles que de plus grandes particules parce qu'ils peuvent pénétrer les poumons plus profondément. Les moins masques chers de tissu ont retiré juste 39-65% de particules normales de 30-, 100, et 500 nanomètres, et de 1 - et 2,5 micromètres. Tous Les masques ont exécuté plus mauvais pour les particules diesel de combustion comparées aux particules monodispersed, les chercheurs enregistrent.

L'efficience de Filtration des masques de tissu pour des particules émises de la combustion diesel s'est échelonnée 15 à 57 pour cent pour des concentrations totales de particules (pour 30-, 100, et 500 nanomètre) et 13 à 40 pour cent pour les masques totaux de Tissu de Massachusetts de substance particulaire ont proposé la réduction mesurable des comptages de particules, mais les résultats étaient hautement variables. Le masque de tissu avec la soupape d'exhalation a exécuté mieux que ceux sans. Les deux plus mauvais masques exécutants ont exécuté mieux pour une plus grande dimension particulaire, mais mauvais sur les dimensions des particules plus petites plus nuisibles.

« Malheureusement, les moins deux types pertinents de masque sont également peu coûteux, réutilisables et sont très utilisés dans les pays en développement, impliquant ils sont un choix des consommateurs populaire où l'atténuation de pollution est justifiée, » la note d'auteurs.

Ils ont constaté que la forme et la capacité de masque de former à la face ont amplifié l'efficacité. Les masques chirurgicaux en forme de cône de masque et de confortable-montage de tissu ont exécuté mieux que des masques de desserré-montage.

Peltier dit que cette étude a des implications bien au-delà du Népal, parce que ces masques sont très communs en Chine et en Inde, et en travers de beaucoup des sud-est et de l'Asie du sud-ouest. « Ce Qui nous sont devenus clairs sont que les millions de gens s'usent ces masques et sentent probablement plus en sécurité, mais nous nous inquiétons que ceci rende potentiellement des choses plus mauvaises, si elles restent à côté d'un camion diesel et pensent elles sont protégées par le masque, par exemple, » il précise.

Shakya, qui est de Katmandou et a la famille là, dit il espère que ces résultats aideront à aviser davantage les gens qui se rendent déjà compte que la pollution de l'air pose un risque pour la santé sérieux. Le Jour d'Environnement du Monde cette année, Le 5 juin, les centaines de gens ont protesté la qualité de l'air faible au Népal en mettant des masques protecteurs et la fixation dans les rues. « Cette étude prouve que les gens devraient savoir qu'il y a une limite à la protection que vous pouvez obtenir de ces masques de tissu, » il précise, « mais également que quelque chose est meilleure que rien. »

Source : Université du Massachusetts chez Amherst