Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O Pano mascara não muito eficazes na protecção de oferecimento contra a poluição do ar, mostras do estudo

Os Resultados de um estudo novo por cientistas da saúde ambiental na Universidade de Massachusetts Amherst sugerem que o pano barato mascare gasto pelos povos que esperam reduzir sua exposição à poluição do ar variam extensamente na eficácia e poderiam dar a usuários uma sensação de segurança falsa, especialmente em áreas altamente poluídas.

Os Pesquisadores Richard Peltier, Kabindra Shakya e colegas acreditam que dele é o primeiro estudo para testar rigorosa as máscaras cirúrgicas descartáveis e as máscaras laváveis de pano, que são amplamente utilizadas em Ásia e em 3Sudeste Asiático para a protecção pessoal contra partículas transportadas por via aérea. Seu estudo mostra que “as máscaras vestindo de pano reduziram a exposição em certa medida,” mas “os produtos os mais de uso geral da máscara de pano executam deficientemente quando comparado às opções alternativas disponíveis no mercado.”

“Isto tem o risco para a saúde público claro,” adicionam. Peltier diz que particularmente no mundo em desenvolvimento, os usuários não devem supr que tais máscaras transportam a protecção, “especialmente se um indivíduo faz escolhas pessoais para não evitar ambientes da concentração alta porque supor que estão protegidos destes contaminadores.” Os detalhes do Estudo aparecem no Jornal actual da Ciência da Exposição e da Epidemiologia Ambiental.

Era durante um projecto de investigação mais adiantado da qualidade do ar em Kathmandu, em Nepal, e no outro curso em Ásia que Peltier e Shakya foram golpeados por quantos povos vestiram máscaras cirúrgicas ou reuseable de pano na rua. Kathmandu tem a qualidade do ar deficiente porque a gasolina poluir da elevação e os motores diesel são comuns, como está queimando pneus e lixo. Um dia deficiente da qualidade do ar em Los Angeles pode considerar 100 microgramas dos relativo à partícula ínfima pelo medidor cúbico (PM10), quando em Kathmandu o nível puder ser 800-900, Peltier diz.

“Nós encontramo-nos querer saber como eficaz estas máscaras são. Eu era chocado que nós não poderíamos encontrar nenhuns estudos da pesquisa que investigamos o,” ele digo, quando a máscara padrão da higiene industrial conhecida como o N95 for testada bem. Mas tais máscaras não são prontamente - disponível na maioria de países em vias de desenvolvimento, e em $3 ou em $4 cada seja demasiado caro para a maioria de consumidores. Pelo contraste, as máscaras reuseable de pano custam 10-15 centavos e podem ser lavadas e vestido por meses.

Em uma série de experiências com um manequim experimental, Peltier, Shakya e dois assistentes do universitário testaram quatro máscaras: um plissou o tipo cirúrgico, dois pano de pano e um cónico com aletas da exalação. Testaram para diversas variáveis e eficácia em filtrar para fora cinco dimensão das partículas sintéticas diferentes do aerossol mais três dimensão das partículas da exaustão diesel inteira diluída, que simularam condições do real-mundo. Entre as máscaras de pano, essa com válvulas de exaustão executou razoavelmente bem, removendo 80-90 por cento de partículas sintéticas e aproximadamente 57 por cento da exaustão diesel.

As máscaras Lisas de pano eram “somente marginal benéficas” elas dizem, em povos de protecção das partículas os de 2,5 micrômetros menores, considerados frequentemente mais prejudiciais do que partículas maiores porque podem penetrar os pulmões mais profundamente. Menos máscaras caras de pano removeram apenas 39-65% de partículas padrão de 30-, 100-, e 500 nanômetros, e de 1 - e 2,5 micrômetros. Todas As máscaras executaram mais ruim para as partículas diesel da combustão comparadas às partículas monodispersed, os pesquisadores relatam.

A eficiência da Filtragem de máscaras de pano para as partículas emissoras da combustão diesel variou 15 a 57 por cento para concentrações totais da partícula (para 30-, 100-, e 500 nanômetro) e 13 a 40 por cento para a massa ínfima total. As máscaras de Pano ofereceram a redução mensurável em contagens de partícula, mas os resultados eram altamente variáveis. A máscara de pano com válvula da exalação executou melhor do que aquelas sem. As duas máscaras de execução as mais ruins executaram melhor para o tamanho de partícula maior, mas deficientemente nas dimensão das partículas menores mais prejudiciais.

“Infelizmente, menos dois tipos eficazes da máscara são igualmente baratos, reusáveis e são amplamente utilizados nos países em vias de desenvolvimento, implicando eles são uma escolha popular do consumidor onde a mitigação da poluição seja justificada,” a nota dos autores.

Encontraram que a forma e a capacidade da máscara moldar à face impulsionaram a eficácia. As máscaras cirúrgicas cónicas da máscara e do confortável-encaixe de pano executaram melhor do que máscaras do fraco-encaixe.

Peltier diz que este estudo tem implicações bem além de Nepal, porque estas máscaras são muito comuns em China e em Índia, e através de muito do sudeste e do sudoeste Ásia. “O Que se tornaram claras a nós são que milhões de povos provavelmente vestem estas máscaras e as sentem mais seguros, mas nós preocupamo-nos que este está fazendo potencial coisas mais ruins, se estão ao lado de um camião diesel e pensam são protegidas pela máscara, por exemplo,” indica.

Shakya, que é de Kathmandu e tem a família lá, diz espera que estes resultados ajudarão a informar mais os povos que estão já cientes que a poluição do ar levanta um risco para a saúde sério. No Dia de Ambiente de Mundo este ano, O 5 de junho, as centenas de povos protestaram a qualidade do ar deficiente em Nepal donning máscaraes protectoras e estabelecendo nas ruas. “Este estudo mostra que os povos devem saber que há um limite à protecção que você pode obter destas máscaras de pano,” ele indica, “mas também que algo é melhor do que nada.”

Source: Universidade de Massachusetts em Amherst