Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El Paño enmascara no muy efectivo en la protección de ofrecimiento contra la contaminación atmosférica, demostraciones del estudio

Los Resultados de un nuevo estudio de los científicos de las higienes ambientales en la Universidad de Massachusetts Amherst sugieren que el paño barato enmascare desgastado por la gente que espera reducir su exposición a la contaminación atmosférica varía extensamente en eficacia y podría dar a utilizadores una sensación de seguridad falsa, especialmente en áreas altamente contaminadas.

Los Investigadores Richard Peltier, Kabindra Shakya y colegas creen que el suyo es el primer estudio riguroso para probar las máscaras quirúrgicas disponibles y las máscaras lavables del paño, que son ampliamente utilizadas en Asia y Asia Sudoriental para la protección personal contra la materia en partículas llevada por aire. Su estudio muestra que las “máscaras del paño que desgastaban redujeron la exposición hasta cierto punto,” pero “los productos más de uso general de la máscara del paño se realizan mal cuando está comparado a las opciones alternativas disponibles en el mercado.”

“Esto tiene riesgo para la salud público sin obstrucción,” agregan. Peltier dice que determinado en el mundo en vías de desarrollo, los utilizadores no deben asumir que tales máscaras transportan la protección, “especialmente si un individuo toma decisiones personales para no evitar ambientes de la alta concentración porque asumen que los protegen contra estos contaminantes.” Los detalles del Estudio aparecen en el Gorrón actual de la Ciencia de la Exposición y de la Epidemiología Ambiental.

Estaba durante un proyecto de investigación anterior de la calidad del aire en la Katmandu, el Nepal, y el otro viaje en Asia que Peltier y Shakya pulso por cuánta gente desgastó máscaras quirúrgicas o reuseable del paño en la calle. Katmandu tiene calidad del aire pobre porque la gasolina de la contaminación del alto y los motores diesel son comunes, como está quemando los neumáticos y la basura. Un día pobre de la calidad del aire en Los Ángeles puede considerar 100 microgramos de macropartículas por el metro cúbico (PM10), mientras que en Katmandu el nivel puede ser 800-900, Peltier dice.

“Nos encontramos el preguntarnos de cómo es efectivo son estas máscaras. Era chocado que no podríamos encontrar ninguna estudios de la investigación que lo investigaban,” él digo, mientras que la máscara estándar de la higiene industrial conocida como el N95 se prueba bien. Pero tales máscaras no son fácilmente disponibles en la mayoría de los países en vías de desarrollo, y en $3 o $4 por cada uno sea demasiado costoso para la mayoría de los consumidores. Por El Contrario, las máscaras reuseable del paño cuestan 10-15 centavos y se pueden lavar y desgastar por meses.

En una serie de experimentos con un maniquí experimental, Peltier, Shakya y dos ayudantes del estudiante probaron cuatro máscaras: uno plisó el tipo quirúrgico, dos paños del paño y un cónicos con las solapas de la exhalación. Probaron para varias variables y la eficacia en la filtración fuera de cinco diversos tamaños de las partículas sintetizados del aerosol más tres tamaños de las partículas del extractor diesel entero diluido, que simularon condiciones del mundo real. Entre las máscaras del paño, la que está con las válvulas de escape se realizó bastante bien, quitando el 80-90 por ciento de partículas sintetizadas y el cerca de 57 por ciento de extractor diesel.

Las máscaras Llanas del paño eran “solamente marginal beneficiosas” ellas dicen, en gente de protección de partículas de 2,5 micrómetros más pequeños, a menudo considerados más dañinos que partículas más grandes porque pueden penetrar los pulmones más profundamente. Las menos máscaras costosas del paño quitaron apenas 39-65% de las partículas estándar de 30-, 100-, y 500 nanómetros, y de 1 - y 2,5 micrómetros. Todas Las máscaras realizaron peor para las partículas diesel de la combustión comparadas a las partículas monodispersed, los investigadores señalan.

La eficiencia de la Filtración de las máscaras del paño para las partículas emitidas de la combustión diesel colocó el 15 a 57 por ciento para las concentraciones totales de la partícula (para 30-, 100-, y 500 nanómetro) y el 13 a 40 por ciento para las máscaras totales del Paño de Massachusetts de la macropartícula ofreció la reducción mensurable en cuentas de partícula, pero los resultados eran altamente variables. La máscara del paño con la válvula de la exhalación se realizó mejor que ésos fuera. Las dos máscaras de ejecución peores se realizaron mejor para una talla de partícula más grande, pero mal en los tamaños de las partículas más pequeños más dañinos.

“Lamentablemente, los menos dos tipos efectivos de la máscara son también baratos, reutilizables y son ampliamente utilizados en los países en vías de desarrollo, implicando ellos son una opción popular del consumidor donde se autoriza la mitigación de la contaminación,” la nota de los autores.

Encontraron que la dimensión de una variable y la capacidad de la máscara de moldear a la superficie reforzaron eficacia. Las máscaras quirúrgicas cónicas de la máscara y del ajustado-herraje del paño realizaron máscaras mejor que más sueltas.

Peltier dice que este estudio tiene implicaciones bastante más allá de Nepal, porque estas máscaras son muy comunes en China y la India, y a través de mucho de sureste y de suroeste de Asia. “Qué se ponían de manifiesto nosotros son que millones de gente desgastan estas máscaras y asierran al hilo probablemente más seguros, pero nos preocupamos que esto potencialmente está haciendo cosas peores, si se ponen de pie al lado de un camión diesel y piensan son protegidas por la máscara, por ejemplo,” él señala.

Shakya, que es de Katmandu y tiene la familia allí, dice él espera que estos resultados ayuden a informar más lejos a la gente que es ya consciente que la contaminación atmosférica plantea un riesgo para la salud serio. El Día del Ambiente Mundial este año, El 5 de junio, los centenares de gente protestaron calidad del aire pobre en Nepal poniendo mascarillas y colocándolas en las calles. “Este estudio muestra que la gente debe saber que hay un límite a la protección que usted puede conseguir de estas máscaras del paño,” él señala, “pero también que algo es mejor que nada.”

Fuente: Universidad de Massachusetts en Amherst