Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La proximité aux membres de la famille a lié au risque modéré de la mort pour des adultes plus âgés

Pour des adultes plus âgés, avoir plus ou des membres de la famille plus proches dans à un réseau social diminue sa probabilité de la mort, mais avoir un plus grand ou plus proche groupe d'amis ne fait pas, trouve une étude neuve qui sera présentée à la 111th rencontre annuelle de l'association sociologique américaine (ASA).

« Nous avons constaté que des personnes plus âgées qui ont eu plus de famille dans leur réseau, ainsi que des personnes plus âgées qui étaient plus proches avec leur famille étaient moins pour mourir, » avons dit James Iveniuk, l'auteur important de l'étude et un chercheur post-doctoral à l'université de l'école de Dalla Lana de Toronto de la santé publique. « On n'a observé aucune telle association pour le numéro de ou la proximité aux amis. »

Relations et mortalité intitulée et « sociale dans un âge adulte plus ancien, » les caractéristiques nationalement représentatives utilisées par étude des ondes de 2005/2006 et 2010/2011 étude de la vie sociale nationale, de la santé, et du projet de vieillissement (NSHAP), pour vérifier quels aspects des réseaux sociaux sont les plus importants pour remettre la mortalité à plus tard. La mortalité des défendeurs de l'onde une, qui avaient 57 à 85 ans, a été évaluée à l'onde deux.

Dans la première onde, ces adultes plus âgés ont été invités à indiquer jusqu'à cinq de leurs confidents plus proches, à décrire en détail la nature de chaque relation, et à indiquer à quel point ils proches se sont sentis à chaque personne. À l'exclusion des conjoints, le nombre moyen de confidents proches nommés avait 2,91 ans, et la plupart des adultes plus âgés ont perçu des hauts niveaux de support de leurs contacts sociaux. Supplémentaire, la plupart des défendeurs étaient mariés, en bonne santé matérielle, et ne pas être rapporté très seuls.

Iveniuk et co-auteur L. Philip Schumm, un sénior biostatician à l'Université de Chicago, constatée que des adultes plus âgés que fin de sensation la « extrêmement » rapportée en moyenne aux membres de la famille non-nuptiaux ils a indiqués comme parmi leurs confidents plus proches a eu d'environ le risque de mortalité six pour cent dans les cinq années à venir, comparés environ à un risque de mortalité de 14 pour cent parmi ceux qui sensation rapportée « pas très étroitement » aux membres de la famille qu'ils ont indiqués.

En outre, l'étude a constaté que les défendeurs qui ont indiqué des membres de la famille non-nuptiaux dans leur réseau -- indépendamment de la proximité -- a eu la chance inférieure de la mort comparée à ceux qui a indiqué moins membres de la famille. « Indépendamment de la teneur émotive d'un lien, avoir simplement une relation sociale avec une autre personne peut avoir des avantages pour la longévité, » Iveniuk a dit.

Iveniuk a dit qu'il a été étonné que se sentant plus près d'à un membres de la famille et ayant plus de parents pendant que les confidents diminuaient le risque de décès pour des adultes plus âgés, mais que les mêmes n'étaient pas vrais des relations avec des amis.

« Puisque vous pouvez choisir vos amis, vous pourriez, pour cette raison, compter que les relations avec des amis seraient plus importantes pour la mortalité, puisque vous pourriez pouvoir mieux personnaliser votre réseau d'ami pour répondre à vos besoins spécifiques, » Iveniuk ont dit. « Mais ce compte n'est pas supporté par les caractéristiques -- c'est les gens que dans un certain sens vous ne pouvez pas choisir, et qui ont également peu de choix au sujet de vous choisir, qui semblent fournir l'indemnité la plus grande à la longévité. »

Sans compter que comparer des amitiés aux relations aux membres de la famille, l'étude a examiné les caractéristiques des réseaux sociaux en général et leur association avec la mortalité. Les quatre facteurs le plus chronique associés au risque réduit de mortalité étaient mariés, taille de plus grand réseau, participation plus grande aux organismes sociaux, et sensation plus près d'à un confidents, que tous ont importés au degré à peu près identique. Les facteurs ont trouvé pour être moins de temps inclus important avec des confidents, accès au soutien social, et sensations de solitude.

« Je me suis attendu à ce que l'association entre la participation aux organismes sociaux et la mortalité diminue dans la taille considérablement une fois que nous réglions pour d'autres aspects des mondes sociaux des peuples, mais cela ne s'est pas produit, » Iveniuk a dit.

Intéressant, le mariage s'est avéré pour exercer des conséquences positives sur la longévité, indépendamment de la qualité conjugale. « Nous n'avons observé aucune association entre les mesures de support du conjoint et la mortalité, indiquant que la présence d'une obligation conjugale peut être plus importante pour la longévité que certains aspects de l'obligation lui-même, » Iveniuk avons dit.

Généralement, Iveniuk a dit que ses découvertes soulignent l'importance considérable des relations familiales pour la longévité. « Retournant aux tous premiers théoriciens sociologiques, beaucoup de différents penseurs ont noté qu'il y a un certain genre près dont de signification spéciale les gens attribuent aux relations étroites de famille, principaux gens pour rester et supporter les gens qui ne seraient pas forcément des personnes aux lesquelles ils s'associeraient s'ils avaient le choix, » Iveniuk a dit.

Source:

American Sociological Association