Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Lo studio mostra l'non inferiorità della terapia antipiastrinica doppia a breve termine in pazienti con il collocamento del DES

Un corso a breve termine della terapia antipiastrinica doppia (DAPT) è non inferiore ad un corso più lungo in pazienti che hanno subito il collocamento di un genere particolare di stent d'eluizione (DES), ricercatori riferiti qui.

I risultati del GIAPPONE (NoborI si raddoppia terapia antipiastrinica come durata appropriata) studiano, presentato al congresso di ESC 2016 e pubblicato simultaneamente nel giornale europeo del cuore, indicato le simili tariffe “degli eventi clinici del netto e cerebrovascolari avversi„ (NACCE) - il risultato principale - con entrambe le 6 e durate di 18 mesi di DAPT e nessuna differenza nelle complicazioni di spurgo.

“Ha basato su questi risultati, una combinazione di breve DAPT e un più nuovo DES con il rivestimento bioabsorbable di abluminal dovrebbe potere minimizzare simultaneamente l'incidenza degli eventi trombotici e delle complicazioni di spurgo,„ ricercatore conclusivo Masato Nakamura, il MD, PhD, del centro medico di Ohashi dell'università di Toho a Tokyo, il Giappone.

Tutti i pazienti nella prova avevano ricevuto lo stent abluminal-rivestito bioabsorbable di Nobori, con DAPT che consiste dell'aspirina (81-162 mg/giorno) combinata con clopidogrel (75 mg/giorno) o la ticlopidina (200 mg/giorno).

Lo studio ha iscritto 3.775 pazienti con la coronaropatia o l'infarto miocardico acuto che avevano subito l'intervento ed il collocamento coronari percutanei dello stent a 130 istituzioni giapponesi.

Ha compreso i vasti criteri dell'inclusione per riflettere la regolazione clinica nell'ambiente.

Tuttavia, un'analisi provvisoria ha mostrato l'iscrizione lenta e gli eventi sostanzialmente più bassi di quanto preveduti e lo studio è stato terminato presto.

I risultati soltanto dai primi 2.772 pazienti da seguire per almeno 18 mesi indicati là erano le 0,46% differenze nell'avvenimento del punto finale primario fra i pazienti ripartiti con scelta casuale a breve o DAPT a lungo termine (1,92% contro 1,45% rispettivamente), confermante l'non inferiorità della terapia a breve termine.

La tariffa degli eventi di spurgo era simile (0.73% del lungo termine e 0,96% del gruppo a breve termine di DAPT), come era la tariffa di trombosi dello stent (0,07% in entrambi).

“I risultati dello studio presente dovrebbero essere interpretati con prudenza prima della prova di trarre le precise conclusioni,„ il professor avvertenza Nakamura. “L'interpretazione della prova del GIAPPONE è complicata dal fatto che la tariffa di evento era più bassa dell'incidenza prevista del punto finale primario in entrambi i gruppi. Di conseguenza, la potenza statistica non può essere adeguata completamente valutare il rischio di punto finale primario.„

Source:

European Society of Cardiology (ESC)