Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El estudio muestra no-inferioridad de la terapia antiplaquetaria doble a corto plazo en pacientes con la colocación del DES

Un curso a corto plazo de la terapia antiplaquetaria doble (DAPT) es no-inferior a un curso más largo en los pacientes que han experimentado la colocación de una clase determinada de stent de droga-enjuague (DES), investigadores denunciados aquí.

Los resultados del NIPÓN (NoborI se dobla terapia antiplaquetaria como duración apropiada) estudian, presentado en el congreso de salida 2016 y publicado simultáneamente en el gorrón europeo del corazón, mostrado índices similares “de acciones clínicas de la red y cerebrovasculares adversas” (NACCE) - el resultado principal - con ambos 6 y duraciones de dieciocho meses de DAPT, y ninguna diferencia en complicaciones de la extracción de aire.

“Basó en estas conclusión, una combinación de DAPT corto y un DES más nuevo con la capa bioabsorbable del abluminal debe poder disminuir la incidencia de acciones y de complicaciones trombóticas de la extracción de aire simultáneamente,” investigador concluido Masato Nakamura, Doctor en Medicina, doctorado, del centro médico de Ohashi de la universidad de Toho en Tokio, Japón.

Todos los pacientes en la juicio habían recibido el stent abluminal-revestido bioabsorbable de Nobori, con DAPT consistiendo en aspirin (81-162 mg/día) combinado con el clopidogrel (75 mg/día) o el ticlopidine (200 mg/día).

El estudio alistó a 3.775 pacientes con la enfermedad de la arteria coronaria o el infarto del miocardio agudo que habían experimentado la intervención y la colocación coronarias percutáneas del stent en 130 instituciones japonesas.

Incorporó consideraciones amplias de la partícula extraña para reflejar la fijación clínica del mundo real.

Sin embargo, un análisis interino mostró la inscripción lenta y acciones substancialmente más inferiores que preveídas, y el estudio fue terminado temprano.

Los resultados solamente de los primeros 2.772 pacientes que se seguirán por lo menos 18 meses mostrados allí eran 0,46% diferencias en el acontecimiento de la punto final primaria entre los pacientes seleccionados al azar a corto o al largo plazo DAPT (1,92% comparado con 1,45% respectivamente), confirmando la no-inferioridad de la terapia a corto plazo.

El índice de acciones de la extracción de aire era similar (el 0.73% del largo plazo y 0,96% del grupo a corto plazo de DAPT), al igual que el índice de la trombosis del stent (0,07% en ambos).

“Los resultados del actual estudio deben ser interpretados con cautela antes de intentar extraer conclusiones firmes,” profesor advertido Nakamura. “La interpretación de la juicio de NIPÓN es complicada por el hecho de que el régimen de la acción era más inferior que la incidencia prevista de la punto final primaria en ambos grupos. Por lo tanto, la potencia estadística pudo no haber sido adecuada fijar completo el riesgo de punto final primaria.”

Source:

European Society of Cardiology (ESC)