Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Le perturbazioni in sotterraneo collegate a fracking hanno potuto essere presagi dei problemi finali di acqua qualità

Un nuovo studio ha trovato le concentrazioni intensificate di alcune sostanze comuni in acqua potabile vicino ai siti in cui la frattura idraulica ha avuto luogo. Le sostanze non sono ai livelli pericolosi e le loro sorgenti sono poco chiare, ma i ricercatori dicono che i risultati suggeriscono le perturbazioni in sotterraneo che potrebbero essere presagi dei problemi finali di acqua qualità. Lo studio può essere il primo del suo genere per macchiare tali vaste tendenze.

I ricercatori, dall'osservatorio della terra del Lamont-Doherty dell'università di Columbia e da altre istituzioni, hanno trovato che sia la distanza che la topografia svolgono un ruolo. Nei pozzi beventi della pianura all'interno di un chilometro (circa i sei-decimi di un miglio) di un sito di trapano, hanno trovato i livelli elevati di calcio, di cloro, di solfati e di ferro dissolti. In pianura scaturisce di più di un chilometro di distanza, essi ha trovato i livelli elevati di metano, di sodio e di manganese rispetto ai pozzi ugualmente distanti su più alta terra. I pozzi della regione montana all'interno di un chilometro di un sito di trapano non hanno mostrato tendenze specifiche.

La frattura idraulica, o fracking, comprende l'acqua pressurizzata e prodotto-retinata dell'iniezione nei livelli profondi della roccia per incrinarli aperti e per rilasciare il gas naturale. I livelli dell'obiettivo sono quasi invariabilmente strati acquiferi sotto lontani dell'acqua potabile, l'industria principale per difendere la pratica come cassaforte. Sospetto dei critici non è, ma prova che definitiva qualsiasi modo sta mancando di finora e l'emissione è stato altamente politicizzata.

L'autore principale Beizhan Yan, un geochemist di Lamont-Doherty, ha detto, “l'individuazione suggerisce la mescolanza aumentata delle sorgenti differenti dell'acqua freatica.„ Ciò potrebbe essere dovuto parecchie possibilità, ha detto. Per uno, gli impulsi improvvisi e potenti introdotti fracking hanno potuto agire come gli spazi sotteranei di espansione e di contratto della pompa, e schiacciando i contenuti intorno. Questo sforzo potrebbe propagarsi fino alla superficie ed alla mescolanza iniziata dell'acqua freatica, o dai lati o sotto, ha detto. Le osservazioni potrebbero anche essere dovuto i tubi colanti alle profondità basse, o cadute dei liquidi fracking sulla superficie che gocciola giù, ha detto.

Studi il co-author Steven Chillrud, anche un geochemist a Lamont-Doherty, ha detto, “realmente non conosciamo che cosa il meccanismo è, ma questo mostra che c'è un impatto relativo alla distanza. È un segnale intrigante che realmente necessità di essere continuato sopra.„

Fracking non ha cominciato su in Pensilvania di nordest fino al 2007, ma ora la regione ha migliaia di pozzi. Chillrud ha notato che gli agenti inquinanti possono richiedere gli anni o le decadi al movimento in uno strato acquifero. “Se è da sotto, quello potrebbe essere un indicatore che altro, elementi più problematici verrà da parte a parte ad un certo punto,„ lui ha detto.

Il gruppo ha prelevato circa 60 campioni di acqua dai pozzi privati, ma che ha deciso che questi erano troppo poco per macchiare tutte le tendenze, in modo da egualmente hanno esaminato circa 1.850 campioni prelevati da altri ricercatori nell'industria e nell'accademia, che hanno analizzato nuovamente.

Coauthor Reynold Panettieri, un medico che dirige l'istituto del Rutgers University per medicina e scienza di traduzione, ha detto che nessuno delle sostanze sono sembrato essere ai livelli pericolosi. Tuttavia, disse, la chimica di acqua differente più vicino i siti fracking “sembra essere un'impronta digitale della perforazione. Ci dà una mappa dei hotspot che potrebbero potenzialmente concentrare i tossici in futuro.„

Lo studio aggiunge il combustibile alla controversia nazionale in corso sopra la sicurezza di fracking. L'ente per la salvaguardia dell'ambiente degli Stati Uniti ha pubblicato un progetto di rapporto l'anno scorso che cita le istanze sparse dove l'acqua era stata contaminata, ma non trovante prova di cui ha chiamato “impatti diffusi e sistematici.„ Gli studi separati il Texas ed in Pensilvania hanno trovato che nelle poche istanze studiate molto attentamente, quando l'acqua ottiene tubi inquinanti e incrinati o cadute, non il trattamento fracking stesso, sono stati di incolpare di.

I critici hanno gridato il fallo sopra il rapporto di EPA, precisante che così pochi dati esistono per rivolgere così grande una domanda. Secondo il EPA, fra 2000 e 2013, circa 6.800 rifornimenti idrici pubblico-beventi che serviscono 8,6 milione di persone sono stati situati entro un miglio di un sito fracking. Durante lo stesso periodo, circa 9,4 milione di persone hanno vissuto entro un miglio di un sito fracking, molti probabilmente facendo uso dei pozzi privati. Il numero ora è probabilmente molto maggior, poiché circa 25.000 - 30.000 siti fracked ogni anno.

L'anno scorso, Panettieri, Yan ed altri hanno pubblicato una rappresentazione di studio che la gente che vive vicino ai siti fracking nella stessa area generale esaminata dal nuovo studio soffre le tariffe aumentate dell'ospedalizzazione per i colpi, le malattie neurologiche ed i disturbi dell'interfaccia. Ma non hanno potuto connettere questa osservazione ad alcuna causa particolare. C'è soltanto una manciata di simili studi epidemiologici. Recentemente, EPA ha pubblicato un invito a presentare proposte per condurre l'acqua e gli impatti di salubrità connessi con lo sviluppo del gas e del petrolio negli appalachi.

Paul Heisig, un idrologo con lo studio geologico degli Stati Uniti, ha detto le domande degli aumenti di studio che meritano ulteriore ricerca, ma che nessuna precisa conclusione potrebbe essere tratta. Ha precisato che i dati dell'industria utilizzati nello studio mancano dei comandi compreso le profondità dei pozzi beventi campionati e le variazioni nell'uso di sbarco vicino oltre a fracking che potrebbe pregiudicare la qualità dell'acqua. “Lo studio precisa là può essere alcune emissioni, ma realmente necessità di essere perseguito con più dati,„ ha detto.

Source:

The Earth Institute at Columbia University