Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Las perturbaciones subterráneos conectadas a fracking podían ser heraldos de los problemas eventual de la calidad acuática

Un nuevo estudio ha encontrado concentraciones aumentadas de algunas substancias comunes en agua potable cerca de los sitios en donde ha ocurrido el fracturar hidráulico. Las substancias no están en los niveles peligrosos y sus fuentes son no entendibles, pero los investigadores dicen que las conclusión sugieren las perturbaciones subterráneos que podrían ser heraldos de los problemas eventual de la calidad acuática. El estudio puede ser el primer de su clase para observar tales tendencias amplias.

Los investigadores, del observatorio de la tierra de Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia y de otras instituciones, encontraron que la distancia y la topografía desempeñan un papel. En pozos de consumición de la tierra baja a un kilómetro (sobre seis-décimos de una milla) de un sitio de taladro, encontraron niveles más altos de calcio, de cloro, de sulfatos y de hierro disueltos. En tierra baja mana más que un kilómetro de distancia, ellos encontró niveles más altos de metano, de sodio y de manganeso comparados con los pozos igualmente distantes en una tierra más alta. Los pozos de la altiplanicie a un kilómetro de un sitio de taladro no mostraron ninguna tendencia del específico.

El fracturar hidráulico, o el fracking, implica el agua a presión, substancia-atada de la inyección en capas profundas de la roca para quebrarlas abiertas y para liberar el gas natural. Las capas del objetivo son casi invariable acuíferos abajo lejanos del agua potable, industria de cabeza para defender la práctica como caja fuerte. Sospechoso de los críticos no es, pero prueba definitiva que cualquier manera ha estado faltando hasta ahora, y la entrega ha llegado a ser altamente politizada.

El autor importante Beizhan Yan, geochemist de Lamont-Doherty, dijo, “el encontrar sugiere la mezcla creciente de diversas fuentes del agua subterránea.” Esto podría ser debido a varias posibilidades, él dijo. Para uno, los pulsos súbitos, potentes introducidos fracking pudieron actuar como espacios subterráneos de la bomba, el desplegarse y de la contratación, y exprimiendo los contenidos alrededor. Esta tensión podría propagar hasta la superficie y la mezcla iniciado del agua subterránea, o de los lados o abajo, él dijo. Las observaciones pudieron también ser debido a los revestimientos del pozo permeables en las profundidades bajas, o los derramamientos de líquidos fracking en la superficie que gotea hacia abajo, él dijo.

Estudie al co-autor Steven Chillrud, también geochemist en Lamont-Doherty, dijo, “no conocemos realmente cuáles es el mecanismo, pero éste muestra que hay un impacto relacionado con la distancia. Es una señal intrigante que realmente las necesidades de ser seguido conectado.”

Fracking no arrancó hacia arriba en Pennsylvania del noreste hasta el 2007, pero ahora la región tiene millares de pozos. Chillrud observó que los agentes contaminadores pueden llevar años o décadas el movimiento en un acuífero. “Si está de debajo, ése podría ser un indicador que llegará otro, elementos más problemáticos en algún momento,” él dijo.

Las personas recogieron cerca de 60 muestras de agua de pozos privados, pero decidían que éstos eran demasiado pocos para observar cualquier tendencia, así que también observaban unas 1.850 muestras recogidas por otros investigadores en la industria y la academia, que reanalizaron.

Coauthor a Reynold Panettieri, médico que dirija al instituto de universidad de Rutgers para el remedio y la ciencia de translación, dijo que ningunas de las substancias parecían estar en los niveles peligrosos. Al menos, él dijo, la diversa química de agua más cerca los sitios fracking “parece ser una huella dactilar de la perforación. Nos da un mapa de los apuroses que podrían potencialmente concentrar los toxicantes en el futuro.”

El estudio agrega el combustible a la controversia nacional en curso sobre el seguro de fracking. La Agencia de Protección Ambiental de los E.E.U.U. publicó un proyecto de informe que citaba el año pasado los casos dispersos donde el agua había sido contaminada, pero no encontrando ninguna prueba de lo que llamó “los impactos dispersos, sistémicos.” Los estudios separados en Tejas y Pennsylvania han encontrado que en los pocos casos estudiados de cerca, cuando el agua consigue contaminada, los revestimientos del pozo hendidos o los derramamientos, no el proceso fracking sí mismo, han sido culpar.

Los críticos tienen asqueroso llorada sobre el parte de EPA, señalando que tan pocos datos existen para dirigir tan grande una pregunta. Según el EPA, entre 2000 y 2013, unos 6.800 abastecimientos de agua de público-consumición que servían 8,6 millones de personas de fueron situados a una milla de un sitio fracking. Durante el mismo período, unos 9,4 millones de personas de vivieron a una milla de un sitio fracking, muchos probablemente usando pozos privados. El número es probablemente mucho mayor ahora, puesto que unos 25.000 a 30.000 sitios fracked cada año.

El año pasado, Panettieri, Yan y otros publicaron una demostración del estudio que la gente que vive cerca de sitios fracking en la misma área general reconocida por el nuevo estudio sufre índices crecientes de hospitalización para los recorridos, las enfermedades neurológicas y las dolencias de la piel. Pero no podían conectar esta observación con ninguna causa determinada. Hay solamente un puñado de estudios epidemiológicos similares. Recientemente, EPA publicó un lamamiento para que las ofertas conducto el agua y los impactos de la salud asociados al revelado del petróleo y gas en Appalachia.

Paul Heisig, hidrologista con el estudio geológico de los E.E.U.U., dijo las preguntas de las chimeneas del estudio que merecen la investigación adicional, pero que podrían ser extraídas ningunas conclusiones firmes. Él señaló que los datos de la industria usados en el estudio faltan mandos incluyendo las profundidades de pozos de consumición muestreados, y las variaciones en uso de tierra próximo independientemente de fracking que podría afectar a calidad del agua. “El estudio señala allí puede ser algunas entregas, pero él realmente las necesidades de ser perseguido con más datos,” él dijo.

Source:

The Earth Institute at Columbia University