Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Beaucoup de chercheurs enregistrent le manque de preuve pour l'effet carie-préventif de la fluoration de l'eau

« Ont traité au fluor l'eau [font] pour ne pas sembler, basé sur la littérature existante, pour retenir des éléments de preuve suffisants pour la réduction de caries dentaires, » enregistrez les chercheurs italiens dans le tourillon de la dentisterie clinique et expérimentale (décembre 2016), états la coalition de l'état de New-York opposée à Fluoridation, Inc. (NYSCOF)

Sicca, et autres analysé trente révisions systématiques sur la prévention de carie, à partir de 2002-2015, et enregistrent que « il n'y a pas des éléments de preuve suffisants de déterminer si la fluoration de l'eau d'utilisation [de] a un impact important dans la réduction de carie. »

D'autres scientifiques concourent. Les chercheurs suédois, dans PLOS un, février 2015, rapporté « une révision systématique sont concernés l'effet carie-préventif de la fluoration de l'eau [MdDonagh]… ont été classés comme inférieur. »

En juillet 2012, Cagetti, et autres des « études rapportées de l'efficacité de la fluoration de l'eau ont été basés sur l'étude d'observation conçoit… ces études sont considérés comme inférieur dans la qualité et le grammage de la preuve dérivée des études transversales et d'observation peut être douteux »

La fondation de la fluoration est basée sur les études expérimentales humaines qui ont commencé en 1945. Des erreurs et les manques dans ces études ont été précisés, mais ignorés, dès 1959 par le chercheur dentaire Phillip Sutton et d'autres.

En 2011 le centre de recherche rural de santé d'université de la Virginie Occidentale rapporté « … on l'a constaté que des régimes de fluoration n'ont pas été sensiblement liés aux mesures des caries ou de l'état général des dents pour urbain ou des zones rurales. »

En 2015, l'indépendant et le groupe dont le siège est en Grande-Bretagne de confiance de Cochrane de chercheurs ne pourraient trouver aucune preuve de qualité qui prouve des modifications de fluoration « les différences existantes dans la carie en travers des groupes socio-économiques. » ou cet arrêt de fluoration augmente des régimes de délabrement.

Président de NYSCOF, la mandataire Paul que Beeber dit, « fluoration a une ans les plus grandes gaffes de santé publique des temps modernes, un objet sans valeur politique, non supporté par la science. Elle doit s'arrêter. »

En 2009, essayant de montrer que des dents fluorosed moins sont diminuées, Kumar indique l'institut 1986-1987 national des caractéristiques de la recherche dentaire (NIDR) ce qui, sur l'analyse, montre les régimes assimilés de cavité dans des dents permanentes, que l'eau soit traitée au fluor ou pas (tableau 1). La carte dépeint des caractéristiques.

Plus de preuve d'inefficacité ici.

Une fluoration de réclamations d'article d'affaires de santé en décembre 2016 peut épargner l'argent mais elle a fondé sur « une hypothèse d'efficacité de programmes de fluoration de l'eau de la Communauté en réduisant la carie, » les chercheurs écrivent. Ce n'est pas épreuve d'efficacité car certains ont prétendu.

Source:

New York State Coalition Opposed to Fluoridation, Inc.