Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Molti ricercatori riferiscono la mancanza di prova per effetto carie-preventivo della fluorizzazione dell'acqua

“Ha fluorizzato l'acqua [fa] per non sembrare, in base alla letteratura attuale, tenere prova sufficiente per la riduzione della carie dentaria,„ riferisca i ricercatori italiani nel giornale dell'odontoiatria clinica e sperimentale (dicembre 2016), rapporti la coalizione dello stato di New York opposta a alla Fluoridation, Inc. (NYSCOF)

Sicca, et al. analizzato trenta esami sistematici sulla prevenzione di carie dentaria, dal 2002-2015 e riferisce che “non c' è prova sufficiente di determinare se la fluorizzazione dell'acqua di uso [di] ha un impatto significativo nella riduzione della carie.„

Altri scienziati concordano. I ricercatori svedesi, in PLOS uno, febbraio 2015, hanno riferito che “un esame sistematico ha interessato l'effetto carie-preventivo della fluorizzazione dell'acqua [MdDonagh]… è stato classificato come basso.„

Nel luglio 2012, Cagetti, et al. riferito “gli studi sull'efficacia della fluorizzazione dell'acqua è stato basato sullo studio d'osservazione progetta… questi studi è considerato come basso nella qualità e nel peso della prova derivata dagli studi settoriali e d'osservazione può essere discutibile„

Le fondamenta della fluorizzazione sono basate sugli studi sperimentali umani che hanno cominciato nel 1945. Gli errori e le omissioni in quegli studi sono stati precisati, ma sono stati trascurati, già del 1959 dal ricercatore dentario Phillip Sutton ed altri.

Nel 2011 il centro di ricerca rurale di salubrità di West Virginia University riferito “… è stato trovato che le tariffe della fluorizzazione non sono state collegate significativamente con le misure delle carie o dello stato globale dei denti per le zone rurali urbane o.„

Nel 2015, l'indipendente ed il gruppo con sede in Gran-Bretagna di fiducia di Cochrane di ricercatori non potrebbero trovare alcuna prova di qualità che prova i cambiamenti della fluorizzazione “le differenze attuali nella carie dentaria attraverso i gruppi socioeconomici.„ o quella cessazione della fluorizzazione aumenta le tariffe di disintegrazione.

Presidente di NYSCOF, l'avvocato Paul che Beeber dice, “la fluorizzazione è una i più grandi errori grossolani dei tempi moderni, un boondoggle politico di salute pubblica, di supporto da scienza. Deve fermarsi.„

Nel 2009, tentando di provare che i denti fluorosed più di meno si decompongono, Kumar rivela l'istituto nazionale 1986-1987 dei dati dentari della ricerca (NIDR) quale, sopra l'analisi, mostra le simili tariffe dell'intercapedine in denti permanenti se l'acqua è fluorizzata o non (tabella 1). Il diagramma descrive i dati.

Più prova di inefficacia qui.

Una fluorizzazione di reclami dell'articolo di affari di salubrità del dicembre 2016 può risparmiare la moneta ma ha in base “ad un presupposto dell'efficacia di programmi della fluorizzazione dell'acqua della Comunità nella diminuzione della carie,„ i ricercatori scrive. Non è prova dell'efficacia poichè alcuni hanno sostenuto.

Source:

New York State Coalition Opposed to Fluoridation, Inc.