Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Muitos pesquisadores relatam a falta da evidência para o efeito cárie-preventivo da fluoretação da água

“Água tratada com flúor [fazem] para não parecer, com base na literatura existente, para guardarar a prova suficiente para a redução da cárie dental,” relate pesquisadores italianos no jornal da odontologia clínica e experimental (em dezembro de 2016), relatórios a aliança dos Estados de Nova Iorque opor a Fluoretação, Inc. (NYSCOF)

Sicca, e outros analisado trinta revisões sistemáticas na prevenção da deterioração de dente, desde 2002-2015, e relata que “não há uma prova suficiente determinar se a fluoretação da água do uso [de] tem um impacto significativo na redução da cárie.”

Outros cientistas coincidem. Os pesquisadores suecos, em PLOS um, em fevereiro de 2015, relataram que “uma revisão sistemática se referiu ao efeito cárie-preventivo da fluoretação da água [MdDonagh]… estêve classificada como baixo.”

Em julho de 2012, Cagetti, relatado “estudos da eficácia da fluoretação da água foi baseado e outros no estudo observacional projecta… estes estudos é considerado como baixo na qualidade e no peso da evidência derivada dos estudos de secção transversal e observacionais pode ser duvidoso”

A fundação da fluoretação é baseada nos estudos experimentais humanos que começaram em 1945. Os erros e as omissões naqueles estudos foram indicados, mas ignorados, 1959 pelo pesquisador dental Phillip Sutton e outro.

Em 2011 o centro de pesquisa rural da saúde da universidade de West Virginia relatado “… a foi encontrado que as taxas da fluoretação não estiveram relacionadas significativamente às medidas de cáries ou da condição total dos dentes para áreas urbanas ou rurais.”

Em 2015, o independente e o grupo com sede no Reino Unido confiado de Cochrane de pesquisadores não poderiam encontrar nenhuma evidência da qualidade que provar mudanças da fluoretação “as diferenças existentes na deterioração de dente através dos grupos sócio-económicos.” ou essa cessação da fluoretação aumenta taxas de deterioração.

Presidente de NYSCOF, o advogado Paul que Beeber diz, “fluoretação é uma as tolices as mais grandes do tempos modernos, um boondoggle político da saúde pública, não apoiado pela ciência. Deve parar.”

Em 2009, tentando mostrar que os dentes fluorosed estão deteriorados menos, Kumar revela o instituto 1986-1987 nacional de dados dentais da pesquisa (NIDR) qual, em cima da análise, mostra taxas similares da cavidade nos dentes permanentes se a água está tratada com flúor ou não (tabela 1). A carta descreve dados.

Mais evidência da ineficácia aqui.

Uma fluoretação das reivindicações do artigo dos casos da saúde de dezembro de 2016 pode salvar o dinheiro mas tem com base “em uma suposição da eficácia de programas da fluoretação da água da comunidade em reduzir a cárie,” os pesquisadores escreve. Não é prova da eficácia porque alguns reivindicaram.

Source:

New York State Coalition Opposed to Fluoridation, Inc.