Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Los monitores fisiológicos infantiles del Consumidor no muestran ninguna prueba de las ventajas médicas para los bebés sanos

Suena sensor electrónico simple e inofensivo-uno asociado al calcetín de un bebé que vigila señales vitales y alerta a padres en sus teléfonos elegantes si, por ejemplo, el nivel de la saturación del oxígeno de un niño cae. Pero los expertos pediátricos sostienen que tales dispositivos pueden causar la alarma indebida a los padres, sin pruebas de ventajas médicas, especialmente a los bebés sanos.

“Estos dispositivos se comercializan agresivamente a los padres de bebés sanos, paz interior prometedora sobre la salud cardiorespiratoria de su niño,” dijo el pediatra y al experto Christopher P. Bonafide, DOCTOR EN MEDICINA, MSCE del seguro, del Hospital de Niños de Philadelphia (CHOP). “Pero no hay pruebas que estos monitores fisiológicos infantiles del consumidor son salvavidas o aún exactos, y estos productos pueden causar miedo, incertidumbre y falta de confianza innecesarios en padres.”

Auténtico y los colegas escribió un artículo en la aplicación de hoy el Gorrón de American Medical Association (JAMA). Sus co-autores son Elizabeth E. Foglia, DOCTOR EN MEDICINA, MSCE, un neonatologist en la TAJADA, y David T. Jamison, director ejecutivo de los Dispositivos de la Salud en el Instituto de ECRI, una organización de investigación no lucrativa que evalúe los aparatos médicos, los procedimientos y los procesos.

Los investigadores centrados en cinco modelos de los monitores fisiológicos infantiles introducidos durante los últimos dos años, con nombres tales como MonBaby, Bebé Vida y Mochuelo, en los costos que colocan a partir del $150 a $300. Los fabricantes no demandan directamente sus productos tratan, diagnostican o previenen enfermedad, y los monitores no han sido regulados como aparatos médicos por los E.E.U.U. Food and Drug Administration (FDA). Sin Embargo, un vídeo de la publicidad para el Mochuelo menciona síndrome de muerte súbita infantil (SIDS) y sugiere que el dispositivo puede notificar a los padres que algo es incorrecto.

El Instituto de ECRI tiene preocupaciones con respecto seguro y a la eficacia de estos productos. “Hay ningún público - las pruebas disponibles que estos monitores del bebé son exactos en la medición de los señales vitales de un bebé,” dijo a Jamison. “Y puesto que estos monitores del bebé no son regulados por el FDA, tenemos que preguntar qué prueba se ha hecho para asegurar el seguro y la calidad de éstos diseña.”

Incluso si estos monitores del consumidor demuestran ser exactos, dijo Auténtico, “hay una pregunta seria si éstos son apropiados en niños sanos de la supervisión. Una única lectura anormal puede causar la detección exacta overdiagnosis-an que no beneficia a un paciente.” Por ejemplo, él dice, una lectura de la saturación con poco oxígeno que resolvería en sus la propio puede accionar una visita a un departamento de emergencia, seguido por los análisis de sangre, las Radiografías e incluso la admisión de hospital innecesarios.

Como neonatologist, Foglia cuida para los niños enfermos diariamente en la Unidad de Cuidados Intensivos y dice que los padres preguntan a menudo si utilizan un monitor del apnea cuando vuelven a casa sus bebés primero. Ella agregó, “En el futuro, algunos monitores fisiológicos pueden ofrecer beneficios reales a los niños vulnerables en casa, pero no tenemos ninguna prueba ahora que estos dispositivos son seguros, exactos o de manera efectiva.”

Fuente: http://www.chop.edu/news/consumer-use-baby-monitors-have-little-proven-benefit-healthy-infants