Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Os pesquisadores de UB derramaram a luz na percepção do perigo, níveis de satisfação de usuários do e-cigarro

Os usuários dos e-cigarros vêem-nos tão aproximadamente quanto satisfazendo ou mesmo mais satisfying diários, e menos prejudiciais, do que cigarros, de acordo com os resultados de um estudo pequeno da universidade no búfalo.

O estudo da reserva de exército de 105 E.U. e soldados da guarda nacional e seus sócios encontrou que aqueles estudam os participantes que o vape relatou diariamente a e-cigarros como “pelo menos tão satisfying” quanto cigarros, e que 58 por cento disseram vaping era “muito” de satisfação.

Os pesquisadores igualmente relataram que a percepção do perigo dos e-cigarros diminuiu enquanto a freqüência de uso aumentou. O papel foi publicado em linha primeiramente nos relatórios da medicina preventiva do jornal.

“Os resultados argumentem que satisfação, o dano ou o perigo e o tipo de produto percebidos parecem a todo o trabalho junto promover o uso ou a vacância,” disseram Lynn Kozlowski, autor principal do papel e um professor da saúde da comunidade e do comportamento da saúde na escola de UB da saúde pública e das profissões medicais.

“A opinião equivocada que os e-cigarros são mais prejudiciais do que cigarros pode influenciar alguns fumadores para não usar e-cigs. Se o tipo de produto que se usam é menos satisfying, isto igualmente pode influenciar a probabilidade do uso,” Kozlowski, PhD, adicionado.

Os co-autores de Kozlowski, ambos de UB, são Gregory Homish, PhD, cadeira do professor adjunto e do associado da saúde da comunidade e o comportamento da saúde, e D. Lynn Homish, director de projecto para a operação: SEGURANÇA (soldados e famílias que primam ao longo dos anos), um estudo longitudinal da pesquisa que examina a saúde e o bem estar de soldados da reserva e da guarda nacional de exército de mais de 400 E.U. e de seus sócios.

Um subconjunto da operação: O tamanho da amostra da SEGURANÇA foi usado para este estudo, que foi financiado pelo instituto nacional do abuso de drogas.

Em seu papel, os pesquisadores notam que os resultados em relação à satisfação do e-cigarro são importantes devido às políticas que foram executadas com base na opinião que os e-cigarros estão faltando fundamental na satisfação comparada aos cigarros.

O interesse que vaping actua porque um “Gateway” aos cigarros é mais digno de crédito se vaping é menos satisfying do que fumando. Para os produtos vaping que são muito mais satisfying do que cigarros e são percebidos igualmente como menos perigosos do que cigarros, é menos provável que os usuários quereriam comutar no futuro aos cigarros, os pesquisadores indica.

“Muitos povos acreditam que vaping não poderia ser tão satisfying quanto cigarros, e esta falta da satisfação poderia incentivar o interruptor ao produto mais satisfying. Mas nossos resultados indicam que aquele os produtos vaping non-cigalike pode ser muito satisfying,” Kozlowski disseram.

Os produtos vaping da primeiro-geração que vieram introduzir no mercado são chamados frequentemente “cigalikes” - são cigarros eletrônicos projetados olhar e sentir como cigarros tradicionais. “Está crescendo a evidência que os produtos cigalike são menos eficazes em entregar a nicotina do que os tipos mais novos de produtos vaping,” Kozlowski disse.

Os dispositivos mais novos, que são geralmente maiores, são referidos às vezes como non-cigalikes.

Quando o tamanho da amostra for pequeno, os resultados do estudo mostram que algo importante sobre os e-cigarros do papel pode jogar na redução do dano, diz Kozlowski.

“Aqueles que tentam exagerar medos de produtos vaping devem considerar seu papel em manter fumadores fumar,” disse. “Dizer povos somente que nenhum produto é “cofre forte” é uma mensagem irresponsável.”

Em lugar de, Kozlowski disse, os peritos da saúde pública precisam de continuar a forçar os perigos bem documentados dos cigarros e o que é provável ser verdadeiro sobre riscos diferenciais.

“Aqueles fumadores que tentaram somente produtos cig-semelhantes devem saber que podem poder encontrar um substituto mais satisfying para fumar em outros produtos vaping,” adiciona. “O foco deve dar acima o fumo completamente primeiramente. Após isso, nós igualmente incentivaríamos a doação acima de vaping, desde que não causa um retorno ao fumo.”