Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Los investigadores de UB vertieron la luz en la opinión del peligro, niveles de satisfacción de los utilizadores del e-cigarrillo

Los utilizadores de e-cigarrillos los ven tan alrededor como satisfaciendo o aún más satisfactorio diario, y menos dañinos, que los cigarrillos, según los resultados de un pequeño estudio de la universidad en el búfalo.

El estudio de la reserva del ejército de los 105 E.E.U.U. y los soldados del Guardia Nacional y sus socios encontró que ésos estudian a los participantes que el vape diariamente denunció a e-cigarrillos como “por lo menos tan satisfactorio” como los cigarrillos, y que el 58 por ciento dijo vaping era “mucho” más satisfactorio.

Los investigadores también denunciaron que la opinión del peligro de los e-cigarrillos disminuyó mientras que la frecuencia del uso aumentó. El papel fue publicado en línea primero en los partes del remedio preventivo del gorrón.

“Los resultados sostienen que satisfacción, el daño o el peligro y el tipo de producto percibidos parecen a todo el trabajo junto ascender uso o la evitación,” dijeron a Lynn Kozlowski, el autor importante del papel y profesor de salud de la comunidad y de comportamiento de la salud en la escuela de UB de la salud pública y de las profesiones médicas.

“La creencia equivocada que los e-cigarrillos son más dañinos que los cigarrillos puede influenciar a algunos fumadores para no utilizar e-cigs. Si el tipo de producto que utilizan es menos satisfactorio, esto también puede influenciar la probabilidad del uso,” Kozlowski, doctorado, adicional.

Los co-autores de Kozlowski, ambos de UB, son Gregory Homish, doctorado, silla del profesor adjunto y del socio de la salud de la comunidad y comportamiento de la salud, y D. Lynn Homish, director de proyecto para la operación: SEGURO (soldados y familias que sobresalen con los años), un estudio longitudinal de la investigación que examina la salud y el bienestar de los soldados de la reserva del ejército y del Guardia Nacional de los más de 400 E.E.U.U. y de sus socios.

Un subconjunto de la operación: El tamaño de muestra del SEGURO fue utilizado para este estudio, que fue financiado por el instituto nacional de la tenencia ilícita de drogas.

En su papel, los investigadores observan que las conclusión con respecto a la satisfacción del e-cigarrillo son importantes debido a los planes de acción que se han aplicado sobre la base de la creencia que los e-cigarrillos están faltando fundamental en la satisfacción comparada a los cigarrillos.

La preocupación que vaping actúe pues un “Gateway” a los cigarrillos es más creíble si el vaping es menos satisfactorio que fumando. Para los productos vaping que son mucho más satisfactorios que los cigarrillos y también se perciben como menos peligrosos que los cigarrillos, es menos probable que los utilizadores quieran cambiar a los cigarrillos en el futuro, los investigadores señala.

“Mucha gente cree que el vaping no podría ser tan satisfactorio como los cigarrillos, y esta falta de satisfacción podría animar la transferencia al producto más satisfactorio. Pero nuestras conclusión indican que ésa los productos vaping non-cigalike puede ser muy satisfactoria, a” Kozlowski dijeron.

Los productos vaping de primera generación que vinieron comercializar a menudo se llaman los “cigalikes” - son cigarrillos electrónicos diseñados para parecer y para aserrar al hilo los cigarrillos tradicionales. “Está creciendo prueba que los productos cigalike son menos efectivos en la entrega de la nicotina que los más nuevos tipos de productos vaping,” Kozlowski dijo.

Los más nuevos dispositivos, que son generalmente más grandes, se refieren a veces como non-cigalikes.

Mientras que el tamaño de muestra es pequeño, los resultados del estudio muestran que algo importante sobre los e-cigarrillos del papel sabe jugar en la reducción del daño, dice Kozlowski.

“Los que intentan exagerar miedos de productos vaping deben considerar su papel en la custodia de fumadores el fumar,” él dijo. “Informar a gente solamente que no hay producto “caja fuerte” es un mensaje irresponsable.”

En lugar, Kozlowski dijo, los expertos de la salud pública necesitan continuar el esfuerzo de los peligros bien documentados de cigarrillos y cuál es probable ser verdad sobre riesgos diferenciados.

“Esos fumadores que han intentado solamente productos cig-semejantes deben saber que pueden poder encontrar un reemplazo más satisfactorio para fumar en otros productos vaping,” él agrega. “El foco debe abandonar fumar totalmente primero. Después de eso, también animaríamos abandonar vaping, con tal que no cause un retrono a fumar.”