Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Los pacientes pueden recuperar efectivo, con seguridad en casa después de cirugía común total del repuesto, hallazgos del estudio

A pesar de costos más altos, muchos doctores recomiendan y algunos pacientes prefieren, recuperación en una instalación de rehabilitación el hospitalizado que sigue cirugía total (THR) del repuesto del codo del caballete o (TKR) del total. Pero un nuevo estudio para ser presentado el jueves 16 de marzo, en la reunión anual 2017 de la academia americana de los cirujanos ortopédicos (AAOS), encontrada que incluso los pacientes que viven solo pueden recuperarse de manera efectiva y con seguridad en casa.

“En el pasado, la mayoría de los cirujanos han sido reservados descargar a pacientes directamente a casa después de cirugía común del repuesto si viven solo; en lugar, optando por tales pacientes incorporar una instalación de rehabilitación,” dijo al autor importante Guillermo J. Hozack, Doctor en Medicina, cirujano ortopédico en el instituto de Rothman y profesor de la cirugía ortopédica en la universidad médica de Sidney Kimmel en la universidad de Thomas Jefferson. “Sin embargo, encontramos que los pacientes que vivían solamente podían recuperarse con seguridad sin ningún aumento en el índice de complicaciones. Más llamativo, los pacientes eran generalmente felices y contenido que estaban en la comodidad de su propio hogar durante la recuperación.”

El estudio, “incluso si usted vive solamente, allí no es ningún lugar como hogar después de artroplastia común total,” (ESLABÓN) los 769 pacientes implicados que experimentan el THR o TKR primario. De éstos, 138 pacientes vivieron solamente y 631 vivieron con otras personas. En ambos grupos, los pacientes envejecen 75 y más viejo fueron representados bien. Los pacientes que vivieron solamente eran más probables tirante una noche adicional en el hospital antes de licenciamiento y utilizar más servicios médicos de asistencias sanitarias a domicilio, especialmente más viejos pacientes. El apoyo limitado sin visitas semanales fue denunciado por el 37,2 por ciento de pacientes que vivían solamente, aunque el casi 80 por ciento tuviera un amigo o una vida relativa a 15 millas que podrían ofrecer ayuda si es necesario.

Entre los resultados del estudio:

  • No había aumento en las complicaciones o las acciones clínicas imprevistas para los pacientes que vivían solamente comparadas a ésas que vivían con otras personas (el 10,9 por ciento de pacientes que vivían solamente hizo las complicaciones, comparar con el 9,5 por ciento de ésos que se recuperaban en casa con el apoyo).
  • No había diferencias importantes en resultados funcionales después de la cirugía, o en dolor denunciado.
  • Las muescas pacientes de la satisfacción eran equivalentes en ambos equipos de pacientes después de 90 días.
  • El ahorro en costes para los pacientes que se recuperaron en casa era estimado en el total $10.776 por paciente, o casi $1,5 millones.

Dado el ahorro en costes de la recuperación del en-hogar, las ventajas emocionales de los pacientes que se recuperan en alrededores familiares, y ninguna diferencia mensurable en dolor, complicaciones o resultados funcionales, “creemos que a casa el licenciamiento es apropiado para la gran mayoría de pacientes que experimentan el repuesto común, incluyendo el casi 20 por ciento de pacientes que viven en sus los propio,” dijo al Dr. Hozack.