¿Podía encenderse de las pantallas del LED causaron daño de aro irreversible?

Una entrevista con el Dr. Celia Sánchez-Ramos conducto en abril Cashin-Garbutt, mA (Cantab)

¿Antes de su estudio reciente, cuánto era sabida sobre la luz del daño de aro emitida de las pantallas digitales puede causar?

El estudio realizado por la universidad de Complutense de Madrid (España) - UCM - es el primer para evaluar daño retiniano usando las tablillas con las pantallas del LED disponibles en el mercado con los animales vivos.

Previamente, nuestro equipo de investigación había conducto estudios del tejido in vitro de la retina donde los efectos del daño de célula e incluso los mecanismos de la acción fueron demostrados en esta situación experimental. Otros grupos de investigación han trabajado in vitro e incluso in vivo (con los animales y el LED pero no con las pantallas).

Luces LED

¿Qué su investigación implicó?

Está todo sobre conocer el efecto de la luz de las pantallas del LED que se comercializan en la retina de los animales de experimento de vida (ratas pigmentadas con los aros similares a los aros de seres humanos).

Las jaulas animales fueron rodeadas con 6 tablillas. La exposición fue realizada por 3 meses en los ciclos diarios de 16 horas de luz y de 8 horas de oscuridad.

Los animales fueron divididos en 3 grupos: un grupo de mando (no expuesto a la luz de la pantalla del LED), un segundo grupo expuesto a la luz de pantallas LED y un tercer grupo expuesto al mismo protocolo del funcionamiento que el grupo 2, pero eliminación de un porcentaje de la luz violeta y azul mediante el protector de aro Reticare en las pantallas. Los animales tenían la comida normal y bebida a pedido.

Sus retinas eran analizadas por dos medios: primero, la cuantificación del número de neuronas presentes en las retinas de los animales expuestos a la luz sin y con la protección fue realizada y los resultados fueron comparados con los animales de mando (sin la exposición de la pantalla del LED). Además, un estudio de la expresión génica fue realizado que explica el proceso de la muerte celular en la retina.

¿Cuáles eran las conclusión principales?

Cuando las pantallas emitieron menos cantidad de luz azul debido a la amortiguación producida por el protector de aro de Reticare, la muerte celular de las retinas animales era similar a la de los animales de mando (no expuestos a las tablillas).

Sin embargo, las retinas de los animales expuestos a la pantalla desprotegida del LED mostraron a 23% muerte celular retiniana. Además, todo descompone en factores implicado en curso de apoptosis (muerte celular programada) fue inhibido o neutralizado por el uso del protector de Reticare.

¿Los resultados le sorprendió?

No contábamos con tal alta muerte celular. Debe ser tomado en la consideración que la esperanza de vida de estos animales es 10 años y que fueron expuestos solamente a la luz por 3 meses.

En aquel momento ambas neuronas muertas (el 23%) y los indicadores del proceso de la muerte eran muy altos comparados a los animales de mando y a los resultados previstos.

¿Cómo diferente son aros de las ratas los' nuestros los propio y usted piensa los resultados sería verdad en seres humanos?

Según la legislación actual es obligatorio iniciar estudios científicos de células ines vitro, entonces en animales de experimento y finalmente en los seres humanos (juicios clínicas). Mientras que se sabe, los resultados en animales no se extrapolan directamente a los seres humanos. Sin embargo, indican, generalmente el proceso que puede ocurrir en otros seres vivos pues es el caso de seres humanos.

Reflexión de la pantalla de monitor en aros

¿Qué puede la gente hacer para proteger sus aros contra el daño de las pantallas del LED?

Es importante actuar usando dimensiones preventivas antes de necesitar utilizar tratamientos curativos. Para hacer esto, diversas soluciones se deben utilizar para hacer la protección tan eficiente como sea posible.

En primer lugar, los filtros del aro de Reticare se deben utilizar en la pantalla, de modo que la luz emitida pueda ser la más sana como sea posible. Los interruptores periódicos se deben también realizar usando la regla de 20/20/20 (el IE, cada 20 minutos descansa 20 segundos que observan 20 pies).

El uso de desgarros artificiales perfecciona periódicamente los síntomas de la fatiga del aro. Cualquier precaución adicional debe ser realizada.

¿Estos métodos de la protección se validan científico?

El UCM ha trabajado durante los 15 años pasados en el estudio de los efectos de la luz sobre diversas estructuras del aro. Los proyectos de investigación realizados han sido financiados por diversas instituciones públicas y privadas.

Los resultados del efecto retiniano del LED se han publicado, entre otros, en:

  • Chamorro, E., C. Bonnin-Aria, M.J. Pérez-Carrasco, J. Munoz de Luna, D. Vázquez y C. Sánchez-Ramos (2013). “Efectos de las radiaciones del diodo electroluminoso sobre las células epiteliales del pigmento retiniano humano in vitro.” Photochem Photobiol 89(2): 468-473.
  • Chamorro E, C.S., Bonnin-Arias C, Pérez-Carrasco MJ, de Luna JM, y otros (2013). “Efectos de Photoprotective del filtro absorbente liviano azul contra la exposición luminosa del LED sobre las células epiteliales del pigmento retiniano humano in vitro.” J Carcinog S6 mutágeno: 1-7.

¿Por qué están los niños determinado a riesgo de daño de aro?

La fisiología humana se defiende de luz en general por los pigmentos naturales en el fondo del aro (macula) y por los cromóforos en la lente. Los niños, hasta 4 años, no desarrollan el IE del macula el fondo.

Además, la protección natural contra la luz de la mayor energía se desarrolla a lo largo de los años. Por este motivo, los niños tienen un cristalino transparente mientras que el cristalino de adultos contiene los cromóforos amarillos que ciegan luces azules y violetas. Pueden enfocar mucho más cerca y sus armas son más de la luz alcances más cortos así que sus aros.

¿Qué otra investigación es necesaria entender riesgos de la pantalla para eye salud?

Es siempre necesario continuar el hacer de la investigación sobre los procesos del daño en diversas estructuras del aro para intentar prevenir el daño irreversible futuro a la retina.

Es importante entender que cuando los aros miran fijamente una pantalla iluminada por la luz, consideran directamente la fuente mientras que los aros observan generalmente los objetos iluminados por la luz en general. El hecho de mirar directamente los objetos que emiten tal luz enérgica (pantalla del LED) es totalmente una nueva situación.

¿Qué usted piensa los asimientos futuros para el uso de las pantallas del LED?

Las pantallas del LED deben ser renovadas de modo que nos aseguremos de que emitan una luz menos enérgica y más de alta calidad. Mientras tanto es necesario proteger la pantalla con un filtro de Reticare, que es un elemento que ciega de la luz de la alta energía.

¿Dónde pueden los programas de lectura encontrar más información?

Más información está disponible en www.reticare.com y en los artículos siguientes:

  • Behar-Cohen, F., C. Martinsons, F. Vienot, G. Zissis, A. Barlier-Salsi, J.P. Cesarini, O. Enouf, M. García, S. Picaud y D. Attia (2011). “Diodos electroluminosos (LED) para la iluminación doméstica: cualquier riesgos para el aro?” Aro de Prog Retin Res 30(4): 239-257.
  • Chamorro, E., C. Bonnin-Aria, M.J. Pérez-Carrasco, J. Munoz de Luna, D. Vázquez y C. Sánchez-Ramos (2013). “Efectos de las radiaciones del diodo electroluminoso sobre las células epiteliales del pigmento retiniano humano in vitro.” Photochem Photobiol 89(2): 468-473.
  • Chamorro E, C.S., Bonnin-Arias C, Pérez-Carrasco MJ, de Luna JM, y otros (2013). “Efectos de Photoprotective del filtro absorbente liviano azul contra la exposición luminosa del LED sobre las células epiteliales del pigmento retiniano humano in vitro.” J Carcinog S6 mutágeno: 1-7.
  • Jaadane, I., P. Boulenguez, S. Chahory, S. Carre, M. Savoldelli, L. Jonet, F. Behar-Cohen, C. Martinsons y A. Torriglia (2015). “Daño retiniano inducido por los diodos electroluminosos comerciales (LED).” MED libre 84 del Biol de Radic: 373-384.
  • Shang, Y.M., G.S. Wang, D. Sliney, C.H. Yang y L.L. Lee (2014). “Diodos electroluminosos blancos (LEDs) en los niveles de la iluminación doméstica y el daño retiniano en un modelo de la rata.” Rodee la salud Perspect 122(3): 269-276.
  • Y en www.celiasanchezramos.com y www.celiasanchezramos.com.

Sobre el Dr. Celia Sánchez-Ramos

Celia SáCelia Sánchez Ramos lleva a cabo un grado del doctorado en remedio preventivo y la salud pública (1994), ella obtuvo un grado del doctorado en la ciencia de Vision en la universidad europea de Madrid (2010), una licenciatura en farmacia y una licenciatura en la óptica y la optometría en la universidad Complutense de Madrid (UCM).

Desde 1986, ella es profesor en UCM que enseña a las ópticas fisiológicas, a la opinión visual y a la protección neura. Actualmente, ella lleva la optometría y el departamento de Vision y dirige cuatro títulos universitarios expertos referente a la función visual. Ella ha estado manejando proyectos de investigación públicos y privados, nacional e international, durante los 25 años pasados que eran líder de la transferencia del conocimiento.

Ella es supervisor del doctorado en varios proyectos y colabora en la publicación y la edición de diversos libros, los capítulos, y los artículos científicos en su área del conocimiento, además de la atención de congresos múltiples, de reuniones y de conferencias nacionales e internacionales.

Ella es uno de los fundadores del grupo de investigación de la neuroinformática y de la Neuro-Robótica en la universidad Complutense de Madrid. Actualmente, su investigación se basa en la experimentación animal y las juicios clínicas sobre el neurodegeneration, la prevención y la protección del sistema neuronal.

April Cashin-Garbutt

Written by

April Cashin-Garbutt

April graduated with a first-class honours degree in Natural Sciences from Pembroke College, University of Cambridge. During her time as Editor-in-Chief, News-Medical (2012-2017), she kickstarted the content production process and helped to grow the website readership to over 60 million visitors per year. Through interviewing global thought leaders in medicine and life sciences, including Nobel laureates, April developed a passion for neuroscience and now works at the Sainsbury Wellcome Centre for Neural Circuits and Behaviour, located within UCL.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Cashin-Garbutt, April. (2018, August 23). ¿Podía encenderse de las pantallas del LED causaron daño de aro irreversible?. News-Medical. Retrieved on August 20, 2019 from https://www.news-medical.net/news/20170330/Could-light-from-LED-screens-cause-irreversible-eye-damage.aspx.

  • MLA

    Cashin-Garbutt, April. "¿Podía encenderse de las pantallas del LED causaron daño de aro irreversible?". News-Medical. 20 August 2019. <https://www.news-medical.net/news/20170330/Could-light-from-LED-screens-cause-irreversible-eye-damage.aspx>.

  • Chicago

    Cashin-Garbutt, April. "¿Podía encenderse de las pantallas del LED causaron daño de aro irreversible?". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20170330/Could-light-from-LED-screens-cause-irreversible-eye-damage.aspx. (accessed August 20, 2019).

  • Harvard

    Cashin-Garbutt, April. 2018. ¿Podía encenderse de las pantallas del LED causaron daño de aro irreversible?. News-Medical, viewed 20 August 2019, https://www.news-medical.net/news/20170330/Could-light-from-LED-screens-cause-irreversible-eye-damage.aspx.