Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les scientifiques vérifient les facteurs qui influencent le stigmate social de la maladie mentale

Combien dangereux le grand public considère-t-il mentalement - les gens mauvais être ? Les scientifiques à l'université de Bâle et les cliniques psychiatriques Bâle d'université ont vérifié les facteurs qui influencent le stigmate social. Les états scientifiques de tourillon publiés les résultats.

Les gens avec des maladies mentales souffrent du stigmate social sévère. En plus des sympt40mes réels de la maladie, la discrimination sociale aboutit à de autres conditions telles que l'inquiétude, la tension et la faible estime de soi parmi ceux affectés. Les gens avec de telles maladies évitent fréquemment la demande de règlement nécessaire afin d'échapper au stigmate.

Stigmatisation de mentalement - la défectuosité a beaucoup de facettes. Un des plus importante est que ceux affectés sont souvent perçus comme plus dangereux qu'elles sont réellement. Bien qu'un nombre restreint de maladies mentales puissent mener relativement à un risque accru de violence, la plupart des personnes avec des troubles mentaux ne sont pas violentes.

Le stigmate de la maladie mentale

Les psychiatres et les psychologues à l'université de Bâle et des cliniques psychiatriques Bâle (UPK) d'université ont examiné combien dangereux le grand public considère mentalement - les gens mauvais pour être et que les facteurs influencent cette perception. « Nous voulons comprendre si le stigmate résulte de remarquer des sympt40mes ou de découvrir que quelqu'un a eu la demande de règlement psychiatrique, » indique professeur Christian Huber.

À cet effet, ils ont étudié 10.000 personnes dans le canton de Bâle Stadt. Les défendeurs ont dû estimer combien dangereux ils ont considéré des gens dans un certain nombre d'antécédents fictifs être. La moitié des cas a dépeint des sympt40mes des maladies mentales variées (alcoolisme, psychose, trouble de la personnalité Borderline état limite), alors que les autres rapportés sur l'emplacement où la demande de règlement psychiatrique a eu lieu (Hôpital Général avec les salles psychiatriques, l'hôpital psychiatrique, l'hôpital psychiatrique avec les salles légales).

Sympt40mes psychiatriques menaçant en particulier

Dans les antécédents décrivant seulement l'emplacement de la demande de règlement, ainsi que dans ceux comportant une description des sympt40mes et des problèmes comportementaux, les patients ont été généralement considérés comme dangereux. Une description des sympt40mes a mené à une attribution plus intense de danger ; des personnes avec des sympt40mes d'alcoolisme ont été perçues comme en particulier menaçant. La demande de règlement dans un Hôpital Général, cependant, a été associée à une attribution inférieure de danger. En outre, on l'a constaté que les gens qui avaient eu le contact personnel avec la psychiatrie ou avec les patients psychiatriques dans le passé ont généralement calibré le potentiel pour le danger en tant que plus bas.

Préjudice de combat

L'étude prouve que comment des patients sont soignés en psychiatrie influence les préjudices qu'ils doivent traiter. En effet, la demande de règlement dans un élément psychiatrique, qui est compris dans un Hôpital Général, a été associée à une attribution inférieure de danger que la demande de règlement dans une clinique psychiatrique spécialisée. En outre, les gens qui ont eu le contact personnel avec la psychiatrie ou avec les patients psychiatriques dans le passé ont généralement calibré le potentiel pour le danger en tant que plus bas.

Les auteurs de l'étude arguent du fait que contact entre le grand public et mentalement - des gens mauvais devraient être encouragés afin de décomposer des préjudices. « Nos résultats prouvent que les campagnes pour destigmatize la perception publique devraient être réalistes au sujet de l'à faible risque que les gens avec des maladies mentales posent. » D'ailleurs, une variation dans la demande de règlement psychiatrique de malade hospitalisé des cliniques indépendantes aux Hôpitaux Généraux avec les salles psychiatriques a pu encourager le destigmatization et réduire l'exclusion de ceux affectés.

Les psychiatres de Bâle se sont commis à cette approche : « Nous avons développé un centre psychiatrique d'intervention de crise, qui est situé dans le centre hospitalier universitaire de Bâle, ainsi qu'un centre de soins aigu au centre de la ville, qui permet un contact d'inférieur-seuil avec la psychiatrie sans pré-repérage, » indique professeur Undine Lang, co-auteur de l'étude et directeur de la clinique psychiatrique adulte d'UPK Bâle.