Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Os cientistas investigam os factores que influenciam o estigma social da doença mental

Como perigoso o público geral considera povos mentalmente doentes ser? Os cientistas na universidade de Basileia e as clínicas psiquiátricas Basileia da universidade investigaram os factores que influenciam o estigma social. Os relatórios científicos do jornal publicaram os resultados.

Os povos com doenças mentais sofrem do estigma social severo. Além do que os sintomas reais da doença, a discriminação social conduz a umas condições mais adicionais tais como a ansiedade, o esforço e o baixo amor-próprio entre aqueles afetados. Os povos com tais doenças evitam freqüentemente o tratamento necessário a fim escapar o estigma.

A estigmatização do mentalmente doente tem muitas facetas. Um do mais importantes é que aqueles afetados estão percebidos frequentemente como mais perigosos do que elas é realmente. Embora um pequeno número de doenças mentais possam conduzir a um risco relativamente aumentado de violência, a maioria de povos com transtornos mentais não são violentos.

O estigma da doença mental

Os psiquiatras e os psicólogos na universidade de Basileia e das clínicas que psiquiátricas da universidade Basileia (UPK) examinou como perigoso o público geral considera povos mentalmente doentes ser e que factores influenciam esta percepção. “Nós queremos compreender se o estigma elevara de observar sintomas ou de encontrar que alguém teve o tratamento psiquiátrica,” diz o professor Cristão Huber.

Com tal fim, examinaram 10.000 povos no cantão de Basileia Stadt. Os respondentes tiveram que calcular como perigoso consideraram povos em um número de anamneses imaginárias ser. A metade dos casos retratou sintomas de várias doenças mentais (dependência do álcool, psicose, transtorno de personalidade da fronteira), quando a outro relatou no lugar onde o tratamento psiquiátrica ocorreu (Hospital Geral com divisões psiquiátricas, hospital psiquiátrico, hospital psiquiátrico com divisões judiciais).

Sintomas psiquiátricas que ameaçam particularmente

Nas anamneses que descrevem somente o lugar do tratamento, assim como naquelas que caracterizam uma descrição dos sintomas e de problemas comportáveis, os pacientes foram considerados geralmente como perigosos. Uma descrição dos sintomas conduziu a uma atribuição mais forte de perigo; os povos com sintomas da dependência do álcool foram percebidos como particularmente ameaçando. O tratamento em um Hospital Geral, contudo, foi associado com uma atribuição mais baixa do perigo. Além disso, encontrou-se que os povos que tinham tido o contacto pessoal com psiquiatria ou com os pacientes psiquiátricas no passado geralmente avaliado o potencial para o perigo como mais baixo.

Preconceito de combate

O estudo mostra que como os pacientes são tratados no psiquiatria influencia os preconceitos que têm que tratar. Certamente, o tratamento em uma unidade psiquiátrica, que fosse incluída em um Hospital Geral, foi associado com uma atribuição mais baixa do perigo do que o tratamento em uma clínica psiquiátrica especializada. Além disso, povos que tiveram o contacto pessoal com psiquiatria ou com os pacientes psiquiátricas no passado geralmente avaliado o potencial para o perigo como mais baixo.

Os autores do estudo argumentem que o contacto entre o público geral e os povos mentalmente doentes deve ser incentivado a fim dividir preconceitos. “Nossos resultados mostram que as campanhas para destigmatize a percepção pública devem ser realísticas sobre o de baixo-risco que os povos com doenças mentais levantam.” Além disso, uma SHIFT no tratamento psiquiátrica da paciente internado das clínicas independentes aos Hospitais Gerais com divisões psiquiátricas podia incentivar o destigmatization e reduzir a exclusão daqueles afetados.

Os psiquiatras de Basileia comprometeram-se a esta aproximação: “Nós desenvolvemos um centro psiquiátrica da intervenção em crise, que fosse ficado situado no hospital da universidade de Basileia, assim como um centro de assistência agudo no centro da cidade, que permite um contacto do baixo-ponto inicial com psiquiatria sem pré-registo,” diz o professor Undine Lang, co-autor do estudo e director da clínica psiquiátrica adulta de UPK Basileia.