Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Lo studio trova la variabilità aumentata in prova di autorefractor nei pazienti con sindrome di Down

Anche prova obiettiva e automatizzata di visione--facendo uso di un'unità chiamata un autorefractor--fornisce risultati variabili in pazienti con sindrome di Down, riferisce uno studio nell'emissione di maggio di scienza della visione e di optometria, la Gazzetta ufficiale dell'accademia americana di optometria. Il giornale è pubblicato da Wolters Kluwer.

La variazione nei risultati della prova di autorefractor è quasi tre volte maggior nella gente con sindrome di Down che in un gruppo di pazienti di confronto, secondo la nuova ricerca da Jason D. Marsack, PhD, FAAO e colleghi dell'università di istituto universitario di Houston di optometria. Quella variabilità suscita inquietudine che qualche gente con sindrome di Down non potrebbe ricevere la prescrizione migliore per correggere la loro visione.

Variabilità aumentata in prova di Autorefractor nella gente con sindrome di Down

I ricercatori hanno realizzato tre misure automatizzate dell'errore rifrangente in 139 pazienti con sindrome di Down ed in un gruppo di controllo abbinato. Gli oggetti in entrambi i gruppi hanno variato dai bambini agli adulti di mezza età. Quasi tutta la gente con sindrome di Down ha anomalie (rifrangenti) della visione richiedere i vetri di prescrizione di vedere chiaramente.

La prova di Autorefraction è comunemente usata per i pazienti che incontrano difficoltà partecipare alla prova soggettiva della visione--coloro che può non potere dire all'oculista se “il numero uno o il numero due„ dà loro una più chiara immagine. Mentre il autorefractor è altamente accurato per le prescrizioni semplici della visione, è di meno così in pazienti con le aberrazioni ottiche più complesse--quale molta gente con sindrome di Down ha.

Come previsto, lo studio ha trovato che la gente con sindrome di Down ha avuta maggiori anomalie rifrangenti. Il gruppo di sindrome di Down ha avuto specialmente un tasso alto di ipermetropia (presbiopia) con astigmatismo aumentato (visione vaga dovuto forma irregolare dell'occhio).

I risultati della prova ripetuta di autorefractor erano più variabili nel gruppo di sindrome di Down. In media, la variazione era quasi tre volte maggior nella gente con sindrome di Down, confrontata al gruppo di controllo. Circa 40 per cento degli occhi nel gruppo di sindrome di Down hanno avuti variazione di più di a metà di diottria (una misura della correzione di visione), confrontata a tre per cento nel gruppo di confronto

Sebbene lo studio non potrebbe determinare le ragioni per la variabilità aumentata nella gente con sindrome di Down, era probabilmente dovuto due fattori: maggior difficoltà che partecipa al metodo di prova di autorefractor e più complessa, aberrazioni ottiche “più ad alta potenza„ dell'occhio. Novantuno per cento degli oggetti con sindrome di Down hanno fatti almeno una riuscita prova di autorefractor confrontare, a 99 per cento del gruppo di controllo.

In circa otto per cento del gruppo di sindrome di Down, i risultati di autorefractor hanno variato da più di 1,5 diottrie--quale avrebbe un grande effetto sulla prescrizione della visione. Il Dott. Marsack e colleghi nota che questo livello di variabilità, aggiunto alle altre sfide della prova soggettiva della visione, diminuirebbe le probabilità di raggiungimento della rifrazione migliore per “una parte importante„ di gente con sindrome di Down.

Per minimizzare la variabilità e fornire la prescrizione migliore della visione per i pazienti sindrome di Down, il Dott. Marsack ed i colleghi suggeriscono di usando i metodi multipli per misurare l'anomalia della visione--compreso sia i metodi obiettivi che soggettivi--e confermando i risultati attraverso le tecniche. Per il futuro, evidenziano la necessità per “gli strumenti supplementari di fornire le misure obiettive della rifrazione la maggior certezza.„