Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

A exposição à radiação da imagem lactente médica não aumenta o risco de cancro da criança

Em um artigo publicado na introdução de junho de 2017 do jornal da medicina nuclear, os pesquisadores afirmam que a exposição à radiação da imagem lactente médica não somente não aumenta o risco de uma pessoa adulta de ficar o cancro, ele não aumentam o risco de uma criança. De acordo com os autores, a opinião duradouro que mesmo as baixas doses da radiação, tais como aquelas recebidas na imagem lactente diagnóstica, risco de cancro do aumento estão baseadas em um impreciso, a hipótese dos anos de idade 70 e conduzem ao medo desnecessário e diagnosticam mal.

A hipótese referida é a hipótese linear do nenhum-ponto inicial (LNT) promovida pelo Muller de Hermann do Prémio Nobel em 1946. O Muller indicou que o relacionamento da dose- é linear sem a dose do ponto inicial, isto é, toda a radiação é prejudicial, apesar de como baixo a dose e a taxa de dose.

“A intenção subjacente de abaixar o risco de cancro futuro, embora desejável, vai perdida, como os locais estão baseados no LNT errôneo e o princípio como-baixo-como-razoável-realizável (ALARA) resultante” afirma Jeffry A. Siegel, PhD, presidente e director geral de empresas da física nuclear, Marlton, New-jersey. “A suposição ignora as respostas adaptáveis evidência-apoiadas que uma ou outra mutações do reparo através das enzimas aumentadas do reparo ou removem as pilhas unrepaired pelo apoptosis [morte das pilhas como parte do crescimento normal] ou, mais importante ainda, pelo sistema imunitário.”

As crianças são consideradas geralmente ser mais vulneráveis e, conseqüentemente, mais sensíveis aos efeitos da radiação do que adultos. As notas de Siegel, “… muito do pensamento actual sobre os riscos de radiação ionizante são baseadas em determinadas interpretações estudo do tempo de Hiroshima/Nagasaki.”

Diz que o estudo está interpretado incorrectamente e indica que as crianças japonesas mais novas de seis na altura dos bombardeios na extremidade da segunda guerra mundial e expor à radiação até mSv 200 não mostraram nenhuma diferença significativa em cancros do adulto-início quando comparadas com um grupo de controle. Siegel adiciona, “de suporte, a academia de ciências francesa relatou que estes dados não fornecem a evidência para respostas adaptáveis protectoras e nenhuma evidência válida para o dano abaixo de 100 mGy.”

A medicina nuclear e de radiação do CT doses são baixas, e Siegel menciona os estudos que mostram que “dano radiação-induzido inicial geralmente está reparado ou eliminado em questão de horas pelas respostas adaptáveis do corpo.” Além, umas crianças mais idosas têm um sistema imunitário mais forte do que adultos. Siegel diz, da “a radiação baixo-dose foi mostrada para estimular o sistema imunitário para reduzir taxas do cancro.”

Por que não errar no lado do cuidado continuamente se esforçando abaixar a exposição de radiação? Os estados de Siegel, “… a obsessão sobre a redução da dose de radiação são uma tentativa inútil e laboriosa de minimizar o que é, de facto, um risco inexistente.” Sublinha a importância da qualidade diagnóstica e di-la, a “informações exactas sobre a radiação da baixo-dose é a única maneira de desabotoar o medo. … Radiophobia é prejudicial aos pacientes e aos pais, induz o esforço e condu-lo à qualidade da imagem ou à vacância suboptimal da imagem lactente, assim aumentando diagnostica mal e dano conseqüente quando não oferecer nenhuma compesação se beneficiar.”