Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La exposición a la radiación de la proyección de imagen médica no aumenta el riesgo del cáncer del niño

En un artículo publicado en la aplicación de junio de 2017 el gorrón del remedio nuclear, los investigadores afirman que la exposición a la radiación de la proyección de imagen médica no sólo no aumenta el riesgo de una persona adulta de conseguir el cáncer, él no aumentan el riesgo de un niño. Según los autores, la creencia mantenida desde hace mucho tiempo que incluso las dosis inferiores de la radiación, tales como ésos recibidos en proyección de imagen diagnóstica, riesgo de cáncer del aumento están basadas en un inexacto, la hipótesis de 70 años y lleva al miedo innecesario y diagnostica.

La hipótesis referida es la hipótesis lineal del ninguno-umbral (LNT) ascendida por la moleta de Hermann del premio Nobel en 1946. La moleta declaró que el lazo de la respuesta a la dosis es lineal sin dosis del umbral, es decir, toda la radiación es dañina, sin importar cómo es inferior la dosis y el régimen de dosis.

“El intento subyacente de bajar el riesgo de cáncer futuro, aunque sea deseable, se pierde, como la premisa se basa en el LNT erróneo y el principio como-inferior-como-razonable-realizable (ALARA) resultante” afirma Jeffry A. Siegel, el doctorado, Presidente y Director General de las empresas de la física nuclear, Marlton, New Jersey. “La suposición ignora las reacciones adaptantes prueba-soportadas que cualquier mutaciones de la reparación a través de las enzimas aumentadas de la reparación o quitan las células unrepaired por el apoptosis [muerte de células como parte del incremento normal] o, más importante, el sistema inmune.”

Consideran a los niños generalmente ser más vulnerables y, por lo tanto, más sensibles a los efectos de la radiación que adultos. Las notas de Siegel, “… mucha de las ideas actuales en los riesgos de radiación ionizante se basan en ciertas interpretaciones estudio de la vida útil de Hiroshima/de Nagasaki.”

Él dice que el estudio está interpretado incorrectamente y señala que los niños japoneses más jovenes de seis a la hora de los bombardeos en el extremo de la Segunda Guerra Mundial y expuesto a la radiación hasta mSv 200 no mostraron ninguna diferencia importante en cánceres del adulto-inicio en comparación con un grupo de mando. Siegel agrega, “de apoyo, la academia de ciencias francesa denunció que estos datos proporcionan las pruebas para las reacciones adaptantes protectoras y ningunas pruebas válidas para el daño abajo de 100 mGy.”

El remedio nuclear y las dosis de radiación del CT son inferiores, y Siegel cita los estudios que muestran que el “daño inducido por radiación inicial es reparado o que eliminado generalmente en cuestión de horas por las reacciones adaptantes de la carrocería.” Además, más viejos niños tienen un sistema inmune más fuerte que adultos. Siegel dice, la “radiación de la inferior-dosis se ha mostrado para estimular el sistema inmune para reducir regímenes del cáncer.”

¿Por qué no errar en el lado de la cautela continuamente esforzándose bajar la exposición de radiación? Los estados de Siegel, “… la obsesión sobre bajar la dosis de radiación son una tentativa vana y laboriosa de disminuir cuál es, de hecho, un riesgo inexistente.” Él acentúa la importancia de la calidad diagnóstica y dice, la “información precisa sobre la radiación de la inferior-dosis es la única manera de deshacer miedo. … Radiophobia es perjudicial a los pacientes y a los padres, induce la tensión y lleva a la calidad de la imagen o a la evitación subóptima de la proyección de imagen, así aumentando diagnostica y daño consiguiente mientras que el ofrecimiento de ningún compensar se beneficia.”