Les scientifiques constatent que les pathologistes plus de diagnostiquent des lésions de l'appendice comme cancer invasif

Les lésions de l'appendice sont au-dessus de diagnostiquer comme cancer invasif, enregistrent des chercheurs d'École de Médecine de San Diego d'Université de Californie dans le 7 juin publié de papier dans le tourillon PLOS UN.

Les scientifiques ont constaté que provenant les pathologistes étaient pour diagnostiquer des lésions de l'appendice comme adénocarcinome comparé aux pathologistes à un centre médical universitaire unique de transfert. Les pathologistes avec moins de tumeurs de examen d'expérience de l'appendice ont également eu un temps difficile diagnostiquant une tumeur de l'appendice connu sous le nom de tumeur mucoïde appendiceal de qualité inférieure (LAMN).

Le « cancer d'appendice demeure extrêmement provocant pour la catégorie pathologique correcte du type de tumeur, » a dit le repère A. Valasek, DM, PhD, professeur adjoint de pathologie à l'École de Médecine d'Uc San Diego et premier auteur. « C'est en partie parce que l'appendice peut héberger non seulement le cancer invasif, mais une malignité de qualité inférieure également énigmatique et embrouillante LAMN appelé. De plus, la littérature sur la catégorie du cancer d'appendice utilise la terminologie intermittente et évolue continuellement. Nos découvertes mettent en valeur un besoin critique des critères universellement reçus de diagnostiquer des tumeurs d'appendice pour aider la qualité bénigne de pathologistes et inférieure indépendante et les tumeurs invasives. »

Les tumeurs mucoïdes d'appendice peuvent mener au peritonei de pseudomyxoma, un syndrome rare de cancer qui commence le plus souvent comme lésion dans l'appendice qui éclate, libérant mucus-sécrétant les cellules tumorales qui se développent dans la cavité abdominale. Correctement le recensement du type de tumeur influence fortement le pronostic et la demande de règlement.

En même temps que des chercheurs de centre de lutte contre le cancer d'Uc San Diego Moores, Valasek et équipe ont exécuté une révision pathologique rétrospective de carte pour mesurer la convention entre le diagnostic de lancer des pathologistes et un grand centre médical universitaire unique pendant le transfert patient. Une recherche de pathologie enregistre pour les lésions appendiceal qui ont été évaluées la première fois par un groupe extérieur de pathologie et s'est puis rapportée à la santé d'Uc San Diego a recensé 46 cas sur une période biennale.

Lancer des pathologistes a recensé la moitié de ces cas comme adénocarcinome tandis que des pathologistes de santé d'Uc San Diego recensés juste plus d'un quart en soi. Lançant des pathologistes a diagnostiqué l'autre moitié des patients avec LAMN tandis que la santé d'Uc San Diego indiquait que 63 pour cent de patients ont eu LAMN.

En d'autres termes, dans 57 pour cent des vérificatrices de santé d'Uc San Diego de cas étaient en accord avec un diagnostic de cancer invasif ; la convention générale était de 72 pour cent.

Les pratiques en matière de provenance de pathologiste étaient habituellement non-académiques, moyen et n'ont pas eu la formation de sous-spécialité en pathologie gastro-intestinale.

« Un deuxième bilan des lésions appendiceal a changé le diagnostic et pour cette raison management d'un nombre important de patients, » a dit Andrew M. Lowy, DM, professeur de la chirurgie, responsable de la Division de l'oncologie chirurgicale et auteur supérieur. « Il est important que quelqu'un avec des compétences dans le cancer d'appendice évalue des états de pathologie au profit des patients. De plus, les directives récent publiées peuvent aider à faciliter l'amélioration des évaluations diagnostiques et à réduire l'overtreatment de sur-évaluation et de potentiel. »