Los científicos encuentran que los patólogos encima diagnostican las lesiones del apéndice como cáncer invasor

Las lesiones del apéndice están estando sobre diagnosticado como cáncer invasor, investigadores de la Facultad de Medicina de San Diego de la Universidad de California del parte en el 7 de junio publicado papel en el gorrón PLOS UNO.

Los científicos encontraron que originando los patólogos eran más probables diagnosticar las lesiones del apéndice como adenocarcinoma comparada a los patólogos en un centro médico académico de la única remisión. Los patólogos con menos experimentan los tumores de examen del apéndice también tenían un rato difícil que diagnostican un tumor del apéndice conocido como neoplasma mucinous appendiceal de calidad inferior (LAMN).

El “cáncer del apéndice sigue siendo extremadamente desafiador para la clasificación patológica apropiada del tipo del tumor,” dijo la marca A. Valasek, el Doctor en Medicina, el doctorado, el profesor adjunto de la patología en la Facultad de Medicina de Uc San Diego y al primer autor. “Esto está en parte porque el apéndice puede abrigar no sólo el cáncer invasor, pero una malignidad de calidad inferior también enigmática y confusa llamada LAMN. Además, la literatura en la clasificación del cáncer del apéndice utiliza terminología contraria y se está desarrollando constante. Nuestras conclusión destacan una necesidad crítica de consideraciones universal validadas de diagnosticar tumores del apéndice para ayudar a la calidad benigna de los patólogos, inferior separada y a tumores invasores.”

Los tumores Mucinous del apéndice pueden llevar al peritonei del pseudomyxoma, un síndrome raro del cáncer que comience lo más a menudo posible como lesión en el apéndice que reparte, liberando moco-secretando las células del tumor que crecen dentro de la cavidad abdominal. Correctamente determinar el tipo de tumor influencia fuertemente pronóstico y el tratamiento.

Así como investigadores del centro del cáncer de Uc San Diego Moores, Valasek y las personas realizaron una revista patológica retrospectiva de la carta para medir el acuerdo entre la diagnosis de originar patólogos y un único centro médico académico grande durante la remisión paciente. Una búsqueda de la patología denuncia para las lesiones appendiceal que primero fueron evaluadas por un grupo exterior de la patología y después refirió a la salud de Uc San Diego determinó 46 casos durante un período de dos años.

Originar a patólogos determinó la mitad de estos casos como adenocarcinoma mientras que los patólogos de la salud de Uc San Diego determinados apenas sobre un cuarto como tal. Originando a patólogos diagnosticó a la otra mitad de los pacientes con LAMN mientras que la salud de Uc San Diego dijo que el 63 por ciento de pacientes tenía LAMN.

Es decir en el 57 por ciento de los revisores de la salud de Uc San Diego de los casos estaban de común acuerdo con una diagnosis del cáncer invasor; el acuerdo total era el 72 por ciento.

Las prácticas del patólogo que originaban eran generalmente no académicas, de tamano medio y no tenían entrenamiento del subspecialty en patología gastrointestinal.

“Una segunda evaluación de lesiones appendiceal cambió la diagnosis y por lo tanto administración de un número importante de pacientes,” dijo a Andrew M. Lowy, Doctor en Medicina, profesor de la cirugía, jefe de la división de oncología quirúrgica y autor mayor. “Es importante que alguien con experiencia en cáncer del apéndice evalúe partes de la patología en.beneficio de pacientes. Además, las pautas recientemente publicadas pueden ayudar a facilitar la mejoría de interpretaciones diagnósticas y a reducir el overtreatment de la interpretación recargada y del potencial.”