Em um julgamento do marco ontem, o Tribunal de Justiça da União Europeia ordenou que as cortes poderiam considerar vacinas para ser a razão para uma doença apesar da ausência de toda a evidência concreta apoiar a conexão.
Vacina - crédito de imagem: Bilhão fotos/Shutterstock
As vacinas são os agentes que foram usados por quase um século para impedir diversas infecções. Protegeram milhões de crianças e de adultos das infecções risco de vida tais como o pox, a difteria, os tétanos pequenos, gritando - a tosse, o sarampo, a poliomielite etc. Estes agentes são usados no indivíduos ou crianças de outra maneira saudáveis como uma medida de defesa. Toda a reacção inconveniente ou um efeito secundário a uma vacina conseqüentemente são tolerados raramente e conduzem imediatamente para referir-se. Não escolher vacinar uma criança de medo dos efeitos secundários pôs muitas crianças no perigo destas infecções evitáveis.
Ontem a corte a mais alta da UE ordenou que se uma pessoa que recebe a vacina estêve bem antes que ou não teve um pessoal ou antecedentes familiares da doença e se número significativo de casos similares da doença está relatado entre os povos que recebem uma determinada vacina, a vacina pode ser considerada como um culpado.
Este julgamento do marco vem como consequência de um exemplo de um homem francês conhecido como J.W. Foi vacinado contra a hepatite B em 1998. Foi sobre desenvolver a esclerose múltipla um o ano mais tarde. A esclerose múltipla é uma doença severamente prejudicial em que mecanismo ou sistema imunitário de defesa do corpo próprio giram para trás nas pilhas de nervo do cérebro e da medula espinal e começam aos danificar. Conduz às inabilidades e finalmente à morte severas. J.W. sucumbido à esclerose múltipla em 2011.
Antes de sua morte, J.W. processou a companhia farmacéutica Sanofi Pasteur que produziu a vacina. Responsabilizou a vacina por sua saúde de falha. O caso veio até a corte de apelação em França. Esta corte não encontrou nenhum acordo científico e não evidenciou essa revelação da vacina ligada da hepatite B e da esclerose múltipla. Assim a acção foi demitida. O julgamento foi apelado e tomado à corte francesa da cessação. Do caso alcançou o tribunal de justiça europeu.
De acordo com o tribunal de justiça europeu, apesar da falta da prova científica, há uma evidência em relação aos espaços temporais da ocorrência do evento. A corte ordenou que pode haver quatro pontos a considerar;
- Os espaços temporais da ocorrência da doença (isto é a doença ocorre após a vacinação).
- História da boa saúde ou da falta desta doença antes da vacinação.
- Nenhum antecedente familiar, isto é ninguém na relação de sangue do paciente sofreu desta doença.
- Casos similares múltiplos em conseqüência da vacina.
No caso de J.W., os primeiros três critérios eram condução cumprida a este ruling.
Um representante de Sanofi Pasteur disse em uma indicação que não desejam comentar contra a decisão legal mas “reitere” que suas vacinas são “seguras e eficazes e para proteger contra doenças infecciosas”. Sua vacina da hepatite B foi aprovada e usada por mais de três décadas onde disseram e foi julgada segura e eficaz. A UE corteja tem autorizado cortes nacionais agora para fazer julgamentos similares em relação à associação da causalidade entre uma vacina e uma doença.
O professor Tony Fox do grupo farmacêutico da medicina na Faculdade Londres do rei disse que esta impossibilita a peritagem em tais casos. Os peritos acreditam que não há nenhuma conexão entre a vacina e a doença e este ruling poderia ser potencialmente nocivo para a revelação de vacinas e de drogas novas.
Os peritos no campo acreditam que este poderia ser desconcertante ao público e ameaçar o uso em massa das vacinas que conduzem a uma escalada de doenças vacina-evitáveis.
Um perito questionado porque havia tão muitos pacientes da esclerose múltipla que foram vacinados nunca? A única cláusula entre os quatro que é aceitável, é a presença de casos similares que poderiam implicar a vacina, explica os fiéis do campo.
Os peritos e os médicos reiteraram que as vacinas salvar vidas e aqueles que recusam vacinar suas crianças as estão pondo em risco. Para provar ou contestar se uma vacina poderia ser responsabilizada eram uma pergunta científica e não que legal diz.