Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les gens avec l'autisme effectuent des choix plus cohérents que la population neurotypical

Les gens avec des états de spectre d'autisme (ASC) montrent souvent une sensibilité réduite à l'information contextuelle dans des tâches perceptuelles, mais la recherche neuve propose que cette sensibilité réduite puisse réellement mener à des choix plus cohérents dans des tâches de prise de décision de haut niveau.

Les découvertes, publiées en la Science psychologique, un tourillon de l'association pour la Science psychologique, indiquent que les personnes avec l'ASC sont moins susceptibles des effets des options de leurre en évaluant et en choisissant le produit de « meilleur » parmi plusieurs à personnes relatives d'options sans ASC.

Les « personnes avec l'autisme sont en effet plus cohérentes dans leurs choix que la population neurotypical. D'un point de vue économique, ceci propose que les personnes avec l'autisme soient plus rationnelles et moins susceptible d'être par la manière des choix influencés sont présentés, » dit l'agriculteur de George de chercheur de psychologie de l'université de Cambridge.

Tandis que les nombreuses études ont comparé le rendement des personnes avec l'ASC et des personnes neurotypical sur un grand choix de tâches perceptuelles à basse altitude, l'agriculteur et l'université des co-auteurs William J. Skylark et Simon Baron-Cohen de Cambridge ont remarqué que relativement peu de recherche avait examiné leur rendement dans le royaume de la prise de décision.

Les « gens avec l'autisme sont pensés pour concentrer plus sur le petit groupe et moins sur l'illustration plus grande - ceci est souvent trouvé dans des études plus perceptuelles, par exemple en prouvant que les personnes avec l'autisme sont moins susceptibles de quelques illusions visuelles, » explique l'agriculteur. « Nous avons voulu savoir si cette tendance s'appliquerait aux tâches de plus haut niveau de prise de décision. »

Les chercheurs ont recruté 90 adultes avec l'ASC et 212 adultes neurotypical à participer à une prise de décision en ligne étudient. Les chercheurs ont employé 10 paires de produit et les produits dans chaque paire ont différé sur deux cotes. D'une manière primordiale, les paires ont été toujours présentées en tant qu'élément d'un trio qui a compris un troisième organe de leurre.

Les participants ont vu chaque paire deux fois -- dans un cas, le leurre de accompagnement a été conçu pour viser le produit A ; dans l'autre cas, il a été conçu pour viser le produit B. Les participants ont indiqué l'option de « meilleur » hors des trois présentés.

Par exemple, des participants pourraient être invités à choisir un de trois drives USB qui ont varié selon leur capacité et leur durée de vie. Le produit A a une capacité de 32 GBs et une durée de vie de 20 mois, alors que le produit B a moins de capacité (16 GBs) mais une plus longue durée de vie (36 mois). Le leurre, d'une capacité de 28 GBs et de la durée de vie de 16 mois, est objectivement plus mauvais qu'A et devrait pour cette raison être ignoré.

Mesures également réalisées de participants évaluant les aspects de la capacité cognitive et d'une mesure qui ont évalué des traits type liés à l'ASC.

Avec la prise de décision économique purement rationnelle, les organes de leurre seraient inutiles et les participants effectueraient au même choix les deux fois que les produits A et B ont été montrées. Si les leurres étaient efficaces, cependant, les participants commuteraient leur choix quand le leurre a changé, favorisant le produit visé par le leurre dans chaque trio. Dans l'exemple ci-dessus, les gens seraient pour choisir le produit A avec le présent de leurre qu'ils si là comparaient simplement le produit A et B.

Les caractéristiques ont indiqué que, avec les participants neurotypical, participants avec l'ASC a effectué des choix plus cohérents et ont effectué moins contacts dans leurs choix.

Dans une deuxième expérience, les chercheurs ont recruté des participants de la population globale, administrant la même tâche avec seulement ceux qui ont rayé dans les déciles de bas et de haut d'une mesure validée de traits type liés à l'autisme. Leurs résultats ont montré une configuration atténuée assimilée à cela vue dans la première expérience : Les participants qui ont rayé le haut sur des traits autistiques étaient pour rendre des choix cohérents avec les participants de inférieur-rayure.

Ensemble, les découvertes indiquent que les personnes avec l'ASC sont moins pour montrer une polarisation cognitive qui affecte souvent leurs pairs neurotypical.

« La régularité du hoice [C] est considérée comme normative dans la théorie économique conventionnelle, ainsi la sensibilité réduite de contexte fournirait une démonstration neuve que l'autisme n'est pas de tous points « une invalidité », » les chercheurs écrivent en leur papier.

« Ces découvertes proposent que les personnes avec l'autisme pourraient être moins susceptibles de avoir leur par la manière information partiale par choix leur soient présentées--par exemple, par l'intermédiaire du mercatique dupe en choisissant entre les produits de consommation, le » agriculteur ajoute.

Les résultats indiquent également que la sensibilité réduite au contexte qui est associé à l'ASC peut s'étendre bien au-delà des processus cognitifs à basse altitude, jetant la lumière neuve sur la nature « de la cognition autistique, » les chercheurs discutent :

« A modifié des préférences dans une tâche bien choisie concernant les produits de consommation verbalement décrits proposerait le besoin de caractérisation plus grande et théorisation intégrée en travers des niveaux et des domaines du traitement, » ils concluent.