Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les dispositifs Délivrés Sans Ordonnance retiennent leurs propres moyens contre les appareils auditifs coûteux

Appareils auditifs qui peuvent coûter plus de $2.000 sont la pièce seulement légèrement plus pertinents que quelques dispositifs délivrés sans ordonnance de son-amplification qui se vendent pour juste quelques cents dollars, selon une étude récente.

L'étude soutient la législation en instance dans le Congrès, qui aurait les règlements réglés par Food and Drug Administration pour les produits délivrés sans ordonnance meilleur marché et est conçu pour rendre les dispositifs plus largement accessibles et plus sûrs. Les Consommateurs avec modéré pour modérer la perte auditive pourraient acheter les dispositifs sans ordonnance et sans examen médical, sachant ils répondent aux normes de sécurité fédérales.

Pour l'étude, adultes plus âgés comparés de chercheurs à quel point 42 avec modéré modérer des jugements répétés de perte auditive parlés en présence du bruit de fond. Les chercheurs ont testé la première fois leur capacité de ne comprendre le haut-parleur sans aucun dispositif. Alors ils ont examiné les sujets successivement avec un appareil auditif et avec cinq « produits personnels d'amplification saine » s'est vendu au-dessus de la riposte.

L'appareil auditif utilisé dans l'étude était une marque généralement dispensée dans des cliniques d'audiologie. Les produits personnels d'amplification saine (PSAPs) qui ont été sélectés ont eu les meilleures propriétés électroacoustiques ou étaient généralement disponibles dans les pharmacies au détail. PSAPs exécutent comme des appareils auditifs mais ne peuvent pas être lancés sur le marché comme appareils auditifs parce qu'ils ne répondent pas à des normes fixées par la FDA.

Les résultats, publiés ce mois dans le JAMA, la différence très petite trouvée entre l'appareil auditif, qui coûte environ $1.900 selon l'oreille, et une partie du PSAPs, qui en grande partie a coûté entre $300 et $350 pièce.

en moyenne, les participants à l'étude pouvaient répéter exactement environ trois quarts des mots parlés leur sans utiliser n'importe quel dispositif. Utilisant l'appareil auditif amplifié leur compréhension à des 88,4 pour cent moyen. Et quatre sur les cinq PSAPs étaient presque aussi pertinents que l'appareil auditif, avec l'échelonnement de compréhension de mot moyen de 81,4 pour cent à 87,4 pour cent. Le cinquième PSAP exécuté mauvais : Les Gens pourraient entendre mieux avec leurs oreilles nues.

La perte auditive Relative À L'âge est un problème commun, mais seulement environ un quart de approximativement 30 millions de personnes qui le font utiliser des appareils auditifs, a dit Nicholas Reed, un instructeur d'audiologie à l'École de Médecine de Johns Hopkins qui était l'auteur important de l'étude.

« Qui est beaucoup de gens qui n'entrent pas par la trappe, » il a dit.

Le Coût est un facteur décisif pour beaucoup de consommateurs. Le Régime d'assurance maladie ne couvre pas des appareils auditifs, ni font la plupart des régimes d'assurance-maladie privés.

Des versions Identiques de la Loi Délivrée sans ordonnance bipartite d'Audition de 2017 ont été introduites dans la Chambre et Sénat cette année. Le texte de ces nomenclatures a été ajouté comme amendement à la Loi de Réautorisation de FDA de 2017, des nomenclatures qui sont principales aux fonctionnements de FDA parce qu'elles règlent le système du gouvernement pour percevoir des redevances pendant le procédé d'approbation de médicament.

Comme on pouvait s'y attendre, les constructeurs d'appareil auditif et les allumeurs sont contre les nomenclatures. Sont Ainsi les propriétaires de canon, qui prétendent cela les amplificateurs de réglementation d'audition, que quelques chasseurs utilisent pour trouver le jeu, est en vigueur une voie de régler la chasse et de miner leurs Deuxièmes droites d'Amendement.

Reed a dit qu'en exigeant de la FDA d'établir des règlements sur les appareils auditifs délivrés sans ordonnance, l'amendement proposé améliorerait les produits vendus. Bon Nombre d'entre eux ne sont pas, dit-il, pertinents et certains sont dangereux parce qu'il n'y a aucun contrôle des niveaux d'amplification.

« Quand il obtient à une certaine amplification, il soufflera juste votre entendre à l'extérieur, » il a dit. « Les mesures Délivrées Sans Ordonnance de entendre régleraient ces dispositifs et les forceraient pour répondre à des normes. »


http://www.kaiserhealthnews.orgCet article a été réimprimé de kaiserhealthnews.org avec l'autorisation de la Fondation de Henry J. Kaiser Family. Le Journal de la Santé de Kaiser, un service de nouvelles en qualité de rédacteur indépendant, est un programme de la Fondation de Famille de Kaiser, une organisation pour la recherche indépendante de police de santé indépendante avec Kaiser Permanente.