Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Le unità Non Quotate In Borsa tengono il loro propri contro le protesi acustiche costose

Protesi acustiche che possono costare più di $2.000 per uno sono soltanto leggermente più efficaci di alcune unità non quotate in borsa di suono-amplificazione che vendono per appena alcuni cento dollari, secondo uno studio recente.

Lo studio sostiene la legislazione in corso nel Congresso, che avrebbe i regolamenti fissati Food and Drug Administration per i prodotti non quotati in borsa più economici ed è destinato a rendere le unità più ampiamente accessibili e più sicure. I Consumatori con delicato per moderare la perdita dell'udito potrebbero approvvigionare le unità senza una prescrizione e senza un esame medico, sapente essi rispettano le norme di sicurezza federali.

Per lo studio, i ricercatori hanno paragonato come 42 adulti più anziani a delicato alle frasi ripetute perdita dell'udito moderata parlate in presenza di rumore di fondo. I ricercatori in primo luogo hanno verificato la loro capacità di capire l'altoparlante senza alcune unità. Poi hanno esaminato gli oggetti successivamente con una protesi acustica e con cinque “prodotti personali di amplificazione del suono„ ha venduto sopra il contatore.

La protesi acustica utilizzata nello studio era una marca dispensata comunemente nelle cliniche dell'audiologia. I prodotti personali di amplificazione del suono (PSAPs) che sono stati selezionati hanno avuti i migliori beni elettroacustici o erano comunemente disponibili in farmacie al minuto. PSAPs esegue come le protesi acustiche ma non può essere commercializzato come protesi acustiche perché non rispettano gli standard fissati da FDA.

I risultati, pubblicati questo mese in JAMA, hanno trovato la differenza pochissima fra la protesi acustica, che costa circa $1.900 per orecchio ed alcuna dello PSAPs, che principalmente ha costato fra $300 e $350 ciascuno.

in media, i partecipanti di studio potevano ripetere esattamente circa tre quarti delle parole dette loro senza per mezzo di alcun'unità. Facendo Uso della protesi acustica ha amplificato la loro comprensione ai 88,4 per cento essere in media. E quattro sui cinque PSAPs erano quasi efficaci quanto la protesi acustica, con la gamma di comprensione di parola media da 81,4 per cento a 87,4 per cento. Il quinto PSAP eseguito male: La Gente potrebbe sentire meglio con le loro orecchie nude.

La perdita dell'udito Relativa All'età è un problema comune, ma soltanto circa un quarto di approssimativamente 30 milione di persone che lo fanno utilizzare le protesi acustiche, ha detto Nicholas Reed, un istruttore dell'audiologia alla Scuola di Medicina di Johns Hopkins che era l'autore principale dello studio.

“Che è molta gente che non sta ottenendo dentro attraverso la porta,„ ha detto.

Il Costo è un fattore decidente per molti consumatori. Assistenza Sanitaria Statale non copre le protesi acustiche, né fanno la maggior parte dei regimi assicurativi di assicurazione sanitaria privati.

Le versioni Identiche della Legge Non quotata in borsa bipartitica di Audizione di 2017 sono state introdotte nella Camera e Senato questo anno. Il testo di quelle fatture si è aggiunto come emendamento alla Legge di 2017, una fattura di Riautorizzazione di FDA che è chiave alle operazioni di FDA perché imposta il sistema del governo per riscuotere le tasse durante il trattamento di approvazione della droga.

Secondo le aspettative, i produttori della protesi acustica ed i distributori commerciali sono contro la fattura. Così sono i proprietari di pistola, che reclamano quello amplificatori di regolamentazione di audizione, che alcuni cacciatori usano per individuare la cacciagione, è in effetti un modo regolamentare la caccia ed insidiare le loro Seconde destre di Emendamento.

Reed ha detto che richiedendo FDA di stendere i regolamenti sulle protesi acustiche non quotate in borsa, l'emendamento proposto avrebbe migliorato i prodotti venduti. Molti di loro, disse, non sono efficaci ed alcuni sono pericolosi perché non c'è controllo sopra i livelli di amplificazione.

“Quando ottiene ad una determinata amplificazione, soffierà appena il vostro udito fuori,„ ha detto. “Le misure Non Quotate In Borsa di udito regolamenterebbero queste unità e le forzerebbero per rispettare gli standard.„


http://www.kaiserhealthnews.orgQuesto articolo è stato ristampato da kaiserhealthnews.org con l'autorizzazione delle Fondamenta di Henry J. Kaiser Family. Le Notizie di Salubrità di Kaiser, un servizio di notizie editorialmente indipendente, sono un programma delle Fondamenta della Famiglia di Kaiser, un organismo di ricerca indipendente di criterio di sanità unaffiliated con Kaiser Permanente.