Réfection bionique de visibilité : les technologies d'avenir ont-elles pu remettre la vue ?

insights from industryKhalid IshaqueChief Executive Officer,Pixium Vision

Une entrevue avec Khalid Ishaque, Président, visibilité de Pixium, a conduit avant avril Cashin-Garbutt, MAMANS (Cantab)

Pouvez-vous s'il vous plaît donner une brève description de la structure de la rétine et expliquer comment les photorécepteurs fonctionnent ?

La rétine fait partie de la structure au fond de l'oeil et elle est l'une des trois couches principales du tissu de l'oeil. Vous avez la sclère, choroïde et alors vous avez la couche interne appelée la rétine.

La pièce critique de la rétine est trouvée au fond de l'oeil au centre, situé très étroitement au nerf optique, cette région est appelée le macula.

Dans le macula, il y a un endroit appelé la fovéa, qui est une peu d'immersion. La rétine se compose des couches multiples, dans la plupart de couche interne au fond de la rétine que vous trouvez les photorécepteurs, qui sont les cellules principales responsables de la lumière de conversion dans les signes électriques - la première opération principale de la formation de la visibilité.

L'oeil lui-même est souvent comparé à un appareil-photo avec une lentille, le volet, et une ouverture. Avec la rétine au fond convertissant la lumière en signes électriques et traitant l'indication visuelle, je dirais que c'est l'ordinateur biologique le plus complexe.

La rétine et le nerf optique sont la conséquence du cerveau se développant et on le considère une partie du système nerveux central - réellement tissu cérébral. Il y a deux genres principaux de photorécepteurs, de tiges et de cônes. Il y a 120 millions de cellules de tige dans la rétine et approximativement 6 millions de cellules de cône, 2.5-3 millions de cellules ganglionnaires, et elles ont des divers niveaux de concentration. Dans la partie fovéale centrale, vous trouvez la majorité des cônes. Dans la pièce parafovéale extérieure de la rétine, dans votre visibilité périphérique, vous trouvez principalement les tiges.

La visibilité est formée dans le cerveau, pas dans l'oeil. L'oeil est simplement un compilateur de la partie visuelle de l'information, mais le cerveau reçoit l'information de tous vos autres sens de former une visibilité.

Imaginez que vous restez dans un coin et vous entendez un moteur faire du vélo venir de quelque part, mais vous ne l'avez pas vu encore, votre cerveau estime déjà que ce va être un vélo de moteur. Si un cheval venait alors au coin de la rue, votre cerveau serait très étonné.

La visibilité est faite en votre cerveau basé sur l'information associative que vous apprenez au fil du temps, basée sur l'information actualisée qui vient de vos yeux, mais sur compter également sur le son, le contact, l'odeur, le reste, et entendre. Tout ce fait partie de la formation de visibilité.

Qu'entraîne la dégénérescence des photorécepteurs ?

Il y a deux raisons principales pour la dégénérescence du fonctionnement des photorécepteurs.

La première raison principale est génétique, il y a plus de 60 gènes qui peuvent affecter les photorécepteurs, et il y a plus de 200 mutations qui mènent à la dégénérescence de ces derniers dans des rétinites pigmentaires de souffrance de gens.

Des débuts de rétinites pigmentaires type avec les tiges dans la partie extérieure de la rétine, et lentement puis de progrès, vous trouvez ces gens remarquer la vision télescopique, pendant que ces cellules commencent à mourir, à cause de la malformation. Les tiges meurent d'abord et puis lentement, elle est comme voir le monde par une paille. Vous avez toujours quelques cônes laissés au milieu et alors au fil du temps les cônes également mourir et la couche de récepteur de photo ne fonctionne plus.

La deuxième raison doit plus mécaniste vieillir. Les lipides, qui sont nettoyants et remontants les photorécepteurs de fonctionnement, ne sont plus très efficaces. Ces lipides qui se rassemblent comme couche épaisse au niveau de photorécepteur, et débuts bloquant nettoyer des photorécepteurs sont Drusen appelée. Type, cela se produit davantage dans la région fovéale centrale, et ainsi effectuant les cônes davantage, qui commencent alors à mourir au milieu et elle est plus la visibilité centrale à la population âgée qui est affectée, et ils voient de petites taches brunes au milieu de leur visibilité, ainsi ils ne peuvent pas identifier des faces ou s'afficher.

Comment est-ce que les avances dans la neurobiologie, le traitement visuel, la microélectronique/nanoelectronics, l'optoélectronique, et les algorithmes intelligents de logiciel ont effectué à des technologies bioniques de réfection de visibilité une possibilité ?

L'avancement des technologies dans les laboratoires a permis à des chercheurs de voir que ce qui est en circuit assorti à la biologie au niveau cellulaire et les gens ont commencé à comprendre que même si les photorécepteurs sont morts, le reste de la voie visuelle était encore ouvert.

Comment pourriez-vous dériver cette première étape de conversion légère dans les signes électriques ? La surface rétinienne à l'arrière de l'oeil est très accessible, car le tissu rétinien est la prolonge du tissu cérébral et peut être consulté par l'intermédiaire des cellules ganglionnaires formant le début du nerf optique.

En stimulant la surface rétinienne, comme signes entrent à la couche de cellule ganglionnaire, qui est l'entrée au nerf optique, les gens décrits qu'ils pourraient voir des bavures de la lumière.

Le principe a été connu, mais la technologie n'était pas là il y a de 20 ans. Les chercheurs ont cru cela si vous pourriez faire cela continuel, vous pourraient rétablir la lumière de nouveau dans le cerveau.

La visibilité de Pixium de compagnie, figurée à l'extérieur que vous pourriez établir la microélectronique pour mettre de manière permanente dans l'oeil et pour obtenir le signe de nouveau à l'oeil. Par la coupe courte la voie biologique, qui vient des photorécepteurs non fonctionnels, elles peuvent directement stimuler la surface de la rétine, qui est les cellules ganglionnaires rétiniennes, et la personne pourra percevoir quelque chose.

Des expériences ont été complétées sur il y a 15 ans, et le défi était que la technologie n'était pas encore niche et pas encore miniaturisé asse'à remonter de manière permanente. Par exemple, le défi d'un point de vue de bureau d'études devait, vous imagine avoir une télévision, vous veulent la mettre en mer Méditerranée, qui est également chaude, déménageant et très salée. L'environnement dans votre oeil est également l'eau salée et réchauffe et il déménage. Vous devez mettre la microélectronique dans cet environnement.

Hermeticity, l'encapsulation de l'électronique, est indispensable car vous ne pouvez pas laisser l'électronique être exposé à l'eau salée, qui porte le défi de la corrosion matérielle.

Vous pouvez-vous faire ceci intensément en poussant l'arrière de l'oeil avec les électrodes micro, mais comment mettez-vous quelque chose là qui restera là et demeurera fonctionnante ? À ce que vous demandez pour faire est mis la TV en mer Méditerranée et pour s'attendre à ce qu'elle fonctionne, et une possibilité à remonter si elle s'arrête ou si un meilleur modèle de la TV vient le long.

Le défi était d'établir quelque chose, cela restera là et stimulera le début du nerf optique permettant à la personne de percevoir ces signes légers revenant dans le cerveau. Il y avait également des développements parallèles étant en circuit assortis à l'optoélectronique, à la microélectronique, à la miniaturisation, à la représentation d'IRM, et au traitement du signal. Les avances et la résolution des problèmes de Pixium, contribuaient vers la recherche dans mettre la forme miniaturisée et encapsulée de ceci de l'électronique derrière l'oeil pour déterminer un signe, pour commencer à stimuler et pour rétablir le traitement du signal au cerveau, et une voie de mélanger l'implant si eues besoin.

La compréhension du mécanisme de la façon dont les signes rétiniens fonctionnent, combiné avec les avances dans tous ces endroits techniques et scientifiques a mené à la mission du Pixium à la lumière de converti dans la visibilité. La lumière de conversion de nouveau dans la forme de la visibilité, qui convertit techniquement des photons d'une voie spécifique en signes que les neurones en votre cerveau comprendront. Les compétences des disciplines multiples ont dû venir ensemble.

Combien importante est la collaboration de la visibilité de Pixium avec des associés d'universitaire et de recherches tels qu'Institut de la Vision à Paris, le laboratoire de physique expérimental de Hansen à l'Université de Stanford, et à l'hôpital d'oeil de Moorfields à Londres ?

La visibilité de Pixium est principalement un groupe de scientifiques et de techniciens biomédicaux, qui produisent des algorithmes de matériel et de logiciel et mettent le matériau biocompatible actif dans le fuselage. Il y a une troisième composante dans le monde des systèmes, est qui ce que j'appelle le ` les articles mouillés', qui sont le cerveau. Vous devez enseigner réellement au cerveau quelque chose neuve.

Évidemment, il serait impossible d'avoir toutes ces connaissances spécialisées dans Pixium et ainsi nous faisons partie d'un écosystème des associés globaux à l'avant-garde de la neurologie, microchirurgie, chirurgie ophtalmique, physique, blocs optiques et mathématiques, parce que vous établissez l'implant et la visserie chirurgicaux, logiciel, et mouillez les articles, qui concernent recycler le cerveau.

Le cerveau est très en plastique, ainsi il signifie que le cerveau peut s'adapter aux signes neufs. Dans le cas de la réfection bionique de visibilité, les photorécepteurs sont morts, le cerveau ne reçoit rien biologiquement, et vous allez envoyer alors quelque chose qui est artificielle, prothétique, et a été produite en dehors du fuselage.

Pixium se fonde sur cet écosystème des laboratoires de recherche d'associé comme le laboratoire de physique de Hansen de l'université de Stanford. Il se fonde sur les hôpitaux pour des compétences rétiniennes de chirurgie comme l'hôpital de Rothschild à Paris, ou l'hôpital d'oeil de Moorfields à Londres qui ont les compétences en microchirurgie requise pour mettre l'implant dans l'oeil et puis vous ont l'institut de visibilité ici à Paris qui a conduit la recherche pour comprendre les mécanismes de la façon dont l'information de procédés de rétine.

Puisque le signal visuel ne va pas être suivant complet la voie naturelle, quelque chose que nous devons considérer est le genre de signe nous devons envoyer de sorte que le cerveau le reçoive. Pour te donner un exemple, si vous ne parlez pas chinois et vous restez devant des symboles chinois et il n'y a personne là pour les expliquer à vous, il sera difficile que vous sachiez ce que signifient tous ces symboles si vous ne les avez avant jamais vues. La visibilité artificielle ou la visibilité bionique est comme celle.

Nous dépendons très des ces des experts en matière d'universitaire et de recherches pour nous aider à établir la technique chirurgicale pour mettre ces choses dedans là et pour établir le système et la formation priés après envoyer l'information que le cerveau comprendra. Vous enseignez le cerveau de tels qui sont des aveugles et n'ont plus n'importe quelle référence externe, mais ils ont l'histoire de la visibilité que vous essayez de jeter un pont sur.

C'est pourquoi nous ne travaillons pas au début avec les gens qui sont les aveugles nés, parce que nous voulons pouvoir communiquer. Ces experts autour de nous dans notre réseau des conseillers et des associés qui nous aident à développer le système entier sont critiques à la réussite sur ce voyage, qui a été il n'y a pas très longtemps considéré impossible.

Donnant la vue de nouveau aux aveugles a été considéré un miracle biblique ou la science-fiction. Elle a maintenant, cependant, devenez possible, scientifiquement. Je dirais que c'est un miracle scientifique en raison de l'écosystème des experts, et les avances en technologie étant rassemblée et concentrée de résoudre ce défi épique.

Le pensez-vous serez-vous possible pour reproduire les fonctionnements physiologiques des photorécepteurs de l'oeil et pour remettre la vue ?

Les gens peuvent déjà avoir une perception visuelle utile. Je ne l'appellerai pas visibilité en ce point, parce que ce n'est pas visibilité naturelle, ils commence à rétablir les configurations utiles de ces lumières. Aujourd'hui, l'objectif de la première génération de ces dispositifs était de permettre à ces gens de percevoir quelque chose qui leur permet de s'installer pour être plus indépendante et pour vivre des durées plus indépendantes.

Ceci ne peut pas ressembler à de beaucoup, mais pour quelqu'un qui était dans la densité, avoir même cette petite arrière utile de perception est beaucoup à elles. Ceci leur permet d'être plus indépendants et d'accomplir quelques tâches, quelques patients pouvaient voir des formes, puissent dire si l'escalier va en haut ou en bas devant elles, voit un contour d'une personne ou d'un objectif, saisissent un objectif sur une table sans renverser une glace de l'eau, etc. Telles sont des interactions qui signifient beaucoup dans les interactions sociales parce qu'être borgne et dans la densité est bien un défi pour elles.

Je dirais qu'aujourd'hui nous sommes à une étape où c'est une forme utile, il est une réfection partielle, nous les introduisons de la densité dans l'état inférieur de visibilité, qui est une situation qu'ils peuvent rappeler, parce que nous traitons les maladies graduelles de la cécité. Elles ont eu la visibilité à une remarque et graduel elles étaient perdantes il, ainsi elles sont classifiées comme visibilité inférieure à la visibilité très réduite à une certaine remarque, écrivant alors la densité. Nous venons de la densité dans la visibilité inférieure et alors ils doivent apprendre comment employer cette perception visuelle dans la vie quotidienne pour des buts utiles. C'est où nous sommes aujourd'hui.

Quels sont les défis principaux qui doivent être surmontés ?

En ce point, nous sommes toujours à un niveau insuffisant pour des gens, parce qu'une fois que vous aviez quelque chose, les gens veulent évidemment revenir à ce qu'ils ont eu avant. C'est l'attente principale du point de vue des abat-jour elles-mêmes.

Des professionnels de la santé, parce que ils l'argument est un peu plus technique, ils sont espérants nous peuvent les obtenir de nouveau au moins pour être à capable afficher de grandes lettres dans un genre inférieur de visibilité d'étape, au lequel on les emploie, et pouvons nous les obtenir pour identifier des faces de nouveau. Tels sont les défis de genres qui sont prochains pour nous sur ce voyage.

Je le compare souvent à venir de l'espace aéronautique, et le programme spatial où nous sommes les premiers astronautes qui sont à l'arête de l'espace et ils sont revenus et ils indiquent nous ce qu'ils ont remarqué, perçu, et comment ils ont ressenti.

Malheureusement, nous ne sommes pas à l'intérieur de leurs cerveaux, et ainsi nous dépendons de la façon dont ils décrivent ce qu'ils perçoivent en ce point et le défi d'un point de vue de génie biomédical. Comment est-ce que pouvons-nous nous alors promouvoir améliorons le traitement et reproduisons le fonctionnement de la rétine humaine pour faire percevoir le cerveau quelque chose plus détaillée ? La reconnaissance des visages et l'affichage d'un livre est de nouveau à moi l'objectif ultime et nous devons lui obtenir dans les opérations.

En ce moment, les premiers patients sont nous disant qu'ils peuvent voir des formes et des objectifs et qu'ils peuvent installer et diriger mieux. Le prochain objectif pour eux est clairement de pouvoir afficher de grandes lettres, pour pouvoir voir les objectifs clairement multiples dans l'environnement autour de elles, pour diriger sans tomber vers le bas et le Saint Graal comme prochaine opération, est d'obtenir plus près de la reconnaissance des visages et d'indiquer.

Le proxy le plus proche était les implants cochléaires pour la perte sensorielle, les gens qui sont allés sourds. Une approche assimilée a été employée pour produire le son artificiel, il y a 20 ans et c'était un inducteur que j'ai passé une certaine heure dedans pendant 2001-2003.  Dès l'abord, le son bionique que les gens ont entendu était très métallique, comme une voix automatisée, qui est désagréable pour écouter au-dessus d'un long temps.

Depuis lors les algorithmes, les mathématiques et le traitement du signal est devenus très intelligent et maintenant nous sommes employés à, dans des produits de consommation, utilisant les casques qui sont bruit annulant etc. beaucoup de cette technologie et la connaissance a été mise dans ces technologies d'implant cochléaire vues aujourd'hui et il y a deux ou trois compagnies faisant ceci.

Un des plus grande est une compagnie australienne Cochlear Corporation appelé, qui a rendu la technologie très intelligente, de sorte qu'une personne puisse entrer dans un restaurant bruyant et le compilateur puisse ignorer ou filtrer tout les bruit de fond et se concentrer sur la personne qui parle à la personne implantée. La qualité du son que la personne entend maintenant, est considérée beaucoup plus confortable.

Au commencement, nous avons commencé par des adultes et le cerveau doit apprendre de nouveau. Au fil du temps, pendant que cette technologie devenait stable, nous avons commencé à les implanter dans les bébés de sorte qu'ils aient pu se développer entendants et parlants normalement, parce que le langage est également lié à entendre. Ils ont constaté que plus vous faisiez l'intervention tôt, plus il était pour la personne meilleur, et aujourd'hui, ces gens peuvent presque aboutir des vies normales.

La réfection de visibilité et le défi de Pixium est plus compliqué que la cochléaire mais je suis très optimiste, si nous pourrions la faire pour l'audition bionique, nous devrais pouvoir la faire pour la visibilité bionique aussi bien. C'est une question d'apprendre et de comprendre le cerveau.

Quel niveau de la visibilité pouvez-vous fournir actuel ? Est-ce que par exemple, est-il possible que un parent identifie la face d'un enfant ?

Il est difficile répondre ce tri de question, parce qu'éventuel, ce qui est demandé est ce qui fait la personne voit ? La visibilité et la perception visuelle est très individuelle, j'aimeraient pouvoir voir à l'intérieur du cortex visuel du patient, profond en leur cerveau pour voir quelle information entre et ce qui sont elles voyant.

Le seul d'autres outils que nous avons devant nous est les mots que les gens emploient pour décrire quand nous mettons des objectifs et de différentes formes devant eux. Par exemple, nous avons un patient qui a un de trois ans et un de sept ans et lui ont décrit que pendant que les choses allaient mieux, il pourrait commencer à voir que ce qui rectifie un peu elles s'usent (foncé ou léger) et qu'il peut voir le contour de leur face s'il est dans un certain contraste avec une lumière de mouvement propre. Il peut voir quelqu'un sourire ou fronçant les sourcils, les choses simples qui, avec la visibilité normale, sont prises pour accordé.

Bien qu'il puisse décrire quelque chose, ce n'est pas pareil que la reconnaissance des visages visuelle. Ils décrivent lui davantage comme contours d'une expression du visage, mais pas la face en ce point. Nous juste n'avons pas assez de définition pourtant en notre technologie.

Nous avons affaire avec des millions de cellules dans la rétine qui traitent l'indication visuelle et l'envoient au cerveau. Nous essayons maintenant de leur parler avec 150 pixels, qui est notre technologie actuelle, et devons être assez intelligents pour reproduire le travail bio-physiologique des millions de cellules naturellement au-dessus de votre vie, responsables de traiter une image. Nous ne pouvons pas dire que nous sommes là pourtant en termes de reconnaissance des visages, nous sommes là en termes de contour d'une personne ou objectif en ce point pour quelques patients.

Pourquoi la demande de règlement pour la cécité représente-t-elle actuel un besoin médical imprévisible important dans le monde entier ?

L'OMS estiment que 280-300 millions de personnes ont le handicap de visibilité et environ 40-45 millions de personnes sont totalement borgnes. C'est assimilé à la taille d'un pays comme l'Espagne. Ils ont une détérioration de la qualité de vie, souffrent l'isolement, et la dépendance sur d'autres pour faire même des tâches de base.

Elle est si vous êtes l'aveugle né, qui est un pourcentage très petit, approximativement 4-5% très différent de la population borgne est abat-jour congénital. La majeure partie de la population borgne a acquis la cécité et les raisons principales de ceci est de cataracte, de glaucome, de rétinopathie diabétique ou de dégénérescence maculaire relative à l'âge, y compris des rétinites pigmentaires.

La cataracte est un état traitable et la cécité peut être évitée. Le glaucome peut être managé si traité tôt.  La cécité de la dégénérescence maculaire relative à l'âge, en particulier la forme sèche, et les rétinites pigmentaires n'ont actuel aucune solution curative.

Une personne borgne est statistiquement dix fois plus vraisemblablement d'avoir un accident et vous voir ces gens même avec la visibilité limitée laissée, ils se cognent dans des choses, tomber vers le bas escalier, etc.

Les patients maculaires relatifs à l'âge de dégénérescence, même si ils font laisser de la visibilité partielle, ont un plus gros risque de dépression. La majeure partie de ces gens qui détruisent graduel la visibilité au fil du temps devient plus socialement d'isolement. Elle avait même commencé à obtenir les antidépresseur prescrits. C'est une population qui a un plus gros risque de la mort prématurée et d'une admission plus tôt aux maisons de repos.

Les coûts de cécité à la société et aux vieillissements de la population de macro dynamique, ont un fardeau social et économique important à la société. Il y a beaucoup de direct et de frais indirects s'élevant aux milliards de dollars, pour être considéré.

Ces gens sont en dehors de la population productive et ainsi ils ne peuvent pas contribuer, ainsi que dépendre de l'aide sociale. Ceci représente des milliards de dollars ou les euros ont par an dépensé sur des coûts directs tels que les hospitalisations et les demandes de règlement et les ordonnances ou les médicaments et les antidépresseur etc., en plus des frais indirects.

Les coûts ainsi que l'aspect qualitatif aiment le choc de qualité de vie, est ce qui mène à un fardeau significatif sur la société et le système de santé.

Que pensez-vous les futures prises pour la réfection bionique de visibilité ?

Pixium est aujourd'hui la seule compagnie qui travaille à adresser les deux maladies parallèlement à deux systèmes rétiniens distincts d'implant. Le premier est le système d'IRIS de 150 électrodes conçu pour être exchangeble. C'est un implant epi-rétinien, il est la technologie de la dernière décennie aidant cette rétinite pigmentaire appelée de maladie rare qui affecte 1 dans 4.000 personnes.

Avec cette visibilité rudimentaire, qui est visibilité utile ou partielle, notre objectif est de commencer à le récupérer. Ce sont relativement des jeunes gens, elles, type, par l'âge de 40s et le début des années 50 a les abat-jour allés. Tout le monde travaille avec cette catégorie de population parce qu'il a le besoin le plus grand. Il est également le plus exigeant aussi bien et ils voudraient récupérer leur visibilité.

Puis, vous avez les patients maculaires relatifs à l'âge de dégénérescence où les attentes sont plus élevées, mais vous avez également plus de complexités. Ce sont une population plus âgée, ainsi vous ne pouvez pas avoir une chirurgie qui est très complexe. Pour la chirurgie aujourd'hui, anesthésie générale pour la dégénérescence maculaire relative à l'âge, vous regardez moins invasif, idéalement une chirurgie d'anesthésie locale.

Pixium a développé le système PRIMA de prochain rétablissement, qui se destine pour améliorer la définition du contour rudimentaire actuel de la visibilité, forme, la forme, l'objectif, la navigation, l'orientation, l'outil, la perception etc. de durée, visant à commencer à voir ou percevoir des choses plus en détail. Afin de faire le ce, nous l'avons mis sous la rétine, commençons réellement à stimuler directement de la couche des tiges et des cônes de photorécepteurs c.-à-d. ne fonctionnant plus, et laissons la biologie effectuer une partie du travail cette fois.

Vous essayez de retracer la voie plus biologique au lieu de commencer à la dernière opération au niveau rétinien de cellule ganglionnaire, avant que le signe entre dans le nerf optique. Vous commencez à la première couche, remontant matériel les photorécepteurs endommagés en mettant ces micro-photodiodes miniaturisées par passif totalement sans fil au même niveau. Car il n'y a aucun câble ou fil, par conséquent l'une chirurgie d'heure, l'anesthésique local de dessous possible et mettent ces petits microprocesseurs, ces petits panneaux solaires sous la rétine, au fond de l'oeil.

La lumière, émise d'une paire de lunettes avec une caméra intégrée, est employée pour activer l'implant. Le signe réussit plus biologiquement par les cellules bipolaires cette fois, complètement aux cellules ganglionnaires avant qu'elles entrent dans le nerf optique et ainsi le signe sera traité plus biologiquement.

La promesse, avec toute la recherche de l'Université de Stanford, institut de visibilité, le travail animal et tous travail de banc que nous avons fait, nous disons que le signe devrait être plus riche en teneur visuel qu'essayant de faire tout en dehors du fuselage. Ceci signifie que la miniaturisation supplémentaire de la technologie qui a été réalisée, pendant les prochains mois, nous aura les premiers patients implantée avec ce implant de prochain rétablissement, le système sous-rétinien totalement sans fil de PRIMA.

La visibilité de Pixium a frayé un chemin ceci, partnering avec l'université de Stanford, et avec l'institut de visibilité à Paris, pour commencer si tout va bien le premier dans l'étude clinique humaine, qui planification pour commencer dans le courant de l'année ou au début de l'année prochaine. C'est la prochaine étape.

Il y a d'autres raisons de cécité où d'autres approches sont considérées, mais c'est réduit de peu un autre la route. Dans ces scénarios, vous allez concerner la neurochirurgie à ce moment là, parce que vous essayez de brancher directement sur quelqu'un le cerveau, et mettre une frite à l'intérieur du cerveau. Ce n'est plus chirurgie rétinienne ophtalmique à ce moment là, mais neurochirurgie plus invasive.

Pixium n'est pas directement impliqué dans cet endroit, mais nous évaluons continuement ce qui sera le contrat à terme. Si vous ne comprenez pas aujourd'hui, comment la rétine prend l'information et la pousse complètement dans le cerveau, droit allant au cerveau, c'est un morceau d'approche de test et erreur et de voie très invasive de l'essai de récupérer quelque chose.

Pixium reste au niveau rétinien avec deux approches, epi-rétinien et sous-rétinien. Nous voulons comprendre mieux la voie moins invasive au cerveau et à l'essai pour comprendre ce que le cerveau compte.

Où peuvent les lecteurs trouver plus d'informations ?

Au sujet de Khalid Ishaque

M. Khalid Ishaque a été le Président Directeur Général de visibilité SA de Pixium depuis 2014. M. Ishaque a passé 17 ans avec la société de Boston Scientific, dans rôles variés de message publicitaire et de développement commercial.

Comme directeur général de ses affaires internationales de Neuromodulation, il a déterminé et a abouti les fonctionnements internationaux de ventes et marketing pour la division à croissance rapide avec la stimulation de moelle épinière pour le management de douleur et l'entrée du marché global pour la stimulation profonde de cerveau pour des troubles des mouvements tels que la maladie de Parkinson et la dystonie.

M. Ishaque a reçu des degrés universitaires supérieurs dans le bureau d'études de l'Institut de Technologie de Cranfield au R-U et dans l'économie internationale et le management de SDA Bocconi en Italie.

April Cashin-Garbutt

Written by

April Cashin-Garbutt

April graduated with a first-class honours degree in Natural Sciences from Pembroke College, University of Cambridge. During her time as Editor-in-Chief, News-Medical (2012-2017), she kickstarted the content production process and helped to grow the website readership to over 60 million visitors per year. Through interviewing global thought leaders in medicine and life sciences, including Nobel laureates, April developed a passion for neuroscience and now works at the Sainsbury Wellcome Centre for Neural Circuits and Behaviour, located within UCL.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Cashin-Garbutt, April. (2018, August 23). Réfection bionique de visibilité : les technologies d'avenir ont-elles pu remettre la vue ?. News-Medical. Retrieved on August 23, 2019 from https://www.news-medical.net/news/20170821/Bionic-vision-restoration-could-future-technologies-restore-sight.aspx.

  • MLA

    Cashin-Garbutt, April. "Réfection bionique de visibilité : les technologies d'avenir ont-elles pu remettre la vue ?". News-Medical. 23 August 2019. <https://www.news-medical.net/news/20170821/Bionic-vision-restoration-could-future-technologies-restore-sight.aspx>.

  • Chicago

    Cashin-Garbutt, April. "Réfection bionique de visibilité : les technologies d'avenir ont-elles pu remettre la vue ?". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20170821/Bionic-vision-restoration-could-future-technologies-restore-sight.aspx. (accessed August 23, 2019).

  • Harvard

    Cashin-Garbutt, April. 2018. Réfection bionique de visibilité : les technologies d'avenir ont-elles pu remettre la vue ?. News-Medical, viewed 23 August 2019, https://www.news-medical.net/news/20170821/Bionic-vision-restoration-could-future-technologies-restore-sight.aspx.