Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les chercheurs développent la méthodologie novatrice pour les avantages de évaluation des médicaments neufs

Une méthodologie neuve novatrice pour évaluer les avantages des médicaments neufs a été développée par une équipe de recherche aboutie par des experts en matière d'économie de la santé et de police à partir de la police de ministère de la santé à London School of Economics et à la science politique (LANDSOUTHEAST).

Les prix de escalade de médicament ont eu comme conséquence de nombreuses voies d'évaluer des demandes de règlement, on dont sont en partie basés sur l'intuition et la conjecture - étant une source de préoccupations qu'elles pourraient potentiellement avoir comme conséquence des recommandations de police fallacieuses. En même temps, les moyens rares, la demande croissante pour des services de santé, les vieillissements de la population et les progrès techniques menacent l'aptitude à soutenir des opérations prolongées financière de beaucoup de systèmes de santé et rendent l'attribution de ressources efficace et juste une tâche essentielle mais difficile.

La prise de décision dans la santé est par nature complexe car les nombreux objectifs doivent être équilibrés.  Un ensemble d'outils appliqués largement pour améliorer le rendement dans l'attribution de ressources est évaluation technologique de santé (HTA). L'utilisation des techniques économiques de bilan dans le cadre de HTA, tel que l'analyse de service de coût (CUA) est devenue la méthode analytique préférée adoptée par on. Cependant, toutes les préoccupations liées à la valeur des décideurs ne sont pas adéquat réfléchies dans un tel modèle. Par exemple, alors que le coût selon l'année de durée réglée par qualité (QALY) est devenu le métrique du choix pour on quand la valeur de évaluation et évaluante, par définition ceci considère seulement la durée de durée en tandem avec la qualité de vie relative à la santé, et ne capte pas la valeur sociale adéquat, y compris l'innovation et le choc socio-économique plus large de la technologie.

En raison de la complexité de ces problèmes concernant des considérations multiples, décideurs adoptez souvent les approches intuitives et heuristiques pour la simplification, mais par conséquent l'information importante peut être mener peu employé ou totalement exclu aux choix basés sur des procédés ads-hoc de fixation des priorités.

Le cadre anticipé de valeur, développé par Aris Angelis et Panos Kanavos de la police de ministère de la santé et de la santé de LANDSOUTHEAST a juste été publié en science social et médicament, un principal tourillon international de politique sanitaire, et adresse les pièges des approches actuelles à HTA. L'étude, financée par le programme de la Commission européenne pour la recherche, propose cotes contenantes modèles d'une valeur différentes enjambant cinq domaines principaux : (a) fardeau de la maladie, (b) choc thérapeutique, (c) niveau d'innovation du profil de sécurité (d), et (e) choc socio-économique.

Basé sur des critères multiples d'analyse de décision (MCDA), le cadre anticipé de valeur offre une approche holistique pour évaluer l'évaluation des médicaments et des technologies médicales et un outil d'aide à la décision aux décideurs. Les constructions de méthodologie en circuit et améliore les initiatives assimilées de cadre de valeur développées au cours des dernières années par d'autres organismes et institutions de recherche professionnels de santé.  

M. Angelis a commenté : « Les objectifs anticipés de cadre de valeur pour adresser des limitations conceptuelles et méthodologiques dans l'évaluation des médicaments neufs en adoptant un bilan de multi-critères s'approchent dans l'alignement de la théorie de la décision. Elle a été développée en consultation avec les parties prenantes principales, y compris des préposés du service des fuselages de HTA, après plusieurs années de recherche théorique et empirique et d'objectifs pour fournir un outil complet et transparent de bilan.  

M. Kanavos a commenté : « Nous proposons une alternative fiable, robuste et viable aux approches de courant à HTA, identifiant que « la valeur » dans la santé est multidimensionnelle et que des points de vue plus grands de partie prenante aident de plus en plus des décisions de couverture de forme des technologies neuves de santé. Le cadre anticipé de valeur réfléchit la complexité de la prise de décision dans la santé et les préférences des parties prenantes principales d'une façon dynamique ».