Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Los investigadores desarrollan la metodología innovadora para las ventajas de evaluación del nuevo remedio

Una nueva metodología innovadora para evaluar las ventajas del nuevo remedio ha sido desarrollada por personas de los investigadores llevados por los expertos de la economía y del plan de acción de la salud del departamento de la política sanitaria en London School of Economics y la ciencia política (LSE).

Los precios de la droga que intensificaban han dado lugar a maneras numerosas de evaluar los tratamientos, muchos cuyo se basan en parte en la intuición y la conjetura - dando la tema de inquietud que podrían potencialmente dar lugar a recomendaciones de plan de acción engañosas. Al mismo tiempo, los recursos escasos, la creciente demanda para los servicios médicos, los envejecimientos de la población y los avances tecnológicos amenazan a la continuidad financiera de muchos sistemas sanitarios y rinden la asignación de recursos eficiente y justa una tarea esencial pero difícil.

La toma de decisión en atención sanitaria es intrínsecamente compleja pues los objetivos numerosos necesitan ser equilibrados.  Un equipo de herramientas usadas extensamente para perfeccionar eficiencia en la asignación de recursos es consultoría tecnológica de la salud (HTA). El uso de las técnicas económicas de la evaluación en el contexto de HTA, tal como análisis de uso general de costo (CUA) se ha convertido en el método analítico preferido adoptado por muchos. Sin embargo, todas las preocupaciones valor-relacionadas de responsables no se reflejan adecuadamente en tal modelo. Por ejemplo, mientras que el costo por año ajustado calidad de la vida (QALY) se ha convertido en el métrico de la opción para muchos al fijar y valor de valoración, por definición éste considera solamente el largo de la vida con calidad de vida relativa a la salud, y no captura valor social adecuadamente, incluyendo la innovación y el impacto socioeconómico más amplio de la tecnología.

Debido a la complejidad de estos problemas que implican las consideraciones múltiples, responsables adopte a menudo las aproximaciones intuitivas y heurísticas para los propósitos de la simplificación, pero por consiguiente la información importante puede ser el llevar inutilizado o en conjunto excluido a las opciones basadas en procesos ad hoc de la fijación de prioridades.

El marco anticipado del valor, desarrollado por Aris Angelis y Panos Kanavos del departamento de la política sanitaria y de la salud de LSE acaba de publicarse en las ciencias sociales y el remedio, un gorrón internacional de cabeza de la política sanitaria, y dirige las trampas de aproximaciones actuales a HTA. El estudio, financiado por el programa de la Comisión Europea para la investigación, propone dimensiones que contienen modelo de un valor diversas que atraviesan cinco dominios dominantes: (a) carga de la enfermedad, (b) impacto terapéutico, (c) nivel de la innovación del perfil de seguro (d), y (e) impacto socioeconómico.

De acuerdo con análisis de decisión múltiple de las consideraciones (MCDA), el marco anticipado del valor ofrece una aproximación holística para valorar la evaluación del remedio y de tecnologías médicas y un instrumento de apoyo de decisión a los responsables. Las estructuras de la metodología conectado y perfeccionan las iniciativas similares del marco del valor desarrolladas en los últimos años por otras organizaciones de la atención sanitaria e instituciones de investigación profesionales.  

Sr. Angelis comentó: “Los objetivos anticipados del marco del valor para dirigir limitaciones conceptuales y metodológicas en la evaluación del nuevo remedio adoptando una evaluación de los criterios múltiples se acercan en la alineación de teoría de decisión. Se ha desarrollado en consulta con los tenedores dominantes, incluyendo representantes de carrocerías de HTA, después de varios años de investigación teórica y empírica y de objetivos para ofrecer una herramienta completa y transparente de la evaluación.  

El Dr. Kanavos comentó: “Proponemos una opción confiable, robusta y sostenible a las aproximaciones de la corriente a HTA, reconociendo que “el valor” en atención sanitaria sea multidimensional y que perspectivas más amplias del tenedor ayudan cada vez más a decisiones del abrigo de la forma de las nuevas tecnologías de la atención sanitaria. El marco anticipado del valor refleja la complejidad de la toma de decisión en atención sanitaria y las preferencias de los tenedores dominantes de una manera dinámica”.