遺伝の精神障害の刑事犯罪者はより多くの責任、より粗い罰を割り当てました

媒体を支配する普及した文献、罪の戯曲および最近の試験はことを犠牲者はよりよい結果があるかもしれないように彼らの顧客を描写する弁護人意味します。 確信は陪審員が傷つくために感じる被告により少ない責任を割り当てることです。 ミズーリの大学からの新しい研究は刑事動作にそれらをし向ける遺伝の精神障害の犯罪者が刑事動作が環境要因によって引き起こされるかもしれない幼年期の乱用のような精神的に不調な犯罪者より否定的に判断されることを示しました。 さらに、遺伝の精神障害の犯罪者は精神障害が説明を与えられない犯罪者同じように否定的に判断されます。

「私達は考えることに犯罪行為を託す人々が考慮に入れられるべきである精神障害に苦しめばと使用されます、責任および罰を罪に割り当てるとき」、フィリップ Robbins を芸術および科学の MU の大学の哲学の助教授言いました。 「私達の調査で、私達は罪が」。託されるとき被告がそれらの精神障害をどのように得た、そしてどのようにそれが影響を与えるかもしれませんか方法社会が責任および罰をなぜ割り当てるか重要だったかどうか定めたいと思い、

、 Robbins およびポール Litton は MU の法学大学院の教授彼らの仮説をテストし、哲学、心理学および法律のための含意を探索しました。 Robbins および Litton は 600 人の関係者との 2 回の調査を行ないました; 結果は精神障害の原因が遺伝、調査の関係者はより多くの責任を割り当てがちで、罪のためのより粗い罰は犯罪者は起源で遺伝ではなかった精神障害があったケースと比較したことを確認しました。

Robbins および Litton はまた異なった環境の説明が調査されるそれらからの異なった判断を引き出すことが分ると期待しました。 例えば、彼らは軽減が精神障害が全く偶然生じた落下のようなバイク誰かと比較された幼年期の乱用による精神障害を開発した誰かのためにより大きいことを予測しました。

「私達の理論その人々でした害を与えられた事故に苦しんだ人々より犠牲者そっくりように介護者によって計画的に見られる」はと Robbins は言いました。 「その場合、計画的な害は非計画的な害よりより少ない否定的で道徳的な判断と関連付けられるべきです。 ただし、私達は害が計画的または偶然だったかどうか、それが責任または罰の判断に」。影響を与えなかったことが分りました

Robbins はそれ以上の研究が害の計画的な、無意識の原因間に相違がなぜないか定めるために必要となることを言います。 ただし、調査は弁護人のための経験的な研究により寛容な文のための言い分を組み立てるとき考慮するために追加します。 調査結果は提案しまそれ被告によって苦しんだ厳しい幼年期の乱用の証拠を示すことがであることを遺伝タームの罪を説明しますより有効。

「それは遺伝の説明が軽減の効果をもたらさないこと少し意外なと」、 Robbins 言いましたです。 「私達は理由が遺伝的に引き起こされた精神障害とのそれ、そこにである害を与えられた、従って犯罪者は犠牲者として見られません既存人ではないことを考えます。 環境のケースでは、犯罪者は犠牲者として見られます。 それは違いを」。生じるものがです

ソース: http://munews.missouri.edu/news-releases/2017/1011-criminal-offenders-with-genetic-mental-disorders-judged-more-negatively-mu-study-finds/

Advertisement