有基因精神錯亂的犯罪違者分配了更多責備,更加苛刻的處罰

大眾文學、控制媒體的罪行戲曲和最近試算暗示刻畫他們的客戶機的辯護律師,受害者可能有更好的結果。 信仰是他們感覺被冤屈的陪審員分配較少責備到被告。 從密蘇里的大學的新的研究向顯示有預先處理他們對犯罪工作情況的基因精神錯亂的違者比精神上犯罪工作情況可能由環境因素造成的混亂的違者更負被判斷,例如童年惡習。 另外,有基因精神錯亂的違者正負被判斷像沒有給予解釋精神錯亂的違者。

「我們習慣於認為,如果犯犯罪行為的人們遭受應該考慮到,當分配責備和處罰為他們的罪行時」的精神錯亂,然後在藝術和科學 MU 學院副教授說菲利普 Robbins,哲學。 「在我們的研究,我們要確定它是否要緊,并且被告如何獲取了那些精神錯亂,并且那如何也許影響方式社團為什麼分配責備和處罰,當罪被犯時」。

Robbins 和保羅 Litton,一位教授在 MU 法學院,檢驗他們的假設并且測試其哲學、心理學和這個法律的涵義。 Robbins 和 Litton 進行了與 600 個參與者的二個調查; 結果確認,如果精神錯亂的原因是基因的,研究參與者傾向於分配更多責備,并且對這種罪行的更加苛刻的處罰與這個違者有精神錯亂不是基因的在始發地的案件比較了。

Robbins 和 Litton 也期望發現不同的環境說明將得出從被調查的那些的不同的判斷。 例如,他們預計緩和為開發精神錯亂由於童年惡習與某人比較精神錯亂純粹地偶然地發生,例如落自行車的人是極大。

「我們的原理是該人員比遭受由照料者故意地危害了被看見如像受害者的事故的人們」, Robbins 說。 「如果那樣,故意害處比非故意害處應該與較少負道德判斷相關。 然而,我們發現這個害處是否是故意或偶然的,它沒有影響責備或處罰的判斷」。

Robbins 說將要求進一步研究確定為什麼沒有害處之間的故意和有意無意的原因的區別。 然而,當修建他們的一個更加寬大的句子的時,論點他們的研究添加到辯護律師的實証研究能考慮。 發現建議那存在這個被告遭受的嚴重童年惡習的證據比解釋罪行有效用基因術語。

「它是少許驚奇的基因說明沒有緩和作用」, Robbins 說。 「我們認為這個原因是那與基因上導致的精神錯亂,那裡是被危害的沒有已存在的人員,因此這個違者沒被看見作為受害者。 在環境案件,這個違者被看見作為受害者。 那是什麼產生變化」。

來源: http://munews.missouri.edu/news-releases/2017/1011-criminal-offenders-with-genetic-mental-disorders-judged-more-negatively-mu-study-finds/

Advertisement