le E-Sigarette possono attivare distintivo e le risposte immunitarie potenzialmente offensive, studio rivela

Un nuovo studio, pubblicato nel Giornale Americano della Società Toracica Americana della Medicina Respiratoria e Critica di Cura, suggerisce che le e-sigarette possano stimolare le risposte immunitarie distinte con le stesse risposte che le sigarette stimolano con conseguente affezione polmonare.

Credito: John Abbate/Shutterstock.com

Mehmet Kesimer, PhD, autore senior dello studio e professore associato di patologia all'Università di North Carolina Chapel Hill ha specificato: “L'Uso della E-Sigaretta Causa una Risposta Immunitaria Innata Unica nel Polmone, Comprendente l'Attivazione Aumentata di Neutrophilic e la Secrezione Alterata della Mucina.„

I Co-author descrivono i risultati da cui credono sono il primo studio per utilizzare i campioni umani della galleria di ventilazione per studiare gli impatti nocivi delle e-sigarette.

Esiste confusione riguardo a se le e-sigarette sono ` più sicuro' che il tabacco, poichè gli impatti nocivi possibili delle e-sigarette sono nella fase iniziale dello studio Kesimer indicata, notante che questo studio ha considerato i biomarcatori probabili di danno nei polmoni.

La relazione 2016 di un Chirurgo Generale ha trovato che l'uso della e-sigaretta ha aumentato di 900 per cento fra gli studenti della High School dal 2011 al 2015. Inoltre nel 2016, Food and Drug Administration ha esteso la sua svista regolatrice dei prodotti del tabacco per includere le e-sigarette.

La relazione di un Chirurgo Generale nel 2016 ha indicato che l'uso delle e-sigarette è aumentato di 900% fra i bambini della High School nel periodo dal 2011 al 2015. Inoltre, Food and Drug Administration ha ampliato il suo controllo regolatore dei prodotti del tabacco per includere le e-sigarette.

In questo studio, i campioni dell'espettorato di 15 non-fumatori, 14 fumatori normali attuali e 15 fumatori della e-sigaretta sono stati confrontati. Hanno osservato che fumatori della e-sigaretta distintivo ha mostrato l'aumento sostanziale in:

  • il granulocita (NET) del neutrofilo e della Neutrofilo-extracellulare-Trappola ha collegato le proteine nei loro campioni della galleria di ventilazione. Anche se i neutrofili sono significativi negli agenti patogeni di combattimento, i neutrofili che sono lasciati incontrollati possono causare i disturbi infiammatori del polmone quali fibrosi cistica e COPD.
  • I netti, fuori del polmone, sono collegati con la morte delle cellule nell'endotelio e nell'epitelio, i tessuti che allineano gli organi ed i vasi sanguigni. La Più ricerca è richiesta di trovare se questo aumento nei Netti è collegato con le malattie infiammatorie sistematiche come vasculite, la psoriasi ed il lupus.

Lo studio egualmente ha determinato che le e-sigarette hanno creato alcuni degli stessi effetti negativi delle sigarette normali. Sia i fumatori normali della e-sigaretta che della sigaretta hanno mostrato l'aumento sostanziale in:

  • I biomarcatori di sforzo e lo stimolo Ossidativi dei meccanismi di difesa naturale si sono riferiti all'affezione polmonare. I biomarcatori includono la matrice metalloproteinase-9 (MMP9), il thioredoxin (TXN) e le proteine di aldeide-disintossicazione e in relazione con ossidativa.
  • Secrezione di muco, specialmente mucina 5AC, di cui sopra la secrezione è stata collegata con le patologie nel polmone che comprende l'affanno, la bronchite cronica, l'asma e la bronchiettasia.

Le Limitazioni dello studio hanno incluso che, dei 15 fumatori della e-sigaretta, 5 erano fumatori occasionali delle sigarette normali e 12 hanno avuti la cronologia di fumo delle sigarette normali nel passato.

Il Confronto degli effetti nocivi delle e-sigarette con le sigarette normali è leggermente simile a confrontare le mele alle arance, il Dott. Kesimer ha detto. Più ulteriormente ha specificato che i dati di studio indicano che le e-sigarette hanno un segno di danno nel polmone che è sia unico che simile, che sfida il fatto che passare alle e-sigarette dalle sigarette normali è un sostituto più sano.

Sorgente: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-10/ats-emt101817.php