Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Échantillons biologiques de mesure utilisant la RUPTURE

Une entrevue avec M. Frank Lafont, Institut Pasteur De Lille a conduit avant avril Cashin-Garbutt, MAMANS (Cantab)

Pouvez-vous veuillez donner une brève introduction à votre recherche ?

Mon groupe est intéressé par l'interaction d'agent pathogène d'hôte et nous nous concentrons principalement sur la façon dont les bactéries présentent des cellules. Essentiellement, l'idée est que si vous pouvez éviter des bactéries des cellules entrantes, alors vous éviterez la maladie.

Crédit : Kotin/Shutterstock.com

Comment l'AFM a-t-il directement avancé ou a-t-il aidé votre recherche ?

Quand une bactérie grippe à une cellule, qui est la première étape (l'opération d'adhérence), il y a beaucoup d'interactions mécaniques dans cela, qui influencent alors comment la cellule répondra à l'invasion par le parasite. Nous pensons que c'est une étape essentielle qui dispense le destin de cette réaction et si un agent pathogène est couronné de succès à reproduire dans la cellule.

Précédemment, l'AFM a été employé principalement par des physiciens mais maintenant, l'AFM est de plus en plus employé par des DM et des biologistes.

Très d'une manière primordiale, quand vous êtes une DM ou un biologiste et vous exécutent, par exemple, l'ACP ou n'importe quel autre genre d'expérience, vous voulez produire des mêmes résultats que votre collègue dans un autre laboratoire. Ce n'était pas le cas dans le domaine d'AFM.

Les gens se rendaient parfaitement compte de toutes les oppositions des instruments et ils discuteraient tous les paramètres qui pourraient être changés et les différentes voies de conduire des expériences et elles se sont comprises parfaitement.

Cependant, dans le médicament et la biologie, vous avez besoin de valeurs qui peuvent être espérées et qui peuvent tout être produites par n'importe qui, n'importe où dans le monde, indépendamment de la machine qui est utilisée. C'était manquant et cette procédure est employée pour étalonner réellement tout de sorte que les gens aient plus ou moins les mêmes valeurs après avoir fait leurs expériences, indépendamment du système utilisé, la marque de l'instrument et celui qui utilise l'instrument.

C'est essentiel, particulièrement pour des DM, s'ils veulent dire à quelqu'un « que vous avez le cancer parce que vous avez cette quantité de valeurs de quoi que. » Cette valeur doit très bien-être définie, qui est quelque chose qui était manquante dans le domaine.

Je pense que c'est réellement une étape importante vers l'avant pour que des DM et des biologistes emploient l'AFM, avant lequel n'était pas le cas, car ce n'était pas un instrument prioritaire dans le coffre à outils d'une DM ou d'un biologiste.

Répétabilité croissante pour le Bio-AFM avec la RUPTURE d'AZoNetwork sur Vimeo.

Comment la procédure nanomechanical normalisée d'AFM (SNAP) élimine-t-elle des sources d'erreur précédentes ?

La procédure INSTANTANÉE est basée sur l'étalonnage du système, particulièrement l'encorbellement, qui est la partie essentielle dans l'instrument d'AFM. C'est où notre intérêt principal est − orienté sur avoir un instrument parfaitement étalonné que nous pouvons utiliser pour faire des expériences.

Ceci a été vérifié sur les gels amorphes et là-dessus les cellules vivantes et il était très intéressant ayant ces deux genres d'échantillons expérimenter en circuit et ceci a été fait tels que tout a été préparé dans un laboratoire mouillé et puis dispersé en travers de tous les laboratoires en Europe.

Les gens faisaient leurs expériences sur ces deux genres d'échantillons, sur leurs propres instruments, avec leurs propres gens et à l'extrémité, nous trouvions plus ou moins les mêmes valeurs, qui était bonne.

Quel est l'impact important que l'AFM a effectué aux inducteurs biologiques et de nanomedicine de recherches ?

Je pense cela jusqu'ici, le choc principal de recherches a été dans la recherche en matière d'oncologie. Les cellules cancéreuses sont plus molles que des cellules saines, qui est vrai pour l'AFM et pour d'autres gens de techniques emploient.

Récent, une révision a récapitulé tous les résultats et indépendamment de la technique utilisée, c'était un trait courant que les cellules cancéreuses étaient plus molles. C'est peut-être le meilleur ou le plus réputé exemple jusqu'ici.

Comment la technologie de Bruker a-t-elle aidé ou AFM avancé dans la recherche biologique ?

Bruker était l'un des premiers constructeurs pour rendre l'AFM procurable au biologiste. Au commencement, ce n'était pas une machine parfaite, mais beaucoup d'améliorations ont été apportées et maintenant elles ont un système qui peut être employé par des biologistes ou des DM de même.

La première machine a été conçue tels qu'elle a été mise sur un microscope inversé et pour des DM et des biologistes, particulièrement biologistes de cellules, il est indispensable de voir des cellules, et pour celui, vous avez besoin d'un microscope.

Quelle est l'importance des contacts, comme la conférence d'AFM Biomed, à vous et à la communauté de la recherche d'AFM ?

Il est réellement important de recueillir les gens qui effectuent différents expériences et autres systèmes et instruments d'utilisation. C'est également réellement la remarque à laquelle les gens décideraient, par exemple, si aller pour une concession particulière d'UE ou employer le genre de méthodologie avant lequel nous discutions, la procédure INSTANTANÉE. Ceci a été réellement effectué à grâce possible à ce genre de conférence d'AFM Biomed.

Quel sens est-ce que vous voyez, ou le voudriez que voie, AFM allant dans les cinq prochaines années ? Que voyez-vous comme prochaine grande chose pour l'AFM ?

Je rappelle que j'ai donné une conférence peut-être quatre ou cinq ans il y a et moi a été demandé ce qui serait le contrat à terme de l'AFM - je pense que ma réponse est à ce moment-là encore admissible aujourd'hui.

Il y avait deux circuits principaux. Le premier était la haute vitesse AFM. Pour moi, c'est utile pour ce que j'appelle « machine aux travaux, » qui signifie regarder un complexe moléculaire et observer la cinétique de cela complexe. Il peut être sur le support du bilayer sur des cellules, mais il est réellement réduit aux ces genre de systèmes réduits, dû aux limitations de l'AFM à grande vitesse, petit inducteur et ainsi de suite.

Le deuxième circuit était une microscopie corrélative, qui combine un AFM avec un autre instrument. Ce pourrait être un microscope de fluorescence et pour que ceci ait la même définition, il devrait être un système superbe de définition. Toutes ces technologies ont été reconnues par le prix Nobel, mais ce pourrait également être la représentation de Raman, la microscopie électronique ou n'importe quelle autre technique d'imagerie qui peuvent non seulement être combinées avec un AFM, mais a combiné tels qu'il y a une corrélation spéciale. La même définition peut être réalisée maintenant avec la microscopie à fluorescence, qui a atteint la définition de nanomètre.

Où peuvent les lecteurs trouver plus d'informations ?

Au sujet de M. Frank Lafont

Frank Lafont a eu la formation à la gestion médicale, scientifique et et reçu un diplôme de Paris VI Pierre et de l'université de Marie Curie et de l'école de commerce de l'ESCP-Europe. Concernant les sciences de la vie, il a fait son maître de biologie pratique dans le laboratoire de P.R.J Glowinski (neuropharmacologie) au Collège de France (Paris, France), et sa thèse des sciences de la vie chez l'École Normale Supérieure (Paris, France) dans le P.R. un laboratoire de ` de Prochiantz (neurobiologie de développement). Il a fait sa formation goujon-Doc. à EMBL (Heidelberg, Allemagne) dans P.R. groupe de K Simons' (biologie cellulaire).

Puis, il a déménagé à Genève (Suisse) en tant que conférencier junior au centre médical d'université dans Laboratory de P.R. FG van der Goot's (microbiologie) avant collaborateur scientifique étant à EPFL (Lausanne, Suisse) dans le groupe de ` de S Catsicas (cerveau et institut d'esprit). Tandis qu'à EPFL, il a développé ses compétences dans la microscopie atomique de force au service complexe de physique de mère (groupe de ` s de G. Dietler).

Depuis septembre 2005, il est chef de groupe à la microbiologie cellulaire de Pasteur Institute de Lille (et physique de groupe d'infection, www.cmpi.cnrs.fr) et depuis 2010 il est le directeur scientifique du centre Lille (bicel.org) de BioImaging. En 2014, il a été nommé officier scientifique (Chargé de mission) pour la microbiologie et maladies infectieuses au bureau exécutif de l'institut national des sciences biologiques - le CNRS.

Frank Lafont combine un certain nombre de programmes scientifiques financés par l'agence nationale française incluant dans l'investissement pour le futur programme et impliquée dans plusieurs programmes d'UE. Il est le vice-président du club français pour autophagy, du secrétaire de la société française pour la biologie cellulaire et du membre du conseil scientifique de la société française pour la biophysique. Il est membre de l'ASCB, Biophys. Soc. et l'ASM. Il est conférencier et/ou responsable d'enseigner des éléments dans les maladies infectieuses à la faculté de médicament, et dans des maîtres de biologie et de physique à la faculté de la Science de l'université de Lille.

Son intérêt principal de recherches est de dévoiler comment les propriétés biophysiques de la membrane peuvent régler des réactions autophagy de signalisation de cellules induites sur l'interaction d'hôte-agent pathogène. Il a 68 articles en tourillons pair-observés dans PubMed et plus ce 4700 citations.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Bruker Nano Surfaces. (2018, August 23). Échantillons biologiques de mesure utilisant la RUPTURE. News-Medical. Retrieved on October 28, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20171024/Measuring-biological-samples-using-SNAP.aspx.

  • MLA

    Bruker Nano Surfaces. "Échantillons biologiques de mesure utilisant la RUPTURE". News-Medical. 28 October 2020. <https://www.news-medical.net/news/20171024/Measuring-biological-samples-using-SNAP.aspx>.

  • Chicago

    Bruker Nano Surfaces. "Échantillons biologiques de mesure utilisant la RUPTURE". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20171024/Measuring-biological-samples-using-SNAP.aspx. (accessed October 28, 2020).

  • Harvard

    Bruker Nano Surfaces. 2018. Échantillons biologiques de mesure utilisant la RUPTURE. News-Medical, viewed 28 October 2020, https://www.news-medical.net/news/20171024/Measuring-biological-samples-using-SNAP.aspx.