Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Muestras biológicas de medición usando el BROCHE DE PRESIÓN

Una entrevista con el Dr. Frank Lafont, Institut Pasteur de Lille conducto en abril Cashin-Garbutt, mA (Cantab)

¿Puede usted dar por favor una introducción abreviada a su investigación?

Mi grupo está interesado en la acción recíproca el patógeno del ordenador principal y nos centramos principal en cómo las bacterias incorporan las células. Esencialmente, la idea es que si usted puede prevenir bacterias de las células que entran, después usted previene enfermedad.

Haber: Kotin/Shutterstock.com

¿Cómo el AFM directamente ha avance o ha ayudado su investigación?

Cuando una bacteria ata a una célula, que es el primer paso (el paso de la adherencia), hay muchas acciones recíprocas mecánicas dentro de eso, que entonces influencian cómo la célula responderá a la invasión por el fallo de funcionamiento. Pensamos que éste es un paso crucial que ordena el destino de esta reacción y si un patógeno es acertado en el repliegue dentro de la célula.

Previamente, el AFM fue utilizado principal por los físicos pero ahora, el AFM es utilizado cada vez más por los MDs y los biólogos.

Muy importantemente, cuando usted es un Doctor en Medicina o un biólogo y usted realizan, por ejemplo, la polimerización en cadena o cualquier otra clase de experimento, usted quiere generar los mismos resultados que su colega en otro laboratorio. Ése no era el caso en el campo del AFM.

La gente era perfectamente consciente de todas las advertencias de los instrumentos y ella discutiría todos los parámetros que podrían ser cambiados y las maneras diferentes de conducto experimentos y las se entendían perfectamente.

Sin embargo, en remedio y biología, usted necesita los valores que pueden ser de confianza y que se pueden todos producir por cualquier persona, dondequiera en el mundo, con independencia de la máquina se utiliza que. Eso faltaba y este procedimiento se utiliza para calibrar realmente todo de modo que la gente tenga más o menos los mismos valores después de hacer sus experimentos, con independencia del sistema usado, la marca del instrumento y quienquiera esté utilizando el instrumento.

Esto es crucial, especialmente para los MDs, si quieren decir alguien “que usted tiene cáncer porque usted tiene esta cantidad de valores de sea cual sea.” Ese valor debe muy bien-ser definido, que es algo que faltaba en el campo.

Pienso que es realmente un paso grande adelante para que los MDs y los biólogos utilicen el AFM, antes del cual no era el caso, pues no era un instrumento de la prioridad en la caja de herramientas de un Doctor en Medicina o de un biólogo.

Repetibilidad cada vez mayor para el Bio-AFM con el BROCHE DE PRESIÓN de AZoNetwork en Vimeo.

(SNAP)¿Cómo el procedimiento nanomechanical estandardizado del AFM elimina fuentes del desvío anteriores?

El procedimiento RÁPIDO se basa en la calibración del sistema, especialmente el voladizo, que es la parte crucial en el instrumento del AFM. Aquí es donde está − nuestro interés principal enfocado en tener un instrumento perfectamente calibrado que podemos utilizar para hacer experimentos.

Esto fue verificada en los geles amorfos y en las células vivas y él era muy interesante teniendo estas dos clases de muestras de experimentar conectado y esto fue hecha tales que todo fue preparada en un laboratorio mojado y después dispersada a través de todos los laboratorios en Europa.

La gente hacía sus experimentos en estas dos clases de muestras, en sus propios instrumentos, con su propia gente y en el extremo, encontrábamos más o menos los mismos valores, que era bueno.

¿Cuál es el impacto más grande que el AFM ha hecho a los campos biológicos y del nanomedicine de la investigación?

Pienso eso hasta ahora, el impacto principal de la investigación he estado en la investigación de la oncología. Las células cancerosas son más suaves que las células sanas, que es verdad para el AFM y para otras personas de las técnicas están utilizando.

Recientemente, una revista resumió todos los resultados y con independencia de la técnica usada, era un rasgo común que las células cancerosas eran más suaves. Éste es quizá el ejemplo mejor o más bien conocido hasta ahora.

¿Cómo la tecnología de Bruker ha ayudado o AFM avanzado en la investigación biológica?

Bruker era uno de los primeros fabricantes para poner el AFM a disposición el biólogo. Inicialmente, no era una máquina perfecta, pero muchas mejoras fueron llevadas a cabo y ahora tienen un sistema que se pueda utilizar por los biólogos o los MDs igualmente.

La primera máquina fue diseñada tales que fue colocada sobre un microscopio invertido y para los MDs y los biólogos, especialmente biólogos de célula, es vital ver las células, y para ése, usted necesita un microscopio.

¿Cuál es la importancia de reuniones, como la conferencia del AFM Biomed, a usted y a la comunidad de investigación del AFM?

Es realmente importante recolectar a la gente que realiza diversos experimentos y utiliza diversos sistemas e instrumentos. Éste es también realmente el punto en el cual la gente decidiría, por ejemplo, si ir para una concesión determinada de la UE o utilizar la clase de metodología antes de la cual discutíamos, el procedimiento RÁPIDO. Esto realmente fue hecha los gracias posibles a esta clase de conferencia del AFM Biomed.

¿Qué dirección usted ve, o quisiera que viera, AFM que entra en los cinco años próximos? ¿Qué usted ve como la cosa grande siguiente para el AFM?

Recuerdo que di una conferencia quizá cuatro o cinco años hace y mí fue pedido cuáles el futuro del AFM sería - pienso que mi respuesta en aquel momento es todavía válida hoy.

Había dos caminos principales. Primer era AFM de alta velocidad. Para mí, el es útil para lo que llamo “máquina en los trabajos,” que significa observar un complejo molecular y la observación de la cinética de eso complejo. Puede estar en el apoyo del bilayer en las células, pero se reduce realmente a estos clase de pequeños sistemas, debido a las limitaciones del AFM de alta velocidad, pequeño campo y así sucesivamente.

El segundo camino era la microscopia correlativa, que combina un AFM con otro instrumento. Podría ser un microscopio de fluorescencia y para que esto tenga la misma resolución, necesitaría ser un sistema estupendo de la resolución. Todas estas tecnologías fueron reconocidas por el Premio Nobel, Pero podría también ser la proyección de imagen de Raman, la microscopia electrónica o cualquier otra técnica de proyección de imagen que se puedan no sólo combinar con un AFM, pero combinó tales que hay una correlación especial. La misma resolución se puede ahora lograr con la microscopia de fluorescencia, que ha alcanzado la resolución del nanómetro.

¿Dónde pueden los programas de lectura encontrar más información?

Sobre el Dr. Frank Lafont

Frank Lafont tenía formación para la administración médica, científica y y graduado de la París VI Pierre y de la universidad de Marie Curie y de la Escuela de Negocios de ESCP-Europa. En relación con las ciencias de la vida, él hizo su capitán de la biología práctico en el laboratorio de la banda J Glowinski (neurofarmacología) en el Collège de France (París, Francia), y su tesis de las ciencias de la vida en el École Normale Supérieure (París, Francia) en la banda un laboratorio del ` de Prochiantz (neurobiología de desarrollo). Él hizo su entrenamiento poste-doc. en EMBL (Heidelberg, Alemania) en banda grupo de K Simons' (biología celular).

Entonces, él se trasladó a Ginebra (Suiza) como conferenciante menor en el centro médico de la universidad en Laboratory de la banda FG van der Goot (microbiología) antes de colaborador científico que se convertía en EPFL (Lausanne, Suiza) en grupo del ` de S Catsicas (cerebro e instituto de la mente). Mientras que en EPFL, él desarrolló su experiencia en microscopia atómica de la fuerza en el departamento complejo de la física de Mater (grupo del ` s de G. Dietler).

Desde septiembre de 2005, él es líder del grupo en la microbiología celular del Pasteur Institute de Lille (y la física del grupo de la infección, www.cmpi.cnrs.fr) y desde 2010 él es el director científico del centro Lille (bicel.org) de BioImaging. En 2014, lo nombraron oficial científico (Chargé de mission) para la microbiología y las enfermedades infecciosas en la oficina ejecutiva del instituto nacional de la ciencia biológica - CS$CNRS.

Frank Lafont está coordinando varios programas científicos financiados por la dependencia nacional francesa que incluye dentro de la inversión para el programa futuro e implicados en varios programas de la UE. Él es el vicepresidente del club francés para autophagy, de la secretaria de la sociedad francesa para la biología celular y de la pieza de la tabla científica de la sociedad francesa para la biofísica. Él es pieza del ASCB, Biophys. Soc. y el ASM. Él es conferenciante y/o responsable de enseñar unidades en enfermedades infecciosas en la facultad del remedio, y en capitanes de la biología y de la física en la facultad de la ciencia de la Lille Univ.

Su interés principal de la investigación es revelar cómo las propiedades biofísicas de la membrana pueden regular las reacciones autophagy de la transmisión de señales de la célula inducidas sobre la acción recíproca el ordenador principal-patógeno. Él tiene 68 artículos en gorrones par-revisados en PubMed y más ese 4700 citaciones.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Bruker Nano Surfaces. (2018, August 23). Muestras biológicas de medición usando el BROCHE DE PRESIÓN. News-Medical. Retrieved on October 30, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20171024/Measuring-biological-samples-using-SNAP.aspx.

  • MLA

    Bruker Nano Surfaces. "Muestras biológicas de medición usando el BROCHE DE PRESIÓN". News-Medical. 30 October 2020. <https://www.news-medical.net/news/20171024/Measuring-biological-samples-using-SNAP.aspx>.

  • Chicago

    Bruker Nano Surfaces. "Muestras biológicas de medición usando el BROCHE DE PRESIÓN". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20171024/Measuring-biological-samples-using-SNAP.aspx. (accessed October 30, 2020).

  • Harvard

    Bruker Nano Surfaces. 2018. Muestras biológicas de medición usando el BROCHE DE PRESIÓN. News-Medical, viewed 30 October 2020, https://www.news-medical.net/news/20171024/Measuring-biological-samples-using-SNAP.aspx.