l'ambulatorio Robot-assistito non può essere del tempo o redditizio rispetto alla procedura convenzionale

l'ambulatorio laparoscopic Robot-assistito per la rimozione di intero rene è associato con i tempi di funzionamento aumentati ed il maggior costo che l'ambulatorio laparoscopic tradizionale, secondo uno studio dalla Stanford University.

© MADvertise/Shutterstock.com

Tuttavia, non c'è vantaggio significativo di seguire la procedura robot-assistita in termini di risultato paziente o la lunghezza della degenza in ospedale, dice gli autori dello studio.

L'ambulatorio Laparoscopic è una procedura come minimo dilagante, con chirurgia effettuata attraverso le piccole incisioni fatte nell'organismo del paziente. I robot chirurgici possono essere utili durante la laparoscopia, poichè permettono il chirurgo la più destrezza che la laparoscopia convenzionale ed i robot usano una macchina fotografica 3-D e ad alta definizione che offre una visualizzazione ingrandetta del campo di funzionamento.

Determinate procedure una tal rimozione della prostata o rimozione parziale del rene richiedono il manovramento delicato, nel qual caso il robot fornisce l'assistenza apprezzata. Tuttavia, il professore associato dell'urologia, Benjamin Chung ed i colleghi si sono domandati quanto vantaggio i robot forniscono durante gli ambulatori meno provocatori quale la nefropatia radicale (rimozione di intero rene).

Come riportato nel JAMA, Chung ed il gruppo hanno analizzato i dati riuniti da 416 ospedali attraverso gli Stati Uniti fra 2003 e 2015 per quasi 24.000 pazienti. Hanno trovato che 19.000 dei pazienti hanno subito la laparoscopia tradizionale ed intorno 5.000 hanno subito la procedura robot-assistita. Di coloro che ha subito la procedura robot-assistita, 46,3% hanno passare più di quattro ore nella sala operatoria, rispetto ad intorno 28,5% di coloro che ha subito la procedura convenzionale.

Il costo globale di occuparsi dei pazienti che hanno avuti la procedura robot-assistita erano intorno $2.700 più del costo connesso con la procedura convenzionale, possibilmente dovuto il tempo e gli strumenti di funzionamento più lunghi richiesti, suggerisce gli autori.

“Abbiamo trovato che, sebbene non ci fosse differenza statistica di risultato o lunghezza della degenza in ospedale, gli ambulatori robot-assistiti hanno costato più ed abbiamo avuti un'più alta probabilità di tempo operativo prolungato,„ dice Chung.

Sebbene la tecnologia fornisca chiaramente un vantaggio in determinati tipi di chirurgie, ci può essere un'aspettativa per giustificare il grande investimento iniziale nell'approvvigionamento del robot usando per molti altri tipi di procedure, dice i ricercatori.

“C'è un determinato incentivo per utilizzare la strumentazione molto costosa,„ dice Chung. “Ma è egualmente importante essere che e a conoscenza quanto a come i nostri dollari di sanità stanno spendere. Sebbene l'ambulatorio robot presenti alcuni vantaggi, sono quei vantaggi abbastanza pertinenti in questo tipo di caso per giustificare un incremento del costo?„

Sorgenti

Sally Robertson

Written by

Sally Robertson

Sally has a Bachelor's Degree in Biomedical Sciences (B.Sc.). She is a specialist in reviewing and summarising the latest findings across all areas of medicine covered in major, high-impact, world-leading international medical journals, international press conferences and bulletins from governmental agencies and regulatory bodies. At News-Medical, Sally generates daily news features, life science articles and interview coverage.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Robertson, Sally. (2019, June 18). l'ambulatorio Robot-assistito non può essere del tempo o redditizio rispetto alla procedura convenzionale. News-Medical. Retrieved on October 18, 2019 from https://www.news-medical.net/news/20171025/Robot-assisted-surgery-may-not-be-time-or-cost-effective-compared-with-conventional-procedure.aspx.

  • MLA

    Robertson, Sally. "l'ambulatorio Robot-assistito non può essere del tempo o redditizio rispetto alla procedura convenzionale". News-Medical. 18 October 2019. <https://www.news-medical.net/news/20171025/Robot-assisted-surgery-may-not-be-time-or-cost-effective-compared-with-conventional-procedure.aspx>.

  • Chicago

    Robertson, Sally. "l'ambulatorio Robot-assistito non può essere del tempo o redditizio rispetto alla procedura convenzionale". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20171025/Robot-assisted-surgery-may-not-be-time-or-cost-effective-compared-with-conventional-procedure.aspx. (accessed October 18, 2019).

  • Harvard

    Robertson, Sally. 2019. l'ambulatorio Robot-assistito non può essere del tempo o redditizio rispetto alla procedura convenzionale. News-Medical, viewed 18 October 2019, https://www.news-medical.net/news/20171025/Robot-assisted-surgery-may-not-be-time-or-cost-effective-compared-with-conventional-procedure.aspx.