Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'analyse neuve recense cinq boîtiers patients distincts qui peuvent avoir besoin de différentes approches pour manager l'asthme

Analyse de caractéristiques neuve de l'enquête parrainée de Mundipharma International Limited REALISE™ (identifiez l'asthme et la tige aux sympt40mes et aux expériences), aujourd'hui publié dans le tourillon de l'allergie et immunologie clinique : Dans la pratique a recensé différents groupes patients partageant des attitudes courantes envers l'asthme et son management. L'analyse a trouvé un total de cinq boîtiers avec les niveaux différents dans les facteurs tels que le contrôle de l'asthme et l'utilisation du médicament de soulageur et d'obturateur. Ces résultats indiquent que les patients ont les différents besoins et peuvent exiger des approches distinctes pendant les consultations afin de manager mieux leur asthme.

Les cinq boîtiers patients distincts dans cette analyse ont été groupés et nommés selon les caractéristiques principales comportant ce boîtier : 1. ` confiant et auto-management', ` 2. ` confiant et recevoir de leur asthme', 3. ` confiant mais personne à charge sur d'autres', 4. concerné mais confiant dans leur professionnel de la santé (HCP)', et ` 5. non confiant dans lui-même ou leur HCP'. Les deux boîtiers finaux ont été associés au contrôle de l'asthme Gina-défini le plus inférieur, proposant une opportunité pour une intervention plus grande de HCP en consultation avec des patients dans ces groupes.

« Il est très important d'adopter une approche holistique au management d'asthme, considérant non seulement des caractéristiques cliniques, mais des facteurs psychologiques, tels que les assiettes et les comportements patients, qui peuvent avoir un choc réel sur des résultats de demande de règlement, » a dit professeur David Price, co-auteur de la publication de REALISE™, chaire de médicament respiratoire de premier soins à l'université d'Aberdeen, Aberdeen, R-U et directeur de l'institut de recherches d'observation et pragmatique. « Cette analyse de boîtier a recensé les sous-groupes attitudinaux patients importants qui pourraient tirer bénéfice des approches visées pendant les consultations. HCPs devra pour cette raison communiquer et s'engager effectivement avec chaque type de patient afin d'améliorer le management général de leur maladie. »

Le contrôle de l'asthme suboptimal demeure un problème majeur en Europe, avec beaucoup de patients remarquant les sympt40mes en grande partie évitables qui perturbent leurs vies quotidiennes. La recherche propose que seulement 20% de patients en Europe aient réglé l'asthme selon la définition de GINA. De plus, la technique faible ou incorrecte d'inhalateur dans les asthmatiques peut mener aux erreurs critiques d'inhalateur et est associée à la lutte contre la maladie réduite, aux plus mauvais résultats d'asthme et à une augmentation des visites d'hôpital.

L'enquête de RÉALISATION a visé à regarder des niveaux assiettes de contrôle de l'asthme et de patients des' et des opinions vers le contrôle de l'asthme en travers de l'Europe. C'était une enquête en ligne et des patients impliqués qui étaient en activité sur des medias sociaux. Il fournit les plus grandes caractéristiques pan-européennes sur l'incidence des exacerbations et des sympt40mes, des niveaux du contrôle Gina-défini (initiative globale pour l'asthme), ainsi que des analyses dans des assiettes patientes. REALISE a prouvé que les gens avec l'asthme remarquent toujours les sympt40mes en grande partie évitables qui perturbent leurs vies quotidiennes. L'étude a mis en valeur que 45% de défendeurs a eu excessif et l'asthme partiellement commandé de 35% selon les critères de GINA, bien que plus de deux-tiers de patients n'aient pas identifié ceci et n'aient pas considéré leur asthme comme sérieux.