Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Le protezioni solari convenzionali non bloccano il danno dell'interfaccia causato da indicatore luminoso visibile

C'è male qualcosa con l'esposizione della gente a luce solare. Malgrado consumo mondiale aumentante di protezioni solari, il numero dei casi del cancro di interfaccia continua a svilupparsi. Una delle ragioni può essere l'atto di indicatore luminoso visibile, che è egualmente nocivo ad interfaccia e non è bloccato dalle protezioni solari convenzionali.

Ciò è la conclusione tratta da un gruppo al centro per la ricerca sui trattamenti redox nella biomedicina (Redoxome), in uno dei centri della ricerca, dell'innovazione e di diffusione (RIDCs) costituiti un fondo per dalle fondamenta di ricerca di São Paulo - FAPESP. In un articolo pubblicato nel giornale della dermatologia investigativa, i ricercatori descrivono gli effetti offensivi combinati di UVA (radiazione ultravioletta di a lungo lunghezza d'onda) e l'indicatore luminoso visibile sulle celle che producono la cheratina.

“Abbiamo saputo che l'indicatore luminoso visibile potrebbe danneggiare l'interfaccia, ma abbiamo guadagnato una comprensione più profonda dei meccanismi indicando che UVA stimola la capitalizzazione di un pigmento chiamato lipofuscin, che successivamente funge da fotosensibilizzatore ad indicatore luminoso visibile nell'epidermide,„ abbiamo detto Maurício Baptista, un professore all'università di istituto della chimica di São Paulo (IQ-USP), nel Brasile e un membro di Redoxome.

“Basicamente, UVA danneggia l'interfaccia e l'indicatore luminoso visibile aumenta il danno,„ ha detto.

Una barriera fisica quali il panno o il ritiro, oppure una protezione solare colorata, è necessaria proteggere l'interfaccia dagli effetti contrari di indicatore luminoso visibile. “Una protezione solare colorata non dovrebbe essere appena alcun colore,„ Baptista ha detto. “Dovrebbe essere la stessa tonalità del proprio incarnato della persona. Abbiamo sviluppato un prodotto che protegge l'interfaccia da UVA, da UVB e da indicatore luminoso visibile. Usa le nanoparticelle ricoperte di pellicola fine di melanina. Questa invenzione è brevettata [dall'università di São Paulo, con il supporto di FAPESP] e stiamo cercando i partner per produrrlo.„

Mancanza di strategia per protezione contro indicatore luminoso visibile

Baptista annuncia circa il modo che proteggiamo la nostra interfaccia da luce solare: non solo è sbagliato, ma egualmente è esagerato. “I livelli di vitamina D stanno cadendo costantemente nella popolazione brasiliana perché appena ci esponiamo al sole affatto senza protezione solare. Tuttavia, non evitiamo l'indicatore luminoso visibile, che egualmente danneggi l'epidermide e non sia bloccato da protezione solare.„

Il meccanismo da cui l'indicatore luminoso visibile e UVA danneggiano l'interfaccia è lo stesso. Entrambi agiscono sulle celle dell'epidermide per mezzo di photoexcitation.

La radiazione di UVA penetra più profondo nell'epidermide e causa un altro genere di danno, che è a lungo termine percettibile. “Crediamo che i tipi di cancri di interfaccia caratterizzati dall'esposizione a UVA debbano anche essere dovuti in una larga misura all'atto di indicatore luminoso visibile, che non è stato considerato mai,„ Baptista abbiano detto. “UVA e l'indicatore luminoso visibile causano le simili lesioni. Agiscono insieme. Sia il danno ossidativo fatto da UVA che l'effetto di indicatore luminoso visibile causano l'ossidazione del DNA.„

Ciò è completamente differente dal modo che UVB (ultravioletto di onda corta) danneggia l'interfaccia. La radiazione di UVB direttamente è assorbita dal DNA delle cellule epidermiche. La risposta è molto più veloce, consistendo inizialmente dal rossore per la gente che produce meno melanina e l'interfaccia è danneggiata più severamente. La radiazione infrarossa riscalda i vasi sanguigni e causa l'infiammazione.

La protezione contro UVB è egualmente essenziale. “Sarebbe abbastanza sbagliato interpretare lo studio poichè dicendo non dobbiamo usare la protezione solare. Quello non è il punto affatto. UVB è molto più tossico di UVA e dell'indicatore luminoso visibile, ma il numero dei casi del cancro di interfaccia severo sta aumentando in gran parte perché la gente sta proteggendo da UVB per almeno 40 anni, eppure a lungo, non c'erano prodotti per bloccare UVA. Ci neppure ora non sono alcuni stampi dell'indicatore luminoso visibile,„ ha detto.

Danneggiamento dei keratinocytes

In uno studio 2014, il gruppo di Redoxome messo a fuoco sullo scoprire come i melanocytes, celle che producono la melanina, rispondono ad indicatore luminoso visibile. Il nuovo studio va più avanti analizzando come i keratinocytes, che corrispondono alla maggior parte delle celle epidermiche, sono danneggiati da indicatore luminoso visibile.

Secondo Baptista, i keratinocytes sono le prime vittime del danno fatto da UVA, che rende a queste celle il lipofuscin dei prodotti, che funge da fotosensibilizzatore dell'indicatore luminoso visibile, generante le specie reattive dell'ossigeno e mediante il danno indotto dalla luce. “Lo abbiamo trovato che non appena i melanocytes ma egualmente keratinocytes sono danneggiati da indicatore luminoso visibile,„ abbiamo detto.

L'indicatore luminoso visibile ha meno effetti offensivi sull'interfaccia che altri generi di radiazione solare, ma la risposta nell'epidermide è aumentata quando l'interfaccia non è più sana a causa di danno da UVA. Inoltre, l'indicatore luminoso visibile rappresenta 45% della radiazione solare che raggiunge l'interfaccia, mentre UV rappresenta soltanto 5%.