California ensambla los estados que desahuciarían a los veteranos que buscan la opción de socorro-en-muerte

Los autores de la socorro-en-muerte médica y los residentes de los veteranos a casa de California-Yountville - el más grande de la nación - están protestando un de regla pasajero el año pasado por el departamento de California de los asuntos de veteranos, o CalVet, que requiere que cualquier persona que vive en las instalaciones deba ser descargado si se preponen utilizar la ley.

Eso es una posición compartida por la mayoría - pero no todos - los estados donde se permite la socorro-en-muerte. Como asomarán más jurisdicciones de los E.E.U.U. consideran si legalizar la práctica, el estado de los veteranos terminal enfermos que viven en hogares dirigidos por el gobierno grande.

“Sería una dificultad terrible, porque no tengo ningún lugar a ir,” dijo a Bob Sloan, 73, que sufre de la insuficiencia cardiaca congestiva y de otros problemas cardiacos serios. Él dijo que él se prepone buscar la socorro-en-muerte médica si los doctores lo certifican tienen seis meses o menos a vivir.

“No voy a ser una verdura,” dijo a Sloan, veterano de la Guerra-era de Vietnam que se trasladó al centro de Yountville hace cinco años. “No voy a terminar hacia arriba la vida en tanto dolor que es insoportable.”

Un funcionario de CalVet dijo que la dependencia adoptó la regla para evitar violar un estatuto federal que prohíbe usando los recursos del gobierno de los E.E.U.U. para la muerte médico-ayudada. Si no, la dependencia comprometería casi $68 millones en Fondos Federales que ayuda a ejecutar las instalaciones, dijo junio Iljana, secretaria del diputado de CalVet de comunicaciones.

California no es sola. Tres otros estados donde está legal la socorro-en-muerte - Oregon, Colorado y Vermont - todos prohíben el uso de medicaciones mortíferas en los hogares de los veteranos dirigidos por el gobierno.

En Montana, en donde la socorro-en-muerte se permite bajo acto del Tribunal Supremo estatal, los funcionarios no respondieron a las peticiones múltiples sobre si los veteranos podrían utilizar la ley en las residencias. Sin embargo, el Dr. Eric Kress, médico de Missoula que prescriba la medicación mortífera, dice que él ha transferido a pacientes al hospicio, a los hogares de los parientes, incluso los hoteles del extendido-retén para evitar conflicto.

En Washington, la C.C., donde una ley de socorro-en-muerte tomó efecto el verano pasado, la casa de retiro de las fuerzas armadas de arma no ayudará a pacientes de ninguna manera. Referirían los que desean utilizar la ley un comité de ética para la consideración individual, portavoz Christopher que Kelly dijo en un correo electrónico.

Solamente el estado de Washington tiene un plan de acción que permita que los veteranos sigan siendo en residencias de la corrida del gobierno si se preponen injerir medicaciones mortíferas. Por lo menos un veterano ha muerto en un hogar dirigido por el gobierno usando esa ley, dijo a Heidi Audette, portavoz para el departamento de estado de los asuntos de veteranos.

Paul Sherbo, portavoz para el departamento de los E.E.U.U. de los asuntos de veteranos, dijo que la opción está hasta los estados.

El “VA no asigna cómo los estados cumplen con ley federal,” a Sherbo por mandato dijo en un correo electrónico. “Hay varias maneras que los estados individuales pueden elegir para manejar tales situaciones y todavía para estar en concordancia.”

Hasta la fecha, ningunos de los 2.400 residentes de los hogares de los veteranos de California han pedido formalmente la socorro-en-muerte médica, dijeron a Iljana. Que incluye a los más de 900 residentes del centro de Yountville, situados cerca de 60 millas al norte de San Francisco.

“Respetuoso y ayudarles compasivamente en la traslación al hospicio, al domicilio familiar o a la otra situación,” Iljana dijo en un correo electrónico. “Los readmitiremos inmediatamente si cambian sus mentes.”

Pero Kathryn Tucker, director ejecutivo de finales del proyecto de la libertad de la vida, grupo de presión que soporta la socorro-en-muerte, dijo que CalVet está interpretando las reglas federales demasiado ampliamente y está negando a veteranos terminal enfermos la derecha de elegir una “muerte pacífica” con ayuda médica.

“Nada existe en el lenguaje del estatuto federal que prohibiría a un residente de recibir servicios de socorro-en-muerte en los hogares del estado, siempre y cuando no se ofrecen usando Fondos Federales o empleados,” ella dijo.

Sitúan a los veteranos caseros más allá de los viñedos y del club de golf del vinatero en Yountville, California. (Viruta Chipman/Bloomberg vía las imágenes de Getty)

Ed Warren, culata de cilindro del consejo aliado, grupo que representaba a veteranos en el sitio de Yountville, co-firmó una carta a los funcionarios de CalVet que protestaban el acto.

“Mi punto de vista es que es inhumano contar con a gente en los escenarios pasados de la muerte a pasar con el follón de salir de sus hogares,” él dijo.

En el estado de Washington, un hombre de 60 años diagnosticado con la enfermedad pulmonar obstructiva crónica terminal, o COPD, murió en junio de 2015 después de injerir las drogas mortíferas en los soldados de Washington a casa en Orting, en donde él vivió.

“Todo fue hecho mucho en el abierto,” dijo a Chris Fruitrich, voluntario con finales del grupo de la vida Washington, que ayudó al hombre.

No ha habido indicación que el plan de acción compromete los casi $47 millones que la dependencia recibe cada año en Fondos Federales, dijo a Audette, la portavoz del VA del estado.

En California, las protestas adicionales han centrado en alegaciones que CalVet suprimió la información sobre la ley de socorro-en-muerte.

Los críticos en el hogar de Yountville afirman que CalVet pasó la regla del licenciamiento reservado, con la pequeña entrada pública. Entonces la dependencia rehusó difundir una reunión pública sobre la socorro-en-muerte médica en KVET, el centro dirigido por el gobierno, estación de televisión de circuito cerrado.

Iljana dijo la reunión del 21 de agosto, llevada por Tucker y el Dr. Roberto Brody, también un partidario de la socorro-en-muerte, las reglas violadas del estado que prohíben el usar de recursos públicos para ascender causas políticas.

El “discurso libre es grande y la crítica del gobierno es grande, pero no usando los recursos propios y el estado mayor pagado del gobierno a abogar para un cambio en la ley,” Iljana escribió en un correo electrónico para prohibir la difusión.

Esa decisión, sin embargo, incitó Jac Warren, 81, que ha sido gerente de la estación de KVET por ocho años, dimitir el mes pasado en la protesta, citando censura.

“Cuál está en la entrega es si un estado puede suprimir totalmente la difusión de la información concededly sincera sobre actividad totalmente legal,” Warren escribió en un correo electrónico a CalVet.

La reunión hora-larga, asistida cerca de 50 personas, no era propaganda, Tucker dijo, pero “una acción educativa con la información ofreció por un abogado y un médico que ambas especializan en sus campos respectivos en cuidado de la fin-de-vida.”

Bob Sloan, que trabaja como ingeniero en KVET para un estipendio mensual $400, discrepó con la decisión para no difundir la reunión sobre el sistema que sirve a los residentes del hogar de Yountville.

Sloan dijo que él conoce a otros residentes que quisieran poder utilizar la ley de socorro-en-muerte de California si progresan sus enfermedades.

“El único la otra opción que la gente tiene en este estado está comprometiendo suicidio,” él dijo. “Si no puedo encontrar una cierta manera de hacerla legalmente, la haré ilegal.”

El abrigo de KHN se relacionó con el envejecimiento y el cuidado que perfecciona de más viejos adultos es soportado en parte por el asiento de Juan A. Hartford.


Noticias de la salud de KaiserEste artículo fue reimpreso de khn.org con permiso del asiento de Henry J. Kaiser Family. Las noticias de la salud de Kaiser, un servicio de noticias editorial independiente, son un programa del asiento de la familia de Kaiser, una organización de investigación independiente del plan de acción de la atención sanitaria unaffiliated con Kaiser Permanente.