Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El nuevo estudio de UGA se centra en introducir infantil seguro en la fijación del poste-desastre

Como consecuencia de un desastre natural, las familias dislocadas hacen frente a varias dificultades que puedan llevar a la salud y a la nutrición pobres. En estas condiciones, los bebés y los moldes-madre son determinado vulnerables, pero sus necesidades que introducen únicas se pasan por alto a menudo en esfuerzos de ayuda humanitaria.

Un nuevo estudio de la universidad de Georgia destaca la necesidad de grupos de socorro humanitario de ser entrenado en niño seguro y los protocolos jovenes de la alimentación infantil, siguiendo el terremoto 2015 en Nepal, que mató a casi 9.000 personas y dañó casi medio millón hogares.

Los investigadores viajaron a varios campamentos del cambio de posición del terremoto seis meses después del terremoto, donde entrevista a nuevos moldes-madre sobre sus experiencias que introducían a sus bebés. Las personas estaban determinado interesadas en como de bien el amamantamiento fue soportado en los campamentos.

El amamantamiento exclusivo se reconoce como la forma más segura de introducir infantil para los bebés bajo 6 meses. La leche materna es una fuente completa de la nutrición, mantiene al bebé hidratado y proporciona el apoyo natural del sistema inmune, que es crucial a la salud infantil en las condiciones a menudo-apretadas de los refugios del poste-desastre.

La opción que introduce con fórmula puede ser peligrosa para los bebés, y la Organización Mundial de la Salud recomienda contra la distribución de la fórmula en masa en emergencias. Pero las personas encontraron que los respondedores de la emergencia distribuían fórmula sin apoyo de la evaluación o de la lactancia.

“Incontrolado, la distribución untargeted de la fórmula es muy insegura,” dijo a Sarah E. DeYoung, profesor adjunto de la política sanitaria y de la administración en la universidad de UGA de la salud pública y autor importante en el estudio. “En la fijación del poste-desastre donde usted tiene gente el vivir en campamentos del cambio de posición, no hay generalmente acceso al agua potable ni se apropia de abastecimientos para limpiar y para esterilizar las botellas.”

Las botellas que introducen se pueden contaminar fácilmente con las bacterias, llevando a las consecuencias para la salud e incluso a la muerte serias para los niños.

“Lamentablemente, es un problema desenfrenado en el contexto del poste-desastre,” dijo a DeYoung. Los “grupos traen fórmula y la dan todo el mundo sin pedir, y entonces los moldes-madre tienen esta opinión que la crianza con biberón es la cosa a hacer porque están recibiendo fórmula en sus paquetes humanitarios.”

El amamantamiento exclusivo es lejos menos común en los estados unidos el solamente 19 por ciento comparado al promedio global del 40 por ciento y del 70 por ciento en Nepal.

La gente bienintencionada en los E.E.U.U. dona a menudo preparado para bebés sin saber que el introducir de la fórmula puede causar daño.

“Ella quiere ayudar porque los bebés son tan vulnerables,” dijo DeYoung, “solamente los sea apenas mal informado.”

DeYoung acentúa la necesidad de organizaciones de la respuesta de emergencia de soportar introducir seguro, especialmente cuando el amamantamiento es la norma cultural, pues está en Nepal.

¿“La intervención simple, poco tecnológica está preguntando a moldes-madre, es usted que amamanta? Si dicen sí y va bien, no les dé la fórmula,” ella dijo, y si la fórmula es necesaria, la educación y el apoyo apropiados necesita existir asegurar la nutrición y el seguro del bebé.

Fuente: https://news.uga.edu/study-focuses-safe-infant-feeding-disaster/