CHOYEZ la représentation mieux à recenser des patients présentant le DAO obstructif sévère que des échographies de SPECT

Les patients qui reçoivent la représentation cardiaque de contrôle (PET) d'émission de positons au lieu de l'échographie unique de tomodensitométrie d'émission (SPECT) de photon ont connu une augmentation significative dans le dépistage de la maladie coronarienne obstructive sévère, selon des chercheurs à l'institut de coeur de centre médical d'Intermountain dans Salt Lake City.

Les échographies de les deux, d'ANIMAL FAMILIER et de SPECT sont des techniques d'imagerie nucléaires qui fournissent des informations métaboliques et fonctionnelles du coeur. Les échographies d'ANIMAL FAMILIER fournissent une meilleures définition et qualité d'image, mais n'ont pas encore l'adaptation répandue comparée à SPECT. L'étude est une des plus grande de son genre faisant participer des patients d'ANIMAL FAMILIER.

Pour l'étude, les chercheurs ont examiné l'entrepôt d'informations de l'entreprise de la santé d'Intermountain, qui est l'un des plus grands dépositaires du pays de caractéristiques cliniques, et ont recensé 3.394 patients qui ont subi un SPECT pharmacologique à partir de 2011-2012 et 7.478 patients qui ont subi l'ANIMAL FAMILIER en 2014-2015 au centre médical d'Intermountain. L'âge moyen des patients était de 65 ans, et 47 pour cent de patients étaient femelles.

« L'avantage de l'étude est qu'il nous aide mieux à recenser le risque d'un patient pour des événements défavorables affectant le coeur et leur besoin d'autres de soins, » a dit la minute de David, la DM, un cardiologue se spécialisant dans l'imagerie cardiaque à l'institut de coeur de centre médical d'Intermountain, et l'auteur important de l'étude.

SPECT pharmacologique examiné par chercheurs ainsi la comparaison avec des échographies d'ANIMAL FAMILIER était plus précis. Les deux échographies concernent injecter une petite dose de produit chimique radioactif, appelée un radio-traceur, dans la veine de l'arme. Le traceur se déplace par le fuselage et est absorbé par les organes que les médecins examinent.

Recherches de clés de l'étude :

  • Utilisant l'ANIMAL FAMILIER balaye au lieu des échographies de SPECT a eu comme conséquence des plus grands régimes de diagnostic de la maladie coronarienne obstructive sévère de 70 pour cent à 79 pour cent.
  • Des échographies d'ANIMAL FAMILIER ont été associées à une incidence plus limitée de cathétérisme invasif sans identification de la maladie coronarienne sévère (43% contre 55%).
  • De façon générale, CHOYEZ les patients plus avec succès recensés présentant le DAO obstructif sévère et ayez besoin pour la revascularisation ; comparé à SPECT, ANIMAL FAMILIER balaye les positifs vrais accrus et les faux positifs réduits pour la maladie coronarienne sévère.

Des résultats de l'enquête seront présentés à l'université américaine de la séance scientifique de cardiologie à Orlando le 10 mars à 10h du matin, ET. Plus de 13.000 cardiologues et cliniciens cardiovasculaires de dans le monde entier assistent au contact de quatre jours.

« Puisque le centre médical d'Intermountain a effectué le contact à partir de SPECT POUR CHOYER en 2013, nous avons pensé qu'il serait valeur pour regarder les différences dans les résultats cliniques depuis lors, » a indiqué Kirk Knowlton, DM, directeur de recherche cardiovasculaire à l'institut de coeur de centre médical d'Intermountain. « Afin de comprendre les différences entre la période biennale de l'utilisation de SPECT juste avant le programme d'ANIMAL FAMILIER a commencé et deux ans après que l'ANIMAL FAMILIER a été entièrement mis en application, nous avons réalisé une analyse rétrospective des résultats de cathétérisme pendant 60 jours après que les patients cardiaques ont reçu des demandes de règlement variées. »

« Cette étude concerne un du plus grand nombre de patients d'ANIMAL FAMILIER étudiés jusqu'à présent, » M. Min a ajouté. « Ce qui nous savons maintenant est que l'ANIMAL FAMILIER recense plus avec succès le patient qui ont la maladie coronarienne à haute teneur et peuvent tirer bénéfice de la revascularisation. De même, CHOYEZ les patients mieux recensés qui n'ont pas eu besoin d'une chirurgie invasive. Ceci a des implications grandes pendant que les médecins considèrent ce que vérifier des services de meilleur leurs différents patients et institutions considèrent les avantages et les désavantages de SPECT et ANIMAL FAMILIER ainsi qu'utilisation des ressources en aval. ' »

Source : http://www.ihc.com/