A imagem lactente do ANIMAL DE ESTIMAÇÃO melhor em identificar pacientes com CAD obstrutivo severo do que SPECT faz a varredura

Os pacientes que recebem a imagem lactente cardíaca do teste da emissão (PET) de positrão em vez da única varredura do tomografia computorizada da emissão (SPECT) do fotão experimentaram um aumento significativo na detecção de doença arterial coronária obstrutiva severa, de acordo com pesquisadores no instituto do coração do centro médico de Intermountain em Salt Lake City.

As varreduras ambos, do ANIMAL DE ESTIMAÇÃO e do SPECT são as técnicas de imagem lactente nucleares que fornecem a informação metabólica e funcional do coração. As varreduras do ANIMAL DE ESTIMAÇÃO fornecem a melhores definição e qualidade de imagem, mas não obtiveram ainda adaptação difundida comparada a SPECT. O estudo é um do maiores de seu tipo que envolve pacientes do ANIMAL DE ESTIMAÇÃO.

Para o estudo, os pesquisadores examinaram o armazém de dados da empresa dos cuidados médicos de Intermountain, que é um dos depósitos os maiores da nação de dados clínicos, e identificaram 3.394 pacientes que se submeteram a um SPECT farmacológico desde 2011-2012 e 7.478 pacientes que se submeteram ao ANIMAL DE ESTIMAÇÃO em 2014-2015 no centro médico de Intermountain. A idade média dos pacientes era 65 anos, e 47 por cento dos pacientes eram fêmeas.

“O benefício do estudo é que nos ajuda melhor a identificar o risco de um paciente para os eventos adversos que afetam o coração e sua necessidade para um cuidado mais adicional,” disse a acta de David, a DM, um cardiologista que especializam-se na imagem lactente cardíaca no instituto do coração do centro médico de Intermountain, e o autor principal do estudo.

SPECT farmacológico olhado pesquisadores assim que a comparação com varreduras do ANIMAL DE ESTIMAÇÃO eram mais exactos. Ambas as varreduras envolvem injetar uma dose pequena do produto químico radioactivo, chamada um traçador radioactivo, na veia do braço. O projétil luminoso viaja através do corpo e é absorvido pelos órgãos que os doutores examinam.

Resultados chaves do estudo:

  • Usar varreduras do ANIMAL DE ESTIMAÇÃO em vez das varreduras de SPECT conduziu às taxas aumentadas de diagnóstico da doença arterial coronária obstrutiva severa de 70 por cento a 79 por cento.
  • As varreduras do ANIMAL DE ESTIMAÇÃO foram associadas com uma incidência mais baixa do cateterismo invasor sem a identificação da doença arterial coronária severa (43% contra 55%).
  • Total, PET pacientes mais com sucesso identificados com CAD obstrutivo severo e precise-os para o revascularization; comparado a SPECT, o ANIMAL DE ESTIMAÇÃO faz a varredura de positivos verdadeiros aumentados e de falsos positivos reduzidos para a doença arterial coronária severa.

Os resultados do estudo serão apresentados na faculdade americana da sessão científica da cardiologia em Orlando o 10 de março em 10 A M., E. Mais de 13.000 cardiologistas e os clínicos cardiovasculares de no mundo inteiro estão assistindo à reunião de quatro dias.

“Desde o centro médico de Intermountain fez o interruptor de SPECT PARA PET em 2013, nós pensamos que seria valioso olhar desde então as diferenças em resultados clínicos,” disse Kirk Knowlton, DM, director da pesquisa cardiovascular no instituto do coração do centro médico de Intermountain. “A fim compreender as diferenças entre o período bienal de utilização de SPECT imediatamente antes do programa do ANIMAL DE ESTIMAÇÃO começou e dois anos depois que o ANIMAL DE ESTIMAÇÃO foi executado inteiramente, nós conduzimos uma análise retrospectiva de resultados do cateterismo 60 dias depois que os pacientes de coração receberam vários tratamentos.”

“Este estudo envolve um do número o maior de pacientes do ANIMAL DE ESTIMAÇÃO estudados até agora,” o Dr. Acta adicionou. “O que nós sabemos agora é que o ANIMAL DE ESTIMAÇÃO identifica mais com sucesso o paciente que têm a doença arterial coronária de primeira qualidade e podem tirar proveito do revascularization. Similarmente, PET os pacientes melhor identificados que não precisaram um procedimento invasor. Isto tem implicações largas enquanto os médicos consideram que melhor do teste serve seus pacientes individuais e as instituições consideram as vantagens e as desvantagens de SPECT e ANIMAL DE ESTIMAÇÃO assim como utilização a jusante do recurso. '”

Source: http://www.ihc.com/