Méthodes neuves de test avec moins de crainte

C'est un principe d'architecture moderne que moins peut être plus. Ce principe ne s'applique pas à l'information comme base des décisions d'une grande portée, il semble. Mais : Beaucoup de gens timides à partir d'aller au docteur, parce qu'elles ont peur des vérités désagréables, telles que le diagnostic d'une maladie. Les chercheurs de l'Institut de Technologie de Karlsruhe (NÉCESSAIRE) et de l'université de Tilburg, Pays-Bas, ont développé une méthode pour surmonter cette crainte, qui est rapportée en science de la gestion de tourillon.

« C'est une supposition principale dans l'économie que les décideurs font bon accueil à l'information. La plus qu'ils ont connaissance, plus il est meilleur, » Nora Szech, support de la présidence de l'économie politique, explique. « Si la décision est de la première importance à sa propre durée, cependant, ce n'est pas toujours vraie, » l'économiste continue. Comme exemple, il mentionne les patients qui peuvent probablement être affectés par une grave maladie. « Ils bronchent souvent à partir des tests diagnostique. » Pour résoudre ce problème, Szech a développé une méthode qui fournit aux patients une alternative aux tests précis souvent craints.

Broncher à partir du diagnostic réduit des options de prévention et d'adapter la durée. Un exemple : La chorée incurable Huntington de maladie héréditaire a été prévisible avec l'aide des tests génétiques pendant des décennies déjà. Si un parent est affecté, les descendants ont un risque de 50% d'affectation par la même maladie à l'âge environ de 40. L'anomalie génétique endommage la plupart matériel et psychique sévère, tel que les patients auront besoin de soins à plein temps après un certain temps. Les études empiriques indiquent que les patients changent leur durée rigoureusement dès qu'ils sauront qu'ils resteront en bonne santé ou des régimes d'Illinois de chute professionnels, financiers, et de famille sont adaptées en conséquence. « Toujours, la plupart des patients de risque décident contre le test, » Szech dit. Les « gens ne veulent pas vivre avec le fardeau de savoir que la maladie éclatera, » Nikolaus que Schweizer d'université de Tilburg ajoute. La raison de refuser des tests est type une réaction qui anticipe une future expérience : « Si je suis 20 années et obtiens l'information que je tomberai mauvais à l'âge de 40, ceci affectera fortement mon bien-être pendant les années saines suivantes déjà, » Szech explique. « On craignent de détruire l'espoir. »

Pour satisfaire à ce problème, l'économiste emploie des découvertes d'économie comportementale et de psychologie. Des études plus tôt du comportement moral par Szech se sont concentrées sur les effets défavorables de la diffusion ou de la propagation de la responsabilité. « Celui qui peut se cacher derrière d'autres se comportera plus avec insouciance et avidement, » il a trouvé. En devant choisir entre l'argent de gain ou sauver la durée d'une souris, personnes de test plus souvent a décidé en faveur de l'option ancienne quand la décision a été prise commun dans un groupe. Si les personnes étaient seulement responsables et seules, elles ont en grande partie refusé l'argent et ont enrégistré la souris. Le « groupe que des décisions sont basées sur des logiques, la décision pourrait avoir été effectué par une autre personne dans le groupe. »

En craignant un mauvais diagnostic, cependant, le pouvoir de la diffusion peut être employé franchement. Ceci est expliqué les méthodes neuves par de Schweizer et de Szech test : « Si, par exemple, les groupes de deux patients de risque sont mélangés, le test détruit une partie de son horreur. » Si l'anomalie génétique n'existe pas, les deux patients seront détendus. Ils resteront en bonne santé et peuvent dispenser leurs durées en conséquence. Ils peuvent donner naissance aux enfants sans avoir peur de la maladie et de la transmettre à eux. Ils peuvent choisir leur fonction en conséquence ou prendre les dispositions de vieillesse. Si l'anomalie génétique existe, cependant, elle demeure peu claire qui a la défectuosité ou si les deux patients l'ont. « La personne a une possibilité de 33% de ne pas descendre avec la chorée Huntington, » Szech explique. Un tel résultat peut être plus mauvais que la situation initiale quand le risque de chute mauvais était 50%, Szech admet. « Mais il reste bonne raison pour que l'espoir reste sain. » Les méthodes randomisées pourraient également aider plus bas le barrage au contrôle, parce que beaucoup de gens, selon des études empiriques, ont une illustration en quelque sorte déformée des probabilités, Schweizer ajoute. « Un diagnostic et un signe clairs de fin d'alerte sont très bons pour le bien-être. Est ce ce que les méthodes neuves offrent sans risque craint d'apprendre que la maladie éclatera inévitablement à l'avenir. »

Selon Szech, des tests utilisant les prises de sang mélangées ont été déjà effectués dans beaucoup de pays, mais dans un contexte différent. Les exemples sont des inspections de sang donné ou pour le secteur militaire, où les maladies devaient être exclues afin d'épargner des coûts. Szech ne voit aucun obstacle permissible ou moral à de tels tests en Allemagne. Les tests délibérément moins précis peuvent également être effectués pour des personnes en randomisant le bilan de l'échantillon. Une prise de sang mélangée n'est pas absolument nécessaire. « Jusqu'ici, nous nous sommes concentrés sur rendre des examens médicaux aussi précis comme possible. Il est bon d'avoir ces tests. Mais quand à peine quiconque ose les faire effectuer, nous avons besoin d'options complémentaires, » Szech dit.