Nuovi metodi di prova con meno timore

È un principio di architettura moderna che di meno può essere più. Questo principio non si applica ad informazioni come base delle decisioni ampie, sembra. Ma: Molta gente timida a partire dal andare al medico, perché sono impaurite delle verità sgradevoli, quale la diagnosi di una malattia. I ricercatori dell'istituto di tecnologia di Karlsruhe (KIT) e dell'università di Tilburg, Paesi Bassi, hanno messo a punto un metodo per sormontare questo timore, che è riferito nella scienza della direzione del giornale.

“È un presupposto fondamentale nell'economia che i decisori accolgono favorevolmente le informazioni. Più conoscenza che hanno, migliore è,„ Nora Szech, supporto della presidenza di economia politica, spiega. “Se la decisione è di importanza fondamentale alla sua propria vita, tuttavia, questa non è sempre vera,„ l'economista continua. Come esempio, cita i pazienti che possono possibilmente essere influenzati da una malattia seria. “Lanciano spesso a partire dal test diagnostico.„ Per risolvere questo problema, Szech ha messo a punto un metodo che fornisce ai pazienti un'alternativa alle prove precise spesso temute.

Lanciando a partire dalla diagnosi diminuisce le opzioni della prevenzione e di adattamento della vita. Un esempio: La corea ereditaria incurabile Huntington di malattia è stata prevedibile con l'aiuto delle prove genetiche per le decadi già. Se un genitore è commovente, i discendenti hanno un rischio di 50% di essere influenzato dalla stessa malattia all'età di circa 40. Il difetto genetico causa la maggior parte del danno fisico e psichico severo, tale che i pazienti avranno bisogno della cura a tempo pieno dopo un po'. Gli studi empirici rivelano che i pazienti cambiano la loro vita drasticamente non appena sanno che rimarranno in buona salute o Illinois di caduta professionale, finanziario e piani familiari si adatta di conseguenza. “Ancora, la maggior parte dei pazienti di rischio decidono contro la prova,„ Szech dice. “La gente non vuole vivere con il carico di conoscere che la malattia scoppi,„ Nikolaus che Schweizer dell'università di Tilburg aggiunge. La ragione per il rifiuto delle prove è tipicamente una reazione che prevede l'esperienza futura: “Se ho 20 anni ed ottengo le informazioni che mi ammalerò all'età di 40, questa pregiudicherà forte già il mio benessere durante gli anni sani futuri,„ Szech spiega. “Molti temono perdere la speranza.„

Per fare fronte a questo problema, l'economista usa i risultati dell'economia e della psicologia comportamentistiche. Gli studi più iniziali su comportamento morale da Szech hanno messo a fuoco sugli effetti sfavorevoli della diffusione o di diffusione della responsabilità. “Chiunque può nascondersi dietro altri si comporterà più avventato ed avido,„ ha trovato. Nel dovere scegliere fra moneta d'estrazione o salvare la durata di un mouse, persone della prova più spesso ha deciso a favore di precedente opzione quando la decisione è stata presa insieme in un gruppo. Se le persone fossero solamente responsabili e sole, principalmente hanno rifiutato la moneta ed hanno salvato il mouse. “Il gruppo che le decisioni sono basate sulla logica, la decisione potrebbe essere fatto da un'altra persona nel gruppo.„

Nel temere una cattiva diagnosi, tuttavia, la potenza della diffusione può essere usata positivamente. Ciò è dimostrata con i nuovi metodi di prova di Szech e di Schweizer: “Se, per esempio, i campioni di due pazienti di rischio sono misti, la prova perde la parte del suo orrore.„ Se il difetto genetico non esiste, entrambi i pazienti saranno sollevati. Rimarranno in buona salute e possono organizzare di conseguenza le loro vite. Possono dare alla luce ai bambini senza essere impaurite della malattia e di passarla sopra loro. Possono scegliere di conseguenza il loro processo o adottare le disposizioni di vecchiaia. Se il difetto genetico esiste, tuttavia, rimane poco chiaro chi ha il difetto o se entrambi i pazienti lo ha. “La persona ha una probabilità di 33% di non scendere con la corea Huntington,„ Szech spiega. Un tal risultato può essere peggiore della situazione iniziale quando il rischio di ammalarsi era 50%, Szech ammette. “Ma c'è ancora buon motivo affinchè la speranza rimanga sano.„ I metodi ripartiti con scelta casuale potrebbero anche aiutare più in basso la barriera alle prove, perché molta gente, secondo gli studi empirici, ha una maschera piuttosto distorta delle probabilità, Schweizer aggiunge. “Una chiari diagnosi e segnale del cessato allarme sono molto buoni per il benessere. Ciò è che cosa i nuovi metodi offrono senza il rischio temuto di apprendimento che la malattia scoppi inevitabilmente in futuro.„

Secondo Szech, le prove facendo uso dei campioni di sangue misti già sono state effettuate su molti paesi, ma su un contesto differente. Gli esempi sono esami di sangue donato o per il settore militare, in cui le malattie dovevano escludersi per comprimere i costi. Szech non vede alcuni ostacoli legali o etici a tali prove in Germania. Le prove deliberatamente meno precise possono anche essere effettuate per le persone quando riparte le probabilità sulla valutazione del campione. Un campione di sangue misto non è necessario assolutamente. “Finora, abbiamo messo a fuoco sul rendere i test medicali precisi come possibile. È buono da avere queste prove. Ma quando appena qualcuno osa farli fare, abbiamo bisogno delle opzioni supplementari,„ Szech dice.