Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Métodos novos do teste com menos medo

É um princípio de arquitetura moderna que menos possa ser mais. Este princípio não se aplica à informação como base de decisões de grande envergadura, ele parece. Mas: Muitos povos tímidos longe de ir ao doutor, porque estão receosos de verdades desagradáveis, tais como o diagnóstico de uma doença. Os pesquisadores do Instituto de Tecnologia de Karlsruhe (JOGO) e da universidade de Tilburg, Países Baixos, desenvolveram um método para superar este medo, que é relatado na ciência da gestão do jornal.

“É uma suposição fundamental na economia que os responsáveis pelas decisões dão boas-vindas à informação. Mais conhecimento que têm, melhor é,” Nora Szech, suporte da cadeira da economia política, explica. “Se a decisão é da importância fundamental a sua própria vida, contudo, esta não é sempre verdadeira,” o economista continua. Como um exemplo, menciona os pacientes que podem possivelmente ser afectados por uma doença séria. “Recuam frequentemente longe do teste de diagnóstico.” Para resolver este problema, Szech desenvolveu um método que fornecesse os pacientes uma alternativa aos testes precisos frequentemente temidos.

Recuar longe do diagnóstico reduz opções da prevenção e de adaptar a vida. Um exemplo: A coreia hereditária incurável Huntington da doença foi predizível com a ajuda dos testes genéticos por décadas já. Se um pai é afetado, os descendentes têm um risco de 50% da afectação pela mesma doença na idade de aproximadamente 40. O defeito genético causa a maioria de dano físico e psíquico severo, tal que os pacientes precisarão o cuidado a tempo completo depois de algum tempo. Os estudos empíricos revelam que os pacientes mudam sua vida dràstica assim que souberem que permanecerão saudáveis ou planos do Illinois da queda profissionais, financeiros, e da família está adaptada em conformidade. “Ainda, a maioria de pacientes do risco decidem contra o teste,” Szech diz. Os “povos não querem viver com a carga de conhecer que a doença estoirará,” Nikolaus que Schweizer da universidade de Tilburg adiciona. A razão para recusar testes é tipicamente uma reacção que antecipe a experiência futura: “Se eu tenho 20 anos velho e obtenho a informação que eu cairei doente na idade de 40, esta afectará fortemente meu bem estar nos próximos anos saudáveis já,” Szech explica. “Muitos temem para perder a esperança.”

Para lidar com este problema, o economista usa resultados da economia e da psicologia comportáveis. Uns estudos mais adiantados do comportamento moral por Szech centraram-se sobre os efeitos desfavoráveis da difusão ou do espalhamento da responsabilidade. “Quem quer que pode esconder atrás de outro comportar-se-á mais recklessly e ávida,” encontrou. Ao ter que escolher entre o dinheiro de vencimento ou o salvamento da vida de um rato, pessoas do teste decidiu mais frequentemente em favor da opção anterior quando a decisão foi feita comum em um grupo. Se as pessoas estavam unicamente responsáveis e sozinhas, recusaram na maior parte o dinheiro e salvar o rato. O “grupo que as decisões são baseadas em lógicas, a decisão pôde ter sido feito por uma outra pessoa no grupo.”

Ao temer um diagnóstico ruim, contudo, a potência da difusão pode ser usada positivamente. Isto é demonstrado métodos novos pelo teste de Schweizer e de Szech: “Se, por exemplo, as amostras de dois pacientes do risco são misturadas, o teste perde a parte de seu horror.” Se o defeito genético não existe, ambos os pacientes estarão aliviados. Permanecerão saudáveis e podem organizar suas vidas em conformidade. Podem dar o nascimento às crianças sem estar receosos da doença e de passar-lhea sobre. Podem escolher seu trabalho em conformidade ou fazer as disposições de velhice. Se o defeito genético existe, contudo, permanece obscuro quem têm o defeito ou se ambos os pacientes o tem. “O indivíduo tem uma possibilidade de 33% da vinda para baixo com coreia Huntington,” Szech explica. Tal resultado pode ser mais ruim do que a situação inicial quando o risco de queda doente era 50%, Szech admite. “Mas há uma razão ainda boa para que a esperança permaneça saudável.” Os métodos Randomized puderam igualmente ajudar mais baixo a barreira ao teste, porque muitos povos, de acordo com estudos empíricos, têm uma imagem um tanto distorcida das probabilidades, Schweizer adicionam. “Um diagnóstico e um sinal claros do fim de alerta são muito bons para o bem estar. Este é o que os métodos novos oferecem sem o risco temido de aprender que a doença estoirará inevitàvel no futuro.”

De acordo com Szech, os testes que usam amostras de sangue misturadas têm sido feitos já em muitos países, mas em um contexto diferente. Os exemplos são exames do sangue doado ou para o sector militar, onde as doenças deviam ser excluída a fim salvar custos. Szech não vê nenhuns obstáculos legais ou éticos a tais testes em Alemanha. Os testes deliberadamente menos precisos podem igualmente ser realizados para indivíduos ao randomizing a avaliação da amostra. Uma amostra de sangue misturada não é absolutamente necessária. “Até agora, nós centramo-nos sobre a factura de exames médicos tão precisos como possível. É bom ter estes testes. Mas quando mal qualquer um ousa os ter feitos, nós precisamos opções adicionais,” Szech diz.